美國最擅長的輿論操控，如何在阿富汗戰爭中坑了自己

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

對於歐美的雙重標準，廣大非西方陣營國家甚至早已習以爲常，所有人其實都很清楚，他們評判事物的唯一標準就是自身的利益。

只不過，爲了面子好看，他們不會直說自己是爲了打壓他者，而是要給自己的言論披上一層價值觀念和意識形態的外衣，好佔領道德高地對其他國家指指點點。

偏偏由於歐美掌握了世界上的大部分輿論平臺，牢牢把握着國際“主流”輿論，哪怕其他國家都已經認清了歐美輿論操控的本質，歐美的輿論霸權依舊一時難以撼動。

然而，歐美嫺熟的輿論操控術給他們帶來的，也並非全部是利好。

在阿富汗戰爭當中，美國就因爲國內的輿論環境，多次錯失了體面撤離阿富汗的機會，以至於最終上演了喀布爾飛人的狼狽場面。

誇大戰果

阿富汗，因其地處中亞、南亞、西亞交界之處，在全球地緣格局中有着至關重要的地位，歷來是大國博弈的焦點。

本土遠離世界島的美國，爲實現其全球霸權，早早將阿富汗視爲必取之地。

於是，2001年911事件爆發後，美國立刻藉口阿富汗塔利班政府包庇恐怖襲擊策劃者本·拉登，悍然入侵阿富汗。

儘管阿富汗本身並未參與911恐怖襲擊，塔利班政府也私下通過巴基斯坦向美國提出，只要美國拿出本·拉登策劃恐襲的證據，就會通過伊斯蘭法庭審判本·拉登，哪怕美國不願提供證據，他們也願意將本·拉登轉送到第三方中立國，美國入侵阿富汗的藉口其實站不住腳。

但在美國的輿論管控之下，這種私下交流根本不會被外界注意到，人們只會看到，塔利班拒絕了美國交出基地組織高層、釋放國內所有被監禁的外國人並接受反恐檢查的通牒。

正因美國本土遭受恐怖襲擊而羣情激憤的美國民衆，看到塔利班居然不配合美國的反恐要求，頓時對塔利班包庇恐怖分子深信不疑，紛紛要求政府通過軍事手段制裁阿富汗塔利班。

搞定了國內的輿論，美國政府順勢“順應民意”，於10月7日正式發起了阿富汗戰爭。

戰爭初期，憑藉自身的實力優勢和CIA聯絡的當地反塔利班軍閥帶路，美軍的行動極爲順利，只用了1個多月時間，就將塔利班趕出了所有城市，推翻了塔利班政權。

美國媒體自然迅速跟進，大肆宣揚美軍在阿富汗取得了巨大的勝利，邪惡的塔利班恐怖政權即將被代表正義和文明的美軍徹底肅清，成爲歷史的塵埃。

如此勝利成果，極大地安撫了美國民衆因本土受襲而產生的恐慌情緒，也進一步增強了美國民衆對於戰爭的支持。

可問題在於，美軍前線部隊所面臨的情況，並不像媒體所宣傳的那麼樂觀。

誠然，塔利班武裝在正面戰場上，無論如何都不是美軍的對手，可是，在最初的失利之後，已經喪失了對主要城市、重要據點控制的塔利班也不會傻到繼續與美軍正面對抗送死。

在阿富汗複雜的地形環境下，面對已經躲進深山，依託地形和美軍打游擊的塔利班殘部，美軍根本不知該如何下手。

事實上，在2002年，美軍就已經不得不放棄了最初奉行的“除惡務盡”原則，私下裏與塔利班進行談判，以減少前線傷亡，換回被俘人員。

按照正常的軍事邏輯，在這種情況下，如果美國堅持要徹底清剿塔利班，就應該進一步向阿富汗增兵，以壓倒性的兵力優勢對山區進行掃蕩。

若是不願意增兵，美國就該見好就收，乘大勝之勢收兵，將後續事務交給自己在阿富汗扶持的代理政權，就算塔利班捲土重來，總歸也不傷害美利堅天兵的顏面。

然而，在此時的美國國內輿論場上，美軍在阿富汗前線可是正在大贏特贏，顯然根本不缺兵力，美國那有限的海外干涉部隊，還要留着打私藏大規模殺傷性武器的伊拉克薩達姆政權呢。

至於見好就收，同樣會引起輿論的強烈反噬：恐怖分子給美國造成了如此巨大的傷害，挑釁美國的尊嚴，現在恐怖分子還沒清理乾淨，美軍要是就這麼撤離，不是縱容恐怖主義嗎。

美軍在媒體誇大前線勝果時，爲了功勞和話語權對媒體的誇張宣傳選擇默認，現在被輿論架在“勝利”上下不來，也只能自己吞下苦果。

甚至，由於阿富汗戰場的形勢過於“順利”，美國不僅不給阿富汗補充兵力，還在伊拉克戰爭開始之後，不斷從阿富汗抽調部隊去伊拉克，美國的情報資源也完全向伊拉克傾斜。

諱敗爲勝

這使得本來就拿塔利班殘部沒多少辦法的阿富汗美軍陷入了更深的困境之中。

精銳部隊和先進武器的調離，令阿富汗美軍在面對塔利班的襲擊時傷亡急劇上升。

對此，美軍的普通士兵爲了保住自己的小命，美軍的高層爲了避免傷亡過大引起國內民衆的不滿，不約而同地選擇先下手爲強，打擊任何可能給美軍造成威脅的目標。

如此一來，阿富汗的平民可就遭了殃。

無數人就因爲從美軍附近路過，就因爲美軍過度敏感的神經，被當成“塔利班恐怖襲擊者”殺害。

更有許多阿富汗平民人在家中坐，禍從天上來，因爲自家的房子被美軍誤認成了“塔利班據點”，在美軍的空襲中殞命。

當這些受害者的親屬意圖向美軍討個說法時，美軍往往會拒絕承認，哪怕證據齊全到無可辯駁，依舊會在賠償問題上百般推脫抵賴，核心主張是責任全在塔利班。

按照美國的邏輯，如果不是塔利班恐怖分子不但不認罪伏誅，還潛藏在阿富汗民衆之中向美軍發動恐襲，美軍就不需要爲了打擊塔利班而誤傷阿富汗平民了。

但在美軍襲擊中遭受了生命財產損失的阿富汗平民和他們的親友顯然無法認可美軍的作爲和他們的解釋。

隨着美軍的“誤殺”、“誤炸”事件數量不斷增加，阿富汗平民對美軍的厭惡日與劇增，不少人開始與塔利班暗通消息，甚至有人爲了給親友討個公道，乾脆真去加入了塔利班。

就這樣，原本已經被打壓到只能苟延殘喘的塔利班勢力重新開始壯大起來，甚至開始有餘力對美軍和美國扶持的阿富汗政府軍搞一些孤狼襲擊和自殺式襲擊。

按照正常的軍事邏輯判斷，這應該是美軍在阿富汗的重大失敗，可這種有違美國勝利精神，不利於美國團結的話，當然不能出現在美國的輿論宣傳當中。

事實上，此時的美國媒體甚至還在告訴民衆，美軍在阿富汗消滅的“塔利班分子”數量屢創新高，證明美國正一天比一天接近勝利。

至於這些“塔利班分子”到底是塔利班還是被當成塔利班的平民，爲什麼塔利班的殘部總是殺不盡，甚至越殺越多，還重新奪回了部分據點，那就不是普通民衆需要知道的事情了。

有了美國媒體幫忙粉飾太平，美軍在阿富汗事實上的失利就這麼被糊弄過去了，美國政府和美軍高層順利地逃過了追責環節。

唯一的問題是，由於美國媒體的諱敗爲勝行動過於成功，美軍也被徹底地綁在了阿富汗戰場無法離開。

明明此時，身處阿富汗一線的部隊都已經認識到，原定的徹底剿滅塔利班這一目標已經根本不可能實現。

甚至，由於北約和美國扶持的阿富汗傀儡政府糟糕的社會治理能力，戰爭持續的時間越久，塔利班在阿富汗的影響力反而會越大。

在這樣的情況下，與其留在阿富汗與塔利班沒玩沒了的糾纏消耗，不如趁早與塔利班達成協議，讓塔利班對美國口頭上服軟換北約停止對塔利班的打擊。

如此，美國就能夠以一種相對體面的方式，順利地立刻阿富汗這個泥沼，而不用繼續在阿富汗投入巨量金錢和軍人的生命。

事實上，早在2006年，時任北約駐阿富汗聯軍最高指揮官，來自英國的戴維·理查茲上將就開始推動北約聯軍與阿富汗政府和塔利班的和談，這一行爲也得到了前線美軍的默認。

可美國媒體在得知這一消息後，立刻將戴維·理查茲的行爲打爲對反恐戰爭的背叛，對自由民主世界的失職。

在這樣的輿論氛圍下，美國迅速用本國的強硬派丹·麥克尼爾取代了戴維·理查茲的位置。

丹·麥克尼爾上任之後，立刻帶領北約天兵對塔利班發起了大規模進攻，成功地迫使塔利班從據點中撤離。

只不過，美國媒體沒有告訴民衆的是，塔利班在美國這次行動當中的傷亡並不大，反倒是阿富汗平民再次倒了大黴，許多人被當成塔利班殺死邀功。

這促使更多的阿富汗平民選擇投向塔利班，使美軍在阿富汗的行動面臨更加激烈的抵抗和更爲嚴重的傷亡。

而美國媒體則要繼續爲美軍粉飾太平，哪怕隨着前線傷亡的增加，越來越多的美國民衆都已經認爲這場戰爭不應當繼續，在美國的宣傳當中，美軍在阿富汗依舊在繼續贏。

爲了迎合“勝利”的宣傳，美國政府一再拖延從阿富汗撤軍的計劃，直到塔利班攻進阿富汗首都，美軍在全世界面前上演了狼狽喀布爾時刻。