2025年12月2日的莫斯科，本來應該是冬天最安靜的時候，結果王毅和紹伊古一見面，直接把氣氛從“零下”拉成了“沸騰”。

雙方就涉日本問題進行戰略對錶，達成高度共識。明確表態將堅決反擊法西斯主義、日本軍國主義捲土重來的圖謀。

就在東亞空氣逐漸緊繃的時候，韓國總統李在明站出來說了一句，不選邊戰只促和。

風暴眼裏的莫斯科

2025年12月2日，地點在莫斯科。

表面上是一場例行的中俄戰略安全磋商，實質上卻成了東亞局勢的一次“定調會議”。

這一天，王毅與紹伊古共同主持中俄第二十輪戰略安全磋商，兩國圍繞戰略安全問題進行“全面、深入溝通”，達成新的共識。

這套機制已經運行了20年，被雙方視爲在重大安全議題上“深度對話”的重要平臺。

但這一次，議題出現了一個前所未見、分量極重的表述——“雙方就涉日本問題進行戰略對錶，達成高度共識。”

所謂“戰略對錶”，並不是簡單的“交換意見”，而是要在重大方向、行動底線、應對節奏上對齊。

雙方在公報中的關鍵表述，清晰勾勒了這條“對錶線”：

堅定維護用生命和鮮血換來的二戰勝利成果；

堅決抵制任何爲殖民侵略歷史翻案的錯誤言行；

堅決反擊法西斯主義、日本軍國主義捲土重來的圖謀。

換句話說，中俄把“日本問題”同時放進了歷史賬本和現實賬本里：

既要防止歷史虛無主義在日本國內繼續蔓延，也要對現實中的右傾政策形成外部約束。

要理解中俄爲何必須就“日本問題”對錶，就必須把目光投向東京，投向高市早苗內閣的諸多操作。

11月7日，高市在國會答辯時公然聲稱，“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態”，進而觸發日本行使集體自衛權。

這一說法，與2015年安倍政府推動新安保法案時刻意設計的模糊概念一脈相承：

所謂“存亡危機事態”，允許在日本本土未遭受武裝攻擊的情況下，爲“密切相關國家”動用武力。

現在，高市把臺灣問題直接納入這一框架，等於公開挑戰一箇中國原則。

“新型軍國主義”的本質

而中國輿論與專家之所以對此高度警惕，也是因爲歷史上，日本軍國主義就曾多次以“國家生死存亡”爲藉口發動侵略戰爭。

從“九一八事變”到全面侵華，無不是日本打着“自衛”旗號行擴張之實。

且此次高市並不是單純“口誤”，而是日本政壇“新型軍國主義”思潮正在試探、蔓延等待崛起的機會。

高市上臺後不到兩個月，已經接連釋放多重信號：

推動防衛預算提前兩年完成翻倍目標，直指GDP2%；

強調發展“反擊能力”，引進具備遠程打擊本土能力的武器系統；

討論對“無核三原則”進行鬆動，尤其是“不運進”核武器原則，引發地區高度擔憂。

這些動作，已遠遠超出單純“自衛隊現代化”的範疇，更接近於一種由守轉攻、由防禦轉投射的國家安全重塑。

就在涉臺言論尚未平息之際，2025年12月2日日本政府又被曝出計劃採購以色列軍工巨頭埃爾比特公司生產的攻擊性無人機。

其中包括被指用於加沙軍事行動的“SkyStriker”機型，引發日本民衆強烈抗議。

抗議者指出，當前加沙地帶的軍事行動已經被廣泛質疑爲“種族滅絕”，繼續與相關軍工企業開展武器貿易，可能被視爲“幫兇”。

有國際法學者甚至警告。

如果這類軍事採購被認定爲助長種族滅絕行爲，日本高層領導人，包括首相高市早苗和防衛大臣小泉進次郎，理論上不排除面臨國際刑事責任的風險。

這說明，高市政府的安全政策已經從國內爭議，延伸到了可能觸碰國際法紅線的層級。

可以說，高市政府的對外安全路線，已經在歷史認知、臺海局勢、軍費擴張、武器採購等多個層面，構成了一幅完整的“新型軍國主義”輪廓。

而這正是中俄此次“對錶”的對象。

韓國在夾縫中“勸和”，而不是“選邊”

與中俄擲地有聲對軍國主義說不不同，首爾在這一輪博弈中表現出明顯的謹慎與算計。

2025年12月3日，韓國緊急戒嚴事件一週年之際，總統李在明在會見外媒記者時被問及中日矛盾。

他沒有順着“選邊站隊”的話題走，而是拋出了另一種邏輯：

“我們偏袒任何一方都可能加劇衝突，應儘可能發揮居中斡旋調解作用。”

他強調，無論是人與人，還是國與國，都應追求最大的共存、尊重與合作，應努力尋找共同點，發掘合作潛力，並在可能範圍內推動合作。

可問題是，此次事件就是日本一手挑起的，促和，日本會聽他的嗎？

實際上，日本軍國主義並非歷史塵埃，而是一段被刻意淡化、卻從未真正被清算的國家記憶。

戰後，日本雖在憲法與國際秩序的約束下走向和平，但軍國主義的思想根基，對外擴張衝動、歷史否認主義、對“強國武裝”的執念，始終潛存於社會深層。

在高市早苗上臺後，這種潛在思潮被推到臺前，並被她以“安全”“危機”“正常國家”包裝得更加隱蔽，卻也更加危險。

但歷史告訴我們，日本軍國主義每一次的抬頭，最終都不是“勝利的強硬”，而是“毀滅的加速”。

1930年代的日本，在國內壓制反對聲音、對外不斷挑釁後，被拖入全面戰爭，最終被燒成焦土。

而戰敗後的東京審判、和平憲法、國際秩序，都是爲了防止“軍事冒險者再度綁架國家”。

高市的結局，也註定與這一歷史軌跡密切相關。

軍國主義不會讓日本變強，只會讓日本再次付出慘痛代價。

高市不會帶領日本走向“正常國家”，只會成爲日本右傾化的臨時代理人，最終被歷史與現實共同淘汰。

這，是歷史的循環，也是時代的警告。

參考文獻：

李在明最新表態：韓國願意幫助緩和中日緊張局勢，不選邊站隊，極目新聞，2025-12-03

中俄舉行戰略安全磋商：雙方就涉日本問題進行戰略對錶，北京日報客戶端，2025-12-03

十天內，俄羅斯三批日本，閩南網，2025-11-29

高市固守“新型軍國主義”執念只會步入歧途，環球時報，2025-11-18

高市的言論，爲何值得世界警惕，中國新聞網，2025-11-24

日政府擬購以色列無人機受到民衆強烈反對，日專家：高市早苗可能因此被髮國際逮捕令，環球網，2025-12-03

今天，高市早苗涉臺最新表態，杭州日報，2025-12-03

深度丨當中俄就涉日本問題進行戰略對錶，高市還敢搞事嗎，直新聞，2025-12-03