當俄羅斯突襲基輔，兩週結束戰爭的劇本失敗以後，對於澤連斯基而言，他就已經預定這場戰爭最大個人贏家的席位了

俄羅斯的閃擊失敗，不僅徹底解除了澤連斯基面對的“支持率危機”，同時還將他送到了“戰時總統”這個他最擅長的位置上

從事實上講，澤連斯基就是烏克蘭最需要的那種“戰時總統”，不管是出身還是能力，他都完美適配“戰時總統”這一身份的全部需要

普京在深思熟慮後發動的對烏戰爭，已經一步步成爲澤連斯基，最完美的表演舞臺

領袖

對於烏克蘭、或者任何一個深陷戰爭中的國家而言，一位完美的“戰時領袖”應該是怎樣的？

他應該 是國家抵抗的象徵，應該是最好的全球外交官，應該是一位合格的最高統帥與決策者，同時還應該是政府內部的穩定器

從這個標準上看，澤連斯基並不完美，他並非一位優秀的軍事統帥，雖然在戰爭初期，他採納軍方建議，成功保衛了基輔，但在巴赫穆特戰役等問題上

他要求堅守的決策，與軍方產生了分歧，至今也難以對這些決策的成敗做出定論

同時他也不是一位優秀的內政人才，在俄烏戰爭期間，烏克蘭政府的核心職能雖然並未癱瘓但腐敗問題有增無減

戰爭期間連續爆出多起採購腐敗醜聞，在國防部長列茲尼科夫等多名高官被撤換後，問題也沒有解決

然而完美的“戰時領袖”的四條要求並非平行關係，前兩者的重要性，遠大於後兩者，在前兩個領域澤連斯基做的怎麼樣？答案是完美無缺

作爲國家抵抗的象徵，澤連斯基不僅在2022年2月25日拒絕撤離，在基輔街頭與核心團隊自拍視頻

在戰爭初期爲穩定烏克蘭軍心和民心，起到了決定性作用，同時還頻繁視察前線地區，像赫爾松、巴赫穆特、哈爾科夫等地，都留下過他的足跡

通過每日視頻講話，與民衆和士兵直接溝通，澤連斯基在悼念逝者、鼓舞士氣這兩方面做的極其優秀，並共同塑造了他“共赴國難”的形象

而作爲烏克蘭最好的全球外交官，澤連斯基的“要飯”之路幾乎遍及全世界，他對美國國會、英國議會、歐洲議會等數十個機構發表視頻演說

選擇根據不同國家的歷史文化，量身定製演講稿，成功地將烏克蘭的訴求與各國的利益聯繫起來，取得了巨大的外交成功

爲烏克蘭爭取到來自西方國家的、史無前例的軍事和財政援助，以海馬斯火箭炮爲代表的一系列武器援助，都在短期內直接改變了俄烏之間的戰場態勢

客觀而言，與之前任何一位烏克蘭總統，或者烏克蘭總統的潛在競爭者相比，澤連斯基都是最適合在2022年領導烏克蘭的那個人

那麼對於澤連斯基本人而言，收穫是什麼？是足以成爲“烏克蘭國父”級別的威望，與一張下一屆總統的兌換券

威望

嚴肅的說，如果現在俄烏停戰、烏克蘭舉行新一屆選舉，澤連斯基無法百分之百保證勝選

澤連斯基如今最主要的競爭對手，瓦列裏·扎盧日內在許多民意調查中，支持率都相對他有着小幅領先

但這是否能說明澤連斯基“戰時領袖”其實做的不好，總統兌換券的說法並不成立？事實並非如此

瓦列裏·扎盧日內是前烏克蘭武裝部隊總司令，正是在他的帶領下。烏克蘭熬過了戰爭最困難的前兩年，並在局部實現了多次反攻

不過扎盧日內本人是一名純粹的職業軍人，他不屬於任何政黨，也從未公開表示過他有競選總統的意願

之所以會對澤連斯基構成威脅，單純是因爲他纔是戰爭期間，烏克蘭軍隊真正的軍事領袖

軍事行動帶來的威望的大頭，也都被動地算在了他的頭上

當我們把扎盧日內拿掉後，澤連斯基就變成了斷崖領先的、烏克蘭總統的有力競爭者

在澤連斯基前面，扎盧日內的支持率優勢並不高，且本人沒有任何明確表示的參政意願

在澤連斯基後面，不管是前議長拉祖姆科夫、還是軍情局局長布達諾夫，他們都與澤連斯基的支持率有着數量級上的差距

像波羅申科與季莫申科，這些上一個時代的政客，也都在戰爭中逐漸成爲了邊緣人物，而在戰爭開始前，澤連斯基面臨的是什麼樣的狀況？

回到2021年下半年，他以“反建制、反腐敗的局外人”形象上臺，但當時卻深陷與寡頭和舊政治精英的纏鬥之中，最初的政治承諾基本破產

支持率在30%左右的低位徘徊，反對率則持續攀升，連任前景極其黯淡，同時不僅寡頭是他的敵人，前總統波羅申科領導的反對派，也在議會中不斷製造麻煩

就連“人民公僕黨”內部，也出現了裂痕和醜聞，如果沒有俄烏戰爭，澤連斯基能否平穩完成任期，都是未知數

是俄烏戰爭，讓澤連斯基得以從“無能政客”的舊舞臺脫身，轉而在一個新舞臺上扮演“戰時領袖”的新角色

他也充分抓住了這個機會，實現了支持率與威望上的雙重逆轉，在這一系列政治行爲背後，最諷刺的事實是

澤連斯基能做到這一點，不是因爲他真的能力出衆，他也完全沒有洗刷“演員”這個指責性的標籤

他本人確確實實是一個“演員”，甚至在一些場合扮演了“小丑”，但小丑與演員的人設，纔是他在俄烏戰爭中能積累威望的，祕密所在

演員

澤連斯基在今天的成功，不是因爲他走出了演員的人設，恰恰是因爲他將演員的專業技能發揮到了極致

一個合格的演員，應該具備哪些能力？首先當然是講故事的能力，一名優秀的演員，知道如何通過語言和肢體動作，向觀衆講一個好故事，並讓觀衆相信這個故事

澤連斯基對各國議會的演講，就是教科書級別的表演，他在美國講珍珠港和911；在英國講丘吉爾；在德國講柏林牆

他作爲一個演員，根據不同觀衆的文化背景，選擇最能引發其共鳴的劇本，成功穿透了各國政客，直接讓那些西方民衆對烏克蘭產生了同情

一個合格的演員，還應該讓觀衆感受到角色的情感，如今只要提到澤連斯基，他身着軍綠色T恤，一臉疲憊但眼神堅毅的表情，還有簡陋的辦公室

都成爲了他形象本身的一部分，這個形象，本身就是一個精心塑造的符號，讓遠在千里之外的普通民衆，通過屏幕感受到烏克蘭人的堅韌不拔，傳統政治家很難做的這麼完美，但對於演員而言，這是他們的基本功

最後，澤連斯基不僅是一位演員，還是一位成熟的電影電視製作人，他非常清楚什麼樣的畫面、什麼樣的場景、什麼樣的構圖，在社交媒體上最具傳播力

2022年2月25日那個著名的自拍視頻，就是他精心設計的一場完美表演，這個視頻雖然粗糙、卻充滿緊迫感，比任何官方發表的聲明都更有力量

觀衆可以認爲這個視頻本身可能是提前製作的、可能是假的，但卻無法否認澤連斯基真的演出來了“與烏克蘭共存亡”的氣魄

而澤連斯基的“小丑”標籤，更是讓他獲得了一個意想不到的資本，在戰爭爆發之前，澤連斯基的形象已經越來越接近於真正的小丑

戰爭爆發時，全世界都認爲這個小丑在俄羅斯大軍壓境時，會第一個選擇逃跑，就連一貫支持烏克蘭的美國，都主動提出幫他跑路

因爲一個小丑會臨陣脫逃，幾乎是最符合常理的狀況，可是當他選擇堅守基輔時，其選擇的衝擊力被極大地放大了

如果換成一個傳統政治家做出同樣的行爲，所有人會認爲這是理所應當；但當一個小丑居然敢冒着生命危險堅守時，他的形象在一瞬間，會比傳統政治家還要高大

從本質上講，現代政客與演員有相當多的相似之處，他們都是通過自己的語言與行爲，讓民衆去相信他們做了某件事

然而演員與政客的區別，在於民衆知道演員講的故事是假的，但是卻要求政客說的事情是真的

澤連斯基並非在用表演欺騙烏克蘭民衆，而是用精湛的表演技巧，放大了一位政客做出正確抉擇後的影響

三年多的俄烏戰爭將澤連斯基從演員打成了硬漢，對他來說，不管簽署一份怎樣的停戰協議，全身而退甚至功成名就，都是大概率的事情

不過俄烏戰爭能打到今天，西方援助功不可沒，澤連斯基的“討飯”之路是如何走的，我們下期再見