集結80萬大軍，隨時對俄開戰？德國叫囂抗俄究竟作何打算

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

“柏林已經做好與莫斯科開戰的準備！”

最近，德國聯合行動司令部司令亞歷山大·索爾弗蘭克中將公開宣傳，德國已經準備好隨時協助北約向俄羅斯邊境部署80萬大軍，引起了輿論譁然。

這種強硬反俄的態度，在如今的歐洲政壇並不稀奇，但索爾弗蘭克德軍司令的身份，卻讓他的宣言引發了廣泛的猜測和擔憂。

德國的軍方領導如此公開叫囂，是否意味着德國身後的北約隨時可能對俄宣戰？如果北約還沒有下定戰爭決心，德國如此積極叫囂抗俄，背後究竟有何圖謀？

虛張聲勢

由於歐美實行選票政治，各路政客想要贏得選舉，就必須想方設法吸引民衆的眼球，並且在最大程度上凝聚“共識”。

衆所周知，在內部矛盾嚴重時，最簡單也最快速的恢復內部團結的辦法，就是找一個“外敵”來轉移視線，將所有內部問題產生的原因，都推給這個敵人。

事實上，歐美也確實一直是這麼做的。

從二戰結束後第一時間破壞反法西斯同盟合作，挑起美蘇冷戰，到冷戰結束後拒不接受俄羅斯的投降，並開始隔三差五地炒作中國威脅論，無一不是基於這種“歐美需要敵人”的邏輯。

相比於政客們打着政治正確的旗號，什麼狂言都敢放出口，軍隊作爲真正要上戰場的一方，態度就要理智務實得多了。

如果政客選定的假想敵實際戰鬥力不強，軍隊爲了獲取軍功，增強自身話語權，會積極配合下場欺負弱小，但如果這個對手真的有點本事，情況就完全不一樣了。

例如在特朗普上一任期的末尾，基於對特朗普通過對華宣戰讓自己成爲戰時總統以求連任的擔憂，時任美國參謀長聯席會議主席馬克·米利便兩度致電中國軍方，強調只要自己沒提前通知，那特朗普的宣戰宣言就當不得真。

這種文官主戰，武官主和的情況，在歐美社會絕非個例，而是現實情況造就的常態。

也正是因此，當這次身爲德國軍方代表索爾弗蘭克跳出來，叫囂德國已經爲北約80萬大軍向俄羅斯邊境的部署做好準備時，外界會感到緊張的重要原因。

好在沒過幾天，北約前祕書長斯托爾滕貝格就跳出來澄清，說盡管烏克蘭方面多次請求北約派出地面部隊入烏與俄羅斯作戰，但北約根本沒有這個打算。

考慮到斯托爾滕貝格在2024年剛剛卸任，以及現如今的美國總統特朗普對援助烏克蘭毫無興趣，願意對烏克蘭提供的最大幫助就是允許烏克蘭通過北約、歐盟買美國武器。

基本上可以確定，不管德國到底有何打算，但北約應該沒有親自下場對抗俄羅斯的計劃。

而如果不是北約下場，單憑德國自己，所謂的“80萬大軍對抗俄羅斯”根本只會是一個笑話。

畢竟，如今的德國，軍隊總共就只有18.1萬人，以及區區6萬預備役，上哪去湊出一支80萬人的大軍？

甚至，就這點軍隊，還是德國從2018年就開始擴軍備戰的結果。

2018年，德國就提出了要將軍隊數量從17.7萬人擴張到20.3萬人的目標，隨後經過4年的艱苦努力，成功在2022年讓德國軍人數量達到了18.37萬的高峯。

此後，隨着俄烏戰爭的爆發，德國政府進一步要求加強軍事建設，爲擴軍備戰傾注了更多的資源，可德國民衆卻一點都不配合。

在強調自我的資本主義發達國家，要民衆放棄日常的優渥生活去參軍受苦，已經足夠考驗他們的愛國情懷了。

現在隨着國際局勢的變化，參軍看起來很可能需要爲了其他國家犧牲，這種事德國年輕人怎麼可能願意！

於是，德國拒服兵役者的數量一下子翻了十倍有餘，參軍者也有不少選擇儘早退伍。

就這樣，在德國政府的百般努力下，德國軍隊的規模卻不增反減，到2025年年初只剩下了18.1萬人。

值得一提的是，在這18.1萬人當中，還有8萬多根本不掌握戰鬥技能，不可能被派往前線的各種文員，真正的一線戰兵只有6.3萬。

就這點可憐的兵力，真去和已經完成了初步戰爭動員，僅在俄烏前線就有60萬大軍的俄羅斯打仗，與去送死也沒什麼區別了。

或許那些不瞭解德國情況的外人，以及還沉浸在德國往日榮光中的部分德國普通民衆，還會抱有隻要德國重啓軍事動員，就能如二戰前夕一樣，迅速動員起百萬大軍的幻想。

但在擴軍備戰問題上屢受挫折的德國高層絕不會繼續做如此不切實際的打算。

更何況，即使兵員問題能夠解決，德國也沒有那麼多軍備去武裝80萬大軍。

事實上，就目前這十幾萬的軍隊數量，德國武裝起來都是捉襟見肘，早在2015年，就曾經鬧出過在北約軍演中用掃帚塗黑冒充機槍的笑話。

俄烏開戰後，德國還送了大批的庫存乃至於現役裝備去支援烏克蘭，讓自身本就糟糕的裝備水平更加雪上加霜。

至於通過軍購補充，那也是不存在的：現在歐美那點可憐的軍工產量，都要優先供應烏克蘭和以色列。

並且，由於歐美的軍工企業之前沒少看同行被坑，哪怕德國政府願意加錢，他們也絕不擴張產線：萬一過兩天局勢平穩，你又取消訂單，我不就要死了。

以德國軍隊這樣的情況，出兵對抗俄羅斯顯然根本不現實。

德國高層明知如此，爲何還要虛張聲勢對俄叫囂，進一步助長歐洲的緊張局勢？

意欲何爲

對此，俄羅斯方面曾經指出，德國高層不斷塑造俄羅斯威脅，並對莫斯科採取日漸強硬的立場，不過是旨在給不斷飆升的軍費開支辯護的無稽之談。

這在某種程度上，確實戳中了德國政府的打算。

俄烏衝突爆發後，歐洲便與美國一道，對俄羅斯進行了全面的經濟制裁，試圖以此打擊俄羅斯的戰爭能力。

然而，俄羅斯作爲一個資源大國，又有中國等不願意參與制裁的國家作爲貿易伙伴，對歐美經濟制裁的抵抗能力遠超歐美預期，只混亂了一段時間就完成了經濟轉軌。

眼看預想中俄羅斯崩潰投降的場面遲遲不至，歐洲頓時傻眼：他們的能源供應還大半系在俄羅斯身上呢！

國內的政治正確浪潮和來自美國的壓力，讓歐洲不敢在俄烏戰爭持續的情況下撤回對俄羅斯的制裁，繼續從俄羅斯購買石油天然氣。

可歐洲堅持“原則”的代價，就是國內能源供應不足，能源價格瘋狂飆升，不僅給民衆造成了巨大的生活壓力，更令無數企業不堪重負破產。

與其他歐洲國家相比，德國作爲俄烏戰前歐洲最重要的工業國，對俄羅斯能源的依賴更爲嚴重，因俄羅斯“斷氣”而遭受的打擊無疑更重。

更加要命的是，就在這個當口，德國還在因爲綠黨當政大搞廢核電、廢煤電的工程，給國內的能源危機再添了一把火。

在德國政府的這一通瞎搞之下，德國的經濟自然急轉直下，2023和2024年連續2年經濟負增長，2025年情況也不樂觀。

經濟如此糟糕，德國民衆自然怨聲載道，偏偏在這種情況下，德國政府還要每年撥出大筆資金援駐烏克蘭，並被美國要求提高軍費開支。

上屆德國紅綠燈政府爲此付出了極爲慘痛的代價，2025年德國大選，3黨成績均極爲慘淡，社民黨自創建以來得票率首次跌破20%，自民黨更是一舉跌出了5%的議會門檻。

默茨政府因此上臺時開心，等到上臺之後，面對和前任一模一樣的爛攤子，卻絕不想重蹈前任覆轍。

但是要解決德國的經濟問題，默茨政府又沒這個本事，如今拿出歐美政客轉移矛盾的傳統藝能，通過對俄強硬，渲染對俄戰爭氛圍來團結民衆，就絲毫不會讓人感到意外了。

不過，若說默茨政府此舉全然是爲了轉移矛盾，爲了自身利益不顧國家安全，或許也是冤枉了默茨。

長期以來，作爲二戰的戰敗國，德國的政治地位遭到了國際社會的限制，哪怕經濟再怎麼出色，都無法獲得突破，否則也不會有歐盟“經濟靠德國，政治靠法國”的說法。

對於這種情況，德國要說沒有不滿，肯定是不可能的，但在雅爾塔體系運轉穩定的時候，他們也不敢挑戰雅爾塔體系的根基。

直到俄烏戰爭爆發，俄羅斯出頭挑戰了雅爾塔體系的規則，讓這個體系出現了裂痕。

德國試圖趁勢而上，突破自己身上的戰敗國軍事枷鎖，提升自己的政治地位和國際話語權，也算是積極把握時機的表現。

畢竟，俄羅斯現在顯然還不想和北約全面開戰，這種口嗨大概率不會造成什麼嚴重的後果。

要是真能嚇到俄羅斯，讓俄羅斯有所妥協，對德國的國際地位更是大有裨益。

只不過，就如同現如今的許多歐美政客一樣，默茨政府在這麼做的時候，顯然也沒有準備過弄巧成拙刺激到俄羅斯，導致歐洲安全局勢惡化的預案。