加碼援烏，命令中國，歐盟爲何越受挫越癲狂

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

“歐盟想要上桌，就不能像小孩子一樣關門鬧情緒。”

面對歐盟在國際博弈當中日益被邊緣化的現實，匈牙利總理歐爾班苦口婆心地一再勸說歐盟重拾理智的實用主義。

然而，歐盟顯然聽不進這樣的逆耳忠言，寧可爲自己的傲慢任性付出慘痛的代價，也不肯違背那些因偏見而形成的“政治正確”。

甚至於，在因爲自己的錯誤決策撞得頭破血流之後，歐盟會一邊哀嘆這些決策給自己造成的損失，一邊卻又在這條錯誤的道路上越走越遠。

加碼援烏

最典型的例子，無疑當屬俄烏戰爭。

在戰爭爆發之初，歐盟對這場戰爭的態度其實相當謹慎，雖然口頭上堅定支持烏克蘭，並積極參與各種對俄製裁，但在對烏援助方面卻是推三阻四。

這種消極態度，不僅體現爲歐洲各國提供的援助金額遠遜於美國，還體現在對烏援助的具體內容上：

歐洲各國普遍不願意向烏克蘭提供攻擊性武器，德國在一開始更是打算通過捐贈烏克蘭5000頂頭盔來證明自己站在烏克蘭身後的立場，引起了烏克蘭的強烈不滿。

同時，當時以德、法爲代表的歐盟主要國家還在積極致力於協調俄烏談判，試圖恢復歐洲和平。

站在歐洲的立場上，此時歐盟所做出的選擇，是最符合歐洲利益的選項，不過由於歐盟實力不濟，對烏克蘭的影響力比不上英美這兩個不在歐洲大陸的離岸平衡手。

烏克蘭在英美的挑唆之下，拒絕了接近達成的和平協議，使俄烏戰爭長期化。

隨着戰爭的持續，眼看烏克蘭的戰爭潛力日漸不支，歐盟不得不在對烏援助方面不斷加碼。

反倒是真正挑起戰爭的美國，眼見烏克蘭獲勝的希望越來越渺茫，認爲援烏可能收不到回報，開始收緊對烏克蘭的援助。

自2024年起，歐盟便取代了美國，成爲烏克蘭獲取援助的最主要來源。

但直到此時，歐盟的做法都還不是完全沒有道理，畢竟美國雖然減少了援助，但是挑動衝突的立場並沒有發生變化。

以烏克蘭澤連斯基政府的狀態，只要美國給個支持的態度，他們就能把戰爭進行到拼盡最後一個烏克蘭人的鮮血。

如果事情真的發展到了這個地步，就意味着歐盟與俄羅斯之間沒了緩衝區，這對於長期將俄羅斯視爲熱衷於軍事擴張的惡魔，自身的武備卻十分廢弛的歐盟來說實在是太可怕了。

尤其是在漫長的俄烏戰爭當中，俄羅斯的國家機器已經轉爲了戰時狀態，歐美普遍認爲一旦戰爭停止，會給俄羅斯造成很多問題。

在這樣的情況下，歐盟擔心俄羅斯喫掉烏克蘭之後意猶未盡，繼續對歐盟國家發起進攻，雖然充滿了意識形態偏見，可若基於這一前提，歐盟加碼援烏也算是合理的選擇。

畢竟，花錢讓烏克蘭人替歐盟打仗，替歐盟消耗俄羅斯的戰爭潛力，總比戰火燒到自己的地盤，需要自己流血來得強。

然而，當時間來到2025年，隨着特朗普的上臺，美國對俄烏戰爭的態度徹底轉變，轉頭開始號召俄烏停戰。

俄羅斯方面也給美國這個世界霸主面子，雖說停戰條件開得苛刻，但總歸是願意配合停戰談判。

至此，站在理智的角度看，爲援烏搞得自己經濟衰退，內部矛盾分歧不斷的歐盟，本應就坡下驢，配合美國施壓烏克蘭，接受俄羅斯的條件。

這樣一來，歐盟不僅能夠卸下援烏的負擔，經濟也會因爲歐洲恢復和平有所好轉，還不必再擔心失去對俄緩衝區的問題，可謂百利而無一害。

但歐盟方面的做法，卻是配合一旦停戰就將面臨清算的澤連斯基政府，去遊說美國不要放棄對烏克蘭的支持，哪怕美國只保留口頭支持，實際支出全由歐洲買單。

命令中國

如果說歐盟在援烏方面越來越上頭，還能夠解釋爲對俄羅斯的偏見、恐懼作祟，影響了歐盟的決策理智性，那麼歐盟在中美貿易戰當中的表現，就更讓人見識到了什麼叫魔怔。

原本，中美貿易戰是美國對中國發起，試圖阻止中國崛起，維護自身霸權的行動，並沒有歐盟什麼事情。

誠然，歐盟與美國是長期的政治盟友，在國際事務上往往要相互聲援，可中國也是歐盟的重要貿易伙伴，這些年歐洲的經濟，全靠中歐貿易增長才不至於衰退得太嚴重。

在一般人想來，歐盟總不至於爲了盟友不顧自己的死活，就算是要聲援美國，口頭喊喊也就算了，哪裏有必要真的爲了美國不和中國做生意呢。

誰曾想，歐盟還真就能犯這種蠢，在明知自身經濟高度依賴中國的情況下，依舊按照美國的要求，以“去風險”爲名各種給中國商品輸入設置障礙。

更加令人難以理解的是，在出臺一系列措施破壞中歐貿易的同時，歐盟卻同時在向中國發出希望加強合作的信號。

顯然，歐盟也並不是真的對中國的重要性一無所知，只不過是指望中國能夠體諒歐盟的所謂難處，接受歐盟將中國利益作爲討好美國的工具。

但中國完全沒有理由爲了歐盟與美國的關係自我犧牲。

特別是在美國敵視中國，各種出動長臂管轄，試圖遏制中國發展的情況下，一旦中國對歐盟爲了美國的要求對中國妄加制裁毫無反應，其他國家必然也會有樣學樣。

因此，面對歐盟種種侵犯中國利益的行爲，中國果斷進行了反制，每一擊都打在歐盟僅存的優勢產業命脈上，讓歐盟本就岌岌可危的經濟雪上加霜。

正常情況下，喫到了這樣的教訓，歐盟應該意識到，指望中國不反制是不可能成真妄想，基於歐盟自身的利益重新考慮對華正常了。

事實上，歐洲已經有許多民衆、學者醒過神來，呼籲政府堅定自身立場，不要盲目地一味追隨美國，讓歐洲成爲中美競爭當中的炮灰。

然而，歐洲政府卻絲毫沒有吸取教訓的打算，反倒試圖用更加強硬的態度迫使中國妥協，以一種理所當然的姿態，指責中國的反制措施傷害歐洲經濟，破壞中國關係，要求中國儘快撤回。

甚至，就在要求中國撤回反制措施的同時，荷蘭還在以莫須有的理由沒收中資企業，德、法、波蘭等國還在布魯塞爾領導人峯會上一本正經地討論以《反脅迫法案》對中國進行貿易限制和投資審查，歐盟還考慮出臺新規，強制在歐洲投資的中國企業對歐洲進行技術轉讓。

他們這樣做的後果，就是中美經過一系列磋商，達成了暫時休戰的協議，反倒是歐洲，需要繼續同時承受來自中美的重擊。

魔怔人當道

不過，只要對歐洲的政治局勢稍有了解，就會意識到，歐盟在一羣魔怔人的領導下，做出這種害人害己的選擇並不值得意外。

畢竟，在歐洲的票選政治下，政客能否當選，看的不是他們的做事能力，而是他們的宣傳口號夠不夠吸引眼球，是不是政治正確。

在這些只講政治正確，只會描繪美好願景的政客的領導下，歐盟在面對重大國際問題時，根本不能從現實角度出發分析各方立場，而是完全按照自己的想象進行預判，並且完全不做不同情況下的備案。

這種自以爲是的做法，必然會令歐盟遭受挫折，可遺憾的是，這種挫折根本沒法讓那些魔怔領導人醒悟。

且不說大部分錯誤選擇的痛苦需要傳導時間才能體現，就算是後果傳回了國內，傷害的也是普通民衆和國內企業，這些領導人的生活又不會受到影響。

至於民衆會不會因此而不滿，那也沒有那麼重要，這些精通選舉藝術的政客有的是辦法創造更加吸引眼球、能夠“凝聚共識”的話題，讓民衆忽略這些問題，繼續給自己投票。

現代社會超強的資本、人才流動性，又給歐洲的癲狂更添了一把火。

在過去，對於政府的這種無腦決策，歐洲的本地資本會爲了自己的利益，設法進行阻撓，但換在今天，他們的選擇變成了藉機逃離歐洲。

對於歐洲企業來說，在哪裏掙錢不都是掙錢，留在歐盟用工成本高，能源成本也漲上去了，還要面臨各種“環保”阻撓，何必非要賴在本土不走。

這些理性力量的離開，又會進一步助長歐盟的魔怔和癲狂，讓歐盟在爲了“政治正確”不惜一切的道路上越走越遠。