2025年10月15日，華盛頓的國際貨幣基金組織會議廳裏，新加坡總統尚達曼站在講臺上，語氣平和卻意味深長：“中國不應完全追求自給自足。”

聽上去像是“善意的建議”，可這話一傳出，輿論炸了鍋。

要知道，過去幾年，是誰逼着中國走上自立之路？

從芯片封鎖到實體清單，從關稅加碼到投資斷供，美西方一手掐斷合作通道，如今卻反過來勸中國“別獨立太快”。

一場脫離現實的“溫柔的勸誡”

2025年10月15日，華盛頓秋意正濃。

國際貨幣基金組織（IMF）總部前，安保森嚴，記者雲集。

當天的主角，不是來自美聯儲或白宮的高官，而是來自東南亞的“思想派”領袖——新加坡總統尚達曼。

他在佩爾·雅各布森講座上發表了一場題爲《可能性的時代：重塑經濟秩序與共同願景》的演講，語氣溫和、用詞講究，卻在一開口便引發了全場的注意。

“中國應繼續與美國、歐洲及其他主要科技體保持互依，而不是走向完全自給自足的路線。”

尚達曼以生態學比喻：

“兩個不同體系交界處往往最有活力，中國與美國的‘交界帶’若被人爲割裂，世界將陷入危險。”。

這番話的出發點是出於善意 ，還是想在中美之間找平衡。

尚達曼主張通過“管理競爭”實現共贏，呼籲各國復興多邊主義，修復全球貿易機制，防止AI、供應鏈和金融體系脫鉤。

然而，這位新加坡總統似乎“忘了一個前提”：不是中國主動要脫鉤，而是美西方先拔了插頭。

要理解中國爲何“被動自給”，就得從八年前的那場貿易風暴說起。

2018年，美國以所謂“301調查”爲依據，對中國發起史上最大規模關稅戰。
到2025年，特朗普第二任期重返白宮後，這種做法非但沒有收斂，反而變本加厲。

美國口頭說的是“降低風險”，實際上卻是“去中國化”。

半導體設備禁令、量子計算出口限制、“實體清單”擴容、投資審查升級、科技人員簽證限制……美國在幾乎所有關鍵領域對華拔線斷供。

中美貿易逆差的結構變化，也印證了脫鉤的實質。

根據美國經濟分析局數據，中美貿易不平衡從2017年的3752億美元僅降到2024年的3611億美元，但美國對墨西哥、越南的逆差同步飆升——貿易沒有消失，只是轉移了。

這意味着，美國通過製造“替代鏈”來轉移風險，而中國則被迫進行戰略自救。

被逼的自立——中國的戰略應對

從芯片到航空，從能源到AI，中國的“自給自足”並非孤立主義，而是一種被迫的戰略重構。

2018年芯片封鎖之後，中國企業在半導體設備和光刻機領域投入千億級研發，2025年國內EUV設備已能實現局部量產。

人工智能方面，華爲“昇騰”、百度“崑崙”、寒武紀芯片均已擺脫美方EDA依賴。

在新能源領域，寧德時代、隆基綠能、比亞迪構建的產業鏈幾乎全國產化。

這不是孤立自守，而是用產業鏈抗政治風險。

經濟學家王立在《金融時報》撰文指出：“以鬥爭求合作，是當前中美博弈下維護利益的唯一現實選擇。”

這句話，道出了中國“自給”背後的真邏輯——不是拒絕合作，而是保留選擇。

當美方隨時可能掐斷供應鏈，中國必須有“備胎技術”。

當“脫鉤”成爲政治正確，中國的“自給自足”就不再是選項，而是生存條件。

因此，尚達曼所謂“不要自給自足”，在中國人聽來，就像讓人不帶傘去淋雨——雨是別人下的，傘卻被要求放下。

此外，尚達曼在講話中呼籲“探路者多邊主義”，提議重啓WTO改革、建立AI國際聯盟、重塑經濟秩序。

他說得漂亮，可現實呢？美國這些年做的，恰恰是多邊主義的“逆操作”。

2019年，美國單方面阻止WTO上訴機構法官任命，導致全球貿易爭端解決機制癱瘓。

2020年退出《巴黎氣候協定》，2022年又啓動《芯片與科學法案》，明目張膽組建“技術小圈子”。

2025年重返白宮的特朗普更是再次對華揮舞起關稅大棒，這已不是“多邊主義”，而是經濟單邊主義的高端版本。

反觀中國，卻在填補多邊空白。

“一帶一路”倡議簽署國家增至156個，RCEP全面生效，亞洲供應鏈穩定度遠超歐美。
可見多邊主義的真空，不是中國製造的，而是美國自己挖的。

在這樣的背景下，尚達曼的呼籲顯然帶着理想主義的天真。

夾縫中的小國平衡術

新加坡的外交哲學，一向以“中間路線”著稱：不選邊、講合作、倡互信。

然而，在中美競爭進入“硬對抗”階段後，這條中間路線愈走愈窄。

新加坡經濟高度依賴外部市場，其金融體系與美元掛鉤，安全則與美國合作；但另一方面，中國是其最大貿易伙伴。

這讓新加坡在地緣政治的棋盤上如履薄冰。

尚達曼提出“中國應維持互依”，從某種意義上，也是爲新加坡“找臺階”——如果中美徹底脫鉤，新加坡的港口、金融、供應鏈都將受重創。

但問題是，他的“勸說”對象，似乎找錯了方向。

因爲推動脫鉤的不是中國，而是美國。

此外，西方的焦慮，不在於中國封閉，而在於中國不再依賴。

當中國擁有完整的產業鏈、金融體系和技術生態時，美國主導的體系將失去制衡力。

於是，“不要自給自足”這句話，就像一面鏡子——反映的是西方對中國獨立的恐懼。

事實上，中國從未拒絕合作，但不會再容忍被動依附。

正如中方所言：“合則兩利，鬥則俱傷。”

從2018年至今，中美關係早已從“合作競爭”變爲“戰略對抗”。

美國主動出擊，中國被動防守——這就是當下的基本格局。

美國通過關稅戰、科技戰、金融戰層層施壓；

中國則以穩經濟、擴開放、提自主來應對。

這一主動與被動的不對稱，揭示了競爭的根源：不是意識形態的衝突，而是秩序主導權的爭奪。

中國提出全球安全倡議、全球發展倡議、全球文明倡議，主張“共建共享”；

美國則頻繁拉攏盟友組建“圍堵圈”：印太經濟框架（IPEF）、芯片聯盟、AUKUS核潛艇計劃。

兩種思維模式截然不同——一個在造橋，一個在挖壕。

在這樣的局勢下，讓中國“不要自給自足”，等於要求它放棄戰略安全。

當美國不斷將經濟武器化，任何負責任的國家都不會再把命運寄託在別人手中。

所以，中國的自立，是現實理性，而非意識形態。

參考文獻：

“美中關係對於世界極其重要”，人民網，2025-01-15

改善中美關係是對世界負責，中國報道，2024.2.9

尚達曼：中美關係關鍵在於維持互依 而非走向自給自足《聯合早報》2025.10.16

Pragmatic vision urged for US–China ties

By Zhao Huanxin in Washington | chinadaily.com.cn | Updated: 2025-10-16