以色列對中國橫眉豎眼、指手畫腳，沒有美國撐腰，你算老幾？

本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源，請知悉

最近，以色列老是對中國指手畫腳，不是因爲他們有道理，而是靠着美國撐腰。沒了這層關係，以色列在國際輿論和地區局勢中的分量肯定會下降。這不是瞎說，時間會證明一切。

9月14號，美國國務卿魯比奧去了以色列。大家以爲他會緩和一下局勢，結果他公開表示支持以色列“徹底消滅哈馬斯”。

美國國務卿魯比奧

第二天，9月15號，內塔尼亞胡在耶路撒冷的記者會上，口氣變得更強硬，直接點名中國和卡塔爾，說他們在社交媒體上對以色列搞“信息圍堵”。總之一句話，他把矛頭搞錯了，也把氣氛搞僵了。

以色列總理內塔尼亞胡

這件事之前，還有個事：9月9號，多哈被炸，目標好像是以色列一直視爲恐怖分子的哈馬斯。這一下，以色列和卡塔爾的關係就更緊張了。

卡塔爾多哈

接着，魯比奧訪問以色列，然後開了聯合記者會，順理成章地把事情說成是“我們受到了信息戰攻擊”，然後把中國也拉下水。這招雖然不新鮮，但是挺管用：一方面爭取美國更堅定的支持，一方面把國際上的批評聲音說成是“外部勢力操縱”。

但是，這種說法根本站不住腳。中國的立場很明確，也很剋制——不管是誰，攻擊老百姓都是不對的，都應該譴責。中國網民對傷亡和人道主義局勢的批評，大多數都是他們自己想說的，這是常識，沒必要誇大。非要把老百姓的意見說成是“國家在背後操控”，這根本說不通。

加沙人道主義惡化

中國已經通過駐以色列大使館正式反駁了這些說法，說他們是“瞎說”，並且表示“關心”。外交回應雖然不激烈，但是態度很清楚：想把鍋甩給中國，換不來理解，更換不來支持。

再說說實力和依賴。以色列在這一地區能這麼強硬，靠的是兩點：美國的保護，以及技術和產業比周邊國家厲害。但是，這兩點都不是鐵板釘釘的。美國在中東投入多少，承受多大壓力，會受到國內政治、經濟狀況和戰略重點的影響；所謂的“無條件支持”，真要落實，還得考慮預算、選舉和跟盟友的關係。

美軍駐中東勢力

同時，全球產業鏈也在變化，周邊國家的工業化、數字化和軍民技術都在發展。中國有完整的工業體系和比較強的技術擴散能力，如果周邊國家在關鍵領域補齊短板，以色列的優勢就沒那麼大了。把中國推到對立面，就等於把潛在的“技術和產業合作機會”白白送給別人，這不是聰明，是冒險。

中國增強全球產業鏈供應鏈韌性

還得從外部看看。魯比奧這次來，不光去了以色列；大家關注的除了他的表態，還有華盛頓主導的停火談判和戰後安排。很多媒體都提到了所謂的“21點框架”，不管最後結果怎麼樣，至少說明美國一直在想辦法解決問題。

但現實情況和內塔尼亞胡的強硬態度之間，存在矛盾：一方面需要合作，需要管理好談判；另一方面又在輿論上搞事情，把中國當成擋箭牌。這招對安撫國內民衆有用，但是對外部協調沒啥好處。

再把時間順序理清楚：9月9號，多哈被炸，事態擴大；9月14號，魯比奧訪以，安全承諾被當成是“可以採取更大行動”的信號；9月15號，在耶路撒冷的記者會上，矛頭指向中國和卡塔爾；然後，中方反駁，話題升級。

耶路撒冷

每一步都在增加風險，而風險的真正來源，是把輿論和外交當成“國內政治的工具”。這種做法短期內能穩住國內支持，但是會慢慢消耗外部的耐心。

說到這兒，不妨把話說清楚：如果沒有美國的大力支持，以色列在地區和國際上的話語權會小很多。指責中國，不會讓美國的承諾更可靠，也不會讓停火和戰後安排更順利。

反而會讓更多國家對以色列的外交手段感到害怕，然後在具體問題上選擇觀望。中國不會接受無端的指責，這是底線；更重要的是，任何國家想要爭取中國發揮建設性作用，都要靠實在和尊重，而不是耍情緒和貼標籤。

再看技術方面。以色列擅長創新，但是周邊國家也在努力追趕：無人機、電子戰、信息化後勤，這些技術的門檻都在降低。中國和很多國家的產業合作，正在縮短“技術擴散—本地化改進—大規模應用”的時間。

無人機智能作戰系統

以色列的優勢還在，但是優勢的“含金量”會被稀釋。這時候，最需要的是穩定的外交和精確的軍事目標，而不是不斷樹立新的敵人。對中國橫眉冷對、指手畫腳，既沒道理，也沒好處。老百姓有不滿是正常的，政府的立場是剋制的；中方已經正式反駁，不會被情緒左右。

想要擺脫外交孤立和安全焦慮，以色列需要回到可行的政治道路——這一點，在各方推動的停火和戰後安排中，已經很明顯了。

至於“兩國方案”、停止傷害無辜，這些原則本來就很清楚，不用多說。把中國當擋箭牌，只會讓自己喫虧。沒有美國撐腰，靠指責中國來顯示自己的厲害，根本站不住腳。

參考資料：

《以軍空襲卡塔爾後 美國國務卿魯比奧到訪以色列》2025年09月14日 來源：央視新聞

《中東戰地手記丨爆炸聲中的多哈》2025年09月10日 來源：新華網