閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

歐盟又忍不住了，第19輪對俄製裁方案於2025年9月19日拋了出來。

更有馮德萊恩親自出鏡，話說得鏗鏘有力：要切斷俄羅斯的能源收入，“不惜一切代價”。

可大家心裏都明白，這“代價”到底是誰在買單。

更扎眼的是，她居然把我國12家公司拉進了黑名單，這下不光是對俄羅斯下手，連我們也被順手打一拳。

外界一片譁然：這擺明就是給特朗普獻殷勤。

馮德萊恩的“投名狀”

先把這次所謂的第19輪制裁方案掰開給大家看看。

2025年9月19日，歐盟高調放話：要禁止購買俄羅斯液化天然氣，把俄原油上限砍到約47美元一桶。

不僅如此，還要對俄石油和其石油公司下“全面交易禁令”。

這力度，表面看上去確實挺狠。

可亮點在後頭——他們把眼睛盯到了第三國企業。

誰？我們和印度。

方案裏白紙黑字：第三國的，不管是煉油廠還是石油商或是石化企業，統統要納入管制。

話沒明說，但點名道姓，基本就是衝着中印來的。

更狠的是，這回歐盟外交官自己放風，說要把12家中企加進制裁名單，還有3家印度公司。

按照規矩，一旦成真，歐盟企業不許跟這些公司有任何商業往來，相當於直接在市場上關了門。

這招可真夠“絕”。

要知道，歐盟早在第18輪制裁裏，就已經對我們進行試探了。

6月，他們第一次點名兩家中資銀行，污衊說它們給俄提供幫助，就直接禁掉了經濟往來。

當時我們就已經火冒三丈，立馬反制。

把歐盟的UAB Urbo 和AB Mano這倆銀行列入反制清單，禁止在我國境內搞任何交易。

雙方火藥味一下子就拉滿了。

到了這第19輪，馮德萊恩顯然沒吸取教訓，反倒是變本加厲。

表面是打俄羅斯，實則是在冒着得罪我國的風險。

特朗普和他的威脅

講真，要理解歐盟這波操作，繞不開一個人——特朗普。

2025年4月，他還沒在白宮坐熱椅子，就已經拿起“關稅大棒”橫掃全球了。

7月14日，他威脅：50天內俄烏還不能和談，直接對俄加100%的稅！

聽着就像是江湖大佬敲桌子：要麼談，要麼打，沒得商量。

不止這些，其實，從7月7日開始，他已經對25個貿易伙伴挨個放狠話，像加拿大、日本、巴西，全都榜上有名。

關稅稅率20%到50%不等，銅製品更是直接拉到50%。

最嚇人的一刀，砍向了墨西哥和歐盟。

7月12日，他說從8月1日起，對它們的商品加30%稅。

注意，他還特意聲明，這30%是“獨立於”原有關稅之外的。

什麼意思？就是鋼鐵、鋁材照樣50%，汽車照樣25%，新關稅是另外加。

這下子，歐盟和墨西哥徹底傻眼了。

馮德萊恩和墨西哥總統當時就跳腳，說特朗普這招破壞貿易公平，誓言要在最後期限前繼續談判。

可你說，他們敢真硬碰硬嗎？不敢。

因爲歐盟的出口市場裏，美國佔了大頭，特朗普這邊一句話，就可能讓歐洲企業血本無歸。

直到7月27日，馮德萊恩和美國談下了15%的關稅。

可看似勝利，其實充滿屈辱，歐洲直接將這份關稅協議評價爲，歐盟百年屈辱史的開端。

只因，其中不乏歐盟對美所有工業品關稅全免，向美投資6000億美元等。

所以，大家現在就能看明白了：馮德萊恩爲什麼急急忙忙拋出第19輪制裁？

換句話說，這次拉12家我國公司下水，就是一張政治投名狀。

馮德萊恩的算盤打得精：哪怕犧牲點中歐關係，也要先穩住特朗普這位“老大哥”的臉色。

搬起石頭砸自己的腳？

可問題來了，馮德萊恩這套操作，真能讓歐盟佔便宜嗎？恐怕未必。

先看能源。

歐盟自己也不是沒從俄羅斯那兒買過油氣。

俄烏衝突爆發後，雖然嘴上喊得兇，可歐盟國傢俬下里還是有交易。

現在他們搞這一出，俄羅斯那邊立馬回應，歐盟這是這我毀滅的自殘行爲。

早在2023年，普京就籤令，那些搞價格上限的國家，別想從他這裏拿到一滴油，而且一直延續到2025年底。

說白了，歐洲人這邊越喊“封鎖”，俄羅斯就越乾脆——直接不給你賣。

結果誰最倒黴？還不是歐洲那些過冬要燒氣的普通老百姓。

再看我們這邊。

歐盟對華動手可不是沒後果。

這兩年，歐洲人最常掛在嘴邊的就是一句話——“要減少對中國的依賴”。

聽起來挺硬氣，好像只要他們一拍桌子，立馬就能跟我們劃清界限。

可真到細節上，一攤開數據，立馬露餡。

比如，到2030年，他們在鋰電池和燃料電池上對我國的依賴，可能會和俄烏衝突前對俄方的能源依賴一個級別。

再嘴硬也沒用，沒我們，歐洲綠色轉型走不動。

歐盟文件自己都承認：未來幾年對這些玩意兒的需求量要暴增10倍甚至30倍。

而且，2022年那會兒，我國已是他們的第一大進口國，佔比20.8%。

2023年7月21日廣州生產鋰電池的生產線

你說這能叫“去依賴”嗎？明明是綁得越來越緊。

不僅如此，歐盟對我們出口的87%是製成品，主要是機械和車輛，佔了一半多。

進口呢？更明顯，達到了97%。

換句話說，歐洲工業一頭連着我國市場，一頭靠着我國供應。

2024年，中歐雙邊貿易額躍升到7858億美元，比建交時翻了300多倍。

中歐班列一路跑到歐洲25國227個城市，累計開行11萬多列。

你要說歐盟能脫離我國過日子，這話恐怕連他們自己都不信

而且，咱們手裏最有分量的“牌”，就是稀土。

就拿今年8月的數據來說，我國對其出口增長了21%，超兩千五百噸，數量是對美出口的三倍。

反觀對美國，出口量還環比下降了5%，只有590噸。

你看這差距，誰更離不開誰？

偏偏歐盟這段時間供應緊缺，歐洲企業已經受不了了。

光是8月，它們的企業就因此停工7次，9月預計還要新增46次。

可見這鏈條一斷，歐洲工廠馬上就趴窩。

更扎心的是，我方對出口許可管得很嚴，商會統計的140份申請，批准的不到四分之一。

不少歐洲企業提前申請，就是怕貨運延誤帶來損失。

結果現在馮德萊恩還要刺激我國？

真要鬧僵了，歐洲汽車產業、風電產業，甚至是高端製造，恐怕都得跟着遭殃。

爲了給特朗普獻殷勤，馮德萊恩不惜以“得罪”我們爲代價來冒險。

但問題是，美國真會替歐盟兜底嗎？

要知道，特朗普對盟友下手可不留情，該加稅一樣加。

歐盟這邊“割肉”討好，換來的可能只是更高的關稅而已。

參考文獻：

今年8月份，中國對歐盟稀土磁鐵出口環比增長21%，觀察者網，2025-09-22

未來歐盟對華電池依賴程度堪比對俄能源依賴？中方曾表態：中歐是夥伴而非對手，環球網，2023-09-18

《歐洲藍皮書》：“對華依賴性”成歐洲決策界關注熱點，北京日報客戶端，2023-12-05

重識中歐｜回望50年來時路，都已變了模樣的中歐是時候重溫初心，澎湃新聞，2025-07-24

外媒：爲什麼歐盟應該選擇中國而非美國，環球時報，2025-06-28

特朗普接連向26個貿易伙伴發出加稅威脅，關稅戰仍在升溫，中國青年報客戶端，2025-07-15

首次！歐盟要對中國兩家小型銀行下黑手，觀察者網，2025-06-12

馮德萊恩揚言：歐盟要制裁，含中企，觀察者網，2025-09-20