閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

2025年9月25日，北京的陽光還沒完全落下，中國商務部就連開兩記重拳！

前腳剛宣佈把3家美國企業送進“不可靠實體清單”，後腳又將3家美國實體拉進出口管制名單。

短短一天，對美連發兩道制裁，節奏快得連特朗普都沒緩過神。

這背後，不只是名單上的幾家公司被禁，而是中美圍繞臺灣問題的較量，再次直白地延伸到經濟制裁領域。

問題來了——這到底是一次單點反擊，還是預示着中美關係將迎來更激烈的全新對抗？

兩道制裁：彰顯底線

2025年9月25日，商務部連發兩份公告，在國際輿論中掀起層層漣漪。

一份公告中明確指出，爲“維護國家安全和利益，履行防擴散等國際義務”，依據《中華人民共和國出口管制法》和《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》。

將亨廷頓·英格爾斯工業公司、扁平地球管理公司、全球維度公司等三家美國實體被列入出口管制管控名單。

換句話說，這一制裁並非“臨時起意”，而是有明確法律支撐的系統性措施。

列入名單的企業，將被全面禁止獲得中國的兩用物項出口——包括既可用於民用，也可能被轉用於軍事的設備、軟件和技術。

這三家公司中，最爲人熟知的便是亨廷頓·英格爾斯工業公司。

它是美國最大的軍工造船企業，也是美軍核潛艇和航母的核心供應商。

中國將這樣一家企業列入管控名單，毫無疑問傳遞了強烈信號：凡是直接或間接涉足對臺軍售、干預中國國家安全的企業，都在制裁名單之內。

相比亨廷頓·英格爾斯，扁平地球管理公司和全球維度公司並不爲大衆熟知，但它們在美國軍工和情報體系中扮演着“幕後角色”。

前者主要涉及航空與信息技術服務，後者則涉及後勤與軍事支持。

中國將其一併納入管控名單，反映出一種“全鏈條制裁”的思路——不僅要打擊直接生產武器的企業，還要限制那些提供配套支持、情報與後勤的外圍公司。

如果說出口管制名單，主要是圍繞技術與兩用物項展開，那麼另一道制裁，則更像是一次“重錘落地”。

商務部宣佈，薩羅尼克科技公司、愛爾康公司、國際海洋工程公司因長期與臺開展所謂軍事技術合作，損害我國主權利益，被列入不可靠實體清單。

與出口管制名單相比，這一措施覆蓋範圍更廣，不僅限制技術與產品，還直接切斷這些企業與中國的整體市場往來。

一天之內，兩道制裁，核心指向非常明確：遏制任何形式的涉臺軍事支持。

“以臺製華”的大棋局

理解中國在2025年9月25日一天內連發兩道制裁，必須放在美國近期的一系列涉臺動作背景下來看。

事實上，北京此舉並非“突然興起”，而是對美方連串挑釁的直接回應。

美國對臺軍售已持續數十年，但2025年夏天發生了一件耐人尋味的事。

9月18日《華盛頓郵報》披露，特朗普拒絕批准一項價值逾4億美元的對臺“軍事援助”計劃，卻轉而推動一項規模更大的 5億美元軍售計劃。

這種“軍援改軍售”的轉變，清楚體現了特朗普的“交易邏輯”：美國不會無償支持中國臺灣省，只會通過軍售獲利。

就在軍售話題不斷髮酵時，美國國會又祭出了新動作——在2026財年情報授權法案中，要求成立所謂“烏克蘭經驗工作小組”，評估並向中國臺灣省分享“烏克蘭戰爭經驗”。

可謂是明晃晃的操弄兩岸戰爭論，想將臺灣推入火坑，想要借臺灣遏制大陸。

更值得注意的是，美國高官在國會聽證會上反覆強調“與臺灣關係法”的作用，甚至把它稱作“美臺關係前所未有強勁”的支柱。

然而這部1979年炮製的國內法，本質上就是違背一箇中國原則的“惡法”，長期爲美國干涉臺灣問題提供藉口。

根據統計，四十多年來美國對臺軍售總額已超過 700億美元。

且近年來出售的不再是“防禦性武器”，而是包括F-16戰機、艾布拉姆斯坦克、魚叉導彈、無人機在內的進攻性裝備。

不僅如此，美國還不斷拉攏日韓菲等國，把中國臺灣省與日本、韓國、菲律賓一同納入所謂“第一島鏈防線”。

這種做法表面是“區域合作”，實質是以中國臺灣省爲核心節點的遏華佈局

然而，無論美國是出於利益還是戰略考量，中國的底線卻始終清晰：臺灣問題不容外部勢力插手。

“臺灣地位未定論”的虛假敘事

臺灣問題，是中美之間繞不開的最大矛盾點，也是中國對外政策中最核心的紅線。

2025年9月25日的“雙制裁”，從根本上講，就是一次針對美國挑戰這一底線的強烈回應。

要理解這一點，就必須回到歷史與法理層面，釐清中國臺灣省究竟屬於誰。

早在二戰期間，盟國就已對中國臺灣省的歸屬作出明確安排。

1943年《開羅宣言》：明確規定“日本所竊取之中國領土，如東北四省、臺灣、澎湖羣島，歸還中國”。

1945年《波茨坦公告》：重申“開羅宣言之條款必將實施”，並在日本投降時得到其正式接受。

這些文件具有國際法律效力，成爲戰後國際秩序的重要組成部分。

換句話說，臺灣省自1945年起已經依法迴歸中國。

再往後，1971年聯合國大會第2758號決議通過，確認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法代表，臺灣是中國的一部分，不存在“兩個中國”或“一中一臺”。

這意味着，國際社會早已在法律和政治層面徹底解決了中國臺灣省的歸屬問題。

儘管事實如此，美國卻在1979年中美建交不久後炮製了所謂《與臺灣關係法》，試圖虛化掏空剛剛確認的一箇中國原則。

這部國內法從提出到簽署僅用時41天，其核心目的就是爲美臺軍事往來提供法律藉口。

中國政府自始至終堅決反對，鄧公在會見美方代表時就明確指出：

“美國會通過的‘與臺灣關係法’，中國是不滿意的。”

但四十多年過去，美國非但沒有放棄，反而愈演愈烈，把它放在中美三個聯合公報之前，作爲政策依據。

美國還反覆炒作“臺灣地位未定論”。

然而，這種說法不僅與《開羅宣言》《波茨坦公告》相悖，也與美國早期自身的表態矛盾。

歷史記錄顯示，1950年杜魯門與國務卿艾奇遜都曾承認臺灣已歸還中國，並在多年間沒有提出異議。

只是隨着冷戰爆發與朝鮮戰爭爆發，美國纔開始反悔，拋出所謂“臺灣地位未定”的論調，以便藉機軍事介入臺海。

因此，所謂“臺灣地位未定”，不過是美國爲自身戰略需要製造的虛假敘事，是典型的霸權操弄。

故而，9月25日的“雙制裁”，不是孤立的商業措施，而是一次法理與政治信號的再確認：中國的底線不容觸碰。

參考文獻：

美國打臺灣牌？打的什麼多米諾骨牌，共青團中央，2021-05-13

深度分析｜美國介入臺海的歷史遺亂與現實風險，人民政協網，2022-05-22

來論｜一份美國插手臺灣問題、干涉中國內政的“自供狀”，澎湃新聞，2024-05-21

美國爲何頻頻插手臺灣問題？邱毅：江河日下，害怕失去霸權，海峽國際傳播中心，2023-05-13

《環球時報》：信強：美對臺軍援改軍售？專家：無實質變化，甚至可能進一步升級，《環球時報》，2025-09-20

美國向臺當局兜售“烏克蘭經驗”？王炳忠：險惡用心暴露無遺，海峽導報，2025-09-23

商務部：將3家美國實體列入出口管制管控名單，新華社，2025-09-25