閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

2025年9月23日，風聲鶴唳的消息傳來：G7和歐盟正在密謀對中國稀土“下黑手”！

他們打算搞兩招——一是設價格下限，二是對中國稀土徵收關稅甚至“碳稅”。

可問題是，中國掌控着全球九成以上的稀土精煉和磁體生產，西方自己卻苦哈哈：想擺脫中國，十年二十年都不現實。

諷刺的是，嘴上喊着“去中國化”，企業心裏卻明白——“不買中國稀土”纔是真扯淡。

問題來了：這場圍繞稀土的較量，G7真能得逞嗎？

稀土背後的風暴

2025年9月23日，一則來自路透社的獨家報道在全球能源與科技領域掀起軒然大波：

G7與歐盟正醞釀對中國稀土“動手”，兩招齊下——設定稀土價格下限、對中國稀土出口加徵關稅或碳稅。

這一消息立刻引發市場震盪。

要理解爲什麼G7盯上中國稀土，就必須先搞清楚：稀土到底有多重要？

稀土並不是某一種單一礦產，而是17種稀有金屬元素的統稱。

它們分佈稀疏、提煉複雜，卻在現代工業和高科技領域中扮演着不可替代的角色。

正如鄧公在1992年南方談話中所說的那句名言：“中東有石油，中國有稀土。”

在軍事領域，幾乎所有高端武器都離不開稀土。

美國的“愛國者”導彈，其制導系統依靠釤鈷和釹鐵硼磁體來聚焦電子束，沒有稀土根本無法精確攔截目標。

F-22戰鬥機的發動機和輕質機身，都依賴稀土材料來減重並提升性能。

M1主戰坦克上的激光測距儀，同樣少不了稀土元素。

稀土也被稱爲“工業維生素”。它在新能源、電子信息、航空航天等產業中無處不在：

新能源汽車的驅動電機，依賴釹鐵硼永磁體；

風力發電機組需要大規模使用稀土磁體；

LED燈、手機屏幕、光纖通信系統、數碼相機、核磁共振設備，都離不開稀土。

美國《華爾街日報》曾形象地指出：“如果沒有稀土，人類可能要和電視屏幕、電腦硬盤、光纖電纜、醫療成像設備告別。”

可見，稀土不僅關鍵，而且是“戰略剛需”。

一旦供應鏈受阻，影響的不僅是軍工企業，還有整個製造業和新能源產業。

這就是爲什麼G7嘴上喊着要擺脫中國，但在現實中卻始終依賴。

爲什麼西方“戒不掉”中國稀土

可問題是，爲什麼在已經多次宣稱要“多元化稀土供應鏈”卻屢屢碰壁的情況下，G7還要冒險推出這兩招？。

答案很簡單——在特朗普關稅戰下，出於政治與戰略博弈的考量。

中國在2025年4月實施關鍵礦產出口管制之後，西方企業一片哀嚎，美媒更是炒作所謂“稀土武器化”。

在這種氛圍下，G7高層認爲必須“表態”，哪怕措施效果有限，也要顯示出團結一致的姿態。

事實上，設定價格下限和加稅聽上去氣勢洶洶，但真正的難題在於執行：

價格下限如何避免反噬本國企業？關稅和碳稅是否會進一步推高製造業成本？而一旦成本上漲，最終買單的還是西方自己的企業與消費者。

在這種焦慮氛圍下，美國一些議員甚至提出了荒唐的“餿主意”：如果中國不給稀土，就不讓中國航班在美國降落

這些言論聽上去像是“政治秀”，更凸顯了西方政界在稀土問題上的無奈與焦躁。

故而，西方政客呼喊“去中國化”，但企業界卻更務實。

加拿大Neo公司CEO蘇萊曼直言：“中國仍將是這一領域的主導者，而且理應繼續保持這一地位。”

且大多數跨國製造商一貫信奉“追求最低成本”，在這種邏輯下，拒絕購買更便宜的中國稀土幾乎是不可能的

這就形成了政治與市場的巨大分裂：政客喊口號，企業卻用腳投票。

即便在G7內部，意見也高度分裂。

加拿大、澳大利亞對價格下限持積極態度，試圖藉機扶持本國項目。

歐盟內部卻遲遲未能統一意見，還在討論“聯合採購”和“互惠協議”等折中方案。

日本高度依賴中國稀土，更是態度曖昧。

這種分歧讓所謂“統一戰線”難以形成，更多像是一場姿態性的表演。

從“被賤賣”到“戰略籌碼”

畢竟，在稀土產業鏈上，中國不僅是“最大供應商”，更是唯一能夠在開採、冶煉、分離、磁體制造等全環節形成完整閉環的國家。

可以說，全球稀土產業的每一個環節，都繞不開中國。

根據歐洲政策研究中心（CEPS）與國際能源署的數據：

中國掌握全球 91%的稀土精煉產能；

87%的氧化物分離在中國完成；

94%的磁體生產來自中國。

與此同時，中國在全球稀土礦產量中也長期佔據六成以上。

2023年，中國貢獻了全球 60%+ 的稀土礦產，而在加工領域的控制比例更是達到 92%。

美國地質調查局的統計顯示，2020年至2023年，美國 70%的稀土化合物和金屬進口都依賴於中國。

相比之下，美國的稀土產業則顯得尷尬。

美國雖有芒廷帕斯礦，但因爲缺乏精煉能力，只能將礦石送到中國加工，再運回使用。

美國芒廷帕斯稀土礦

歐洲更是缺乏完整產業鏈，依賴進口磁體。

即便加拿大Neo公司在愛沙尼亞建廠，初期產能也只能滿足 100萬輛汽車的磁體需求，和中國龐大的產能相比，簡直是九牛一毛。

稀土專家們普遍認爲，即便投入鉅額資金，也需要 10到20年 纔可能建立起接近中國規模的獨立產業鏈。

這意味着，即便美國、澳大利亞、加拿大等國都在積極投資稀土項目，也依然難以撼動中國的核心地位。

事實上，中國在稀土領域的地位並非一蹴而就，而是經歷了長期的代價。

上世紀90年代到2000年代初，中國稀土產業一度陷入惡性競爭，出口價格被壓得極低，“稀土真是被當成土賣”。

那時美、日、歐大量低價進口稀土，趁機完成了戰略儲備，而中國的資源卻被過度消耗。

直到近年來，中國才逐步整頓行業，組建“六大稀土集團”，實施出口管制與戰略儲備，把曾經的“廉價資源”逐漸轉化爲維護國家利益的重要籌碼。

因此，今天稀土在中國手裏不僅是一種資源，更是一張可以影響全球產業鏈的“王牌”。

這也正是G7盯緊不放的根本原因。

因此，這場圍繞稀土的風暴，表面上是G7對中國的“進攻”，但更像是一場豪賭。

中國掌握核心產業鏈，G7則在空喊口號。未來的較量，註定充滿不確定性。

參考文獻：

“不買中國稀土？追求最低成本的美西方企業第一個不答應”，觀察者網，2025-08-28

「薦讀」中國的稀土有多重要，人民日報，2019-05-22

美議員出餿主意：不給稀土，就不讓中國航班落地，觀察者網，2025-09-19

幾個菜啊，“G7竟想設稀土價格下限，還要對中國出口加稅”，觀察者網，2025-09-25

西方主要礦企CEO：中國有技術有專長，就應該繼續主導稀土行業，觀察者網，2025-09-25

對中國稀土產品徵稅？G7有分歧，環球時報，2025-09-26