閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

2025年9月18日，上海世博中心，華爲全聯接大會現場座無虛席。

就在華爲副董事長徐直軍高調公佈昇騰芯片三年發展路線圖、宣佈中國算力集羣已超越英偉達時，萬里之外的華盛頓卻傳來一陣“口水風暴”。

美國AI公司Anthropic CEO阿莫迪急跳腳，直言特朗普的芯片政策是“災難性錯誤”。

與此同時，英偉達CEO黃仁勳則不得不承認：公司在中國的市佔率從95%跌到50%。

華爲突圍、美國內訌，芯片戰爭的走向愈發撲朔迷離。

華爲的突圍之路

2025年9月18日，上海世博中心燈火輝煌，華爲全聯接大會的會場座無虛席。

大屏幕上不斷滾動着“昇騰”“超節點”“算力集羣”等關鍵詞，來自全球的科技媒體、研究人員與合作伙伴無不翹首以盼。

然，就在前一天，美國AI初創公司Anthropic的首席執行官阿莫迪，在一場人工智能峯會上當衆抨擊特朗普的芯片政策是“災難性國家安全決策”。

一邊是中國芯片的高歌猛進，一邊是美國科技界的內訌和焦慮。

馬德里經貿談判的餘音尚在，芯片戰場卻已成爲新的火線。

華爲的發佈會無疑是本輪“芯片突圍戰”的核心看點。

徐直軍在會上詳細介紹了昇騰芯片的演進路線：

2026年第一季度昇騰950PR正式上市；

2026年第四季度昇騰950DT推向市場；

2027年第四季度昇騰960登場；

2028年第四季度昇騰970計劃問世。

這份時間表，清晰展示了華爲未來三年的芯片戰略節奏。

從2018年昇騰310的初次亮相，到2019年昇騰910問世，再到如今的950、960、970系列，華爲用近十年時間逐步搭建出一套完整的AI芯片生態。

更引人注目的是華爲在“超節點”與“集羣”上的突破。

大會發布的Atlas950和Atlas960 SuperPoD，支持8192張乃至15488張昇騰卡，單個超節點即可形成全球最強算力。

基於此，華爲還展示了超50萬卡、甚至逼近百萬卡規模的集羣，號稱“未來多年最強算力系統”。

徐直軍強調，雖然單顆芯片仍與英偉達存在差距，但通過連接技術與集羣化架構，中國完全可以打造出不遜於對手的算力基石。

此外，華爲還公佈了自研低成本HBM（高帶寬內存）計劃，將以“一年一次算力翻倍”的節奏推進，支持FP8等新精度格式、更大互聯帶寬。

這意味着華爲不僅在“造芯”，更在構建支撐AI發展的完整基礎設施。

這一系列動作釋放了一個清晰信號：

中國芯片不再僅僅是“追趕”，而是通過架構創新與規模優勢，形成差異化競爭路徑。

阿莫迪的抨擊

如果說中國芯片的突圍是“穩紮穩打”，那麼美國的政策則更像是一場搖擺不定的豪賭。

回溯這幾年，中美芯片對抗的脈絡清晰可見。

早在2022年，拜登政府推出了被媒體稱爲“經濟戰爭宣言”的全面出口管制，切斷中國獲取高端AI芯片及製造設備的渠道。

拜登團隊希望通過一刀切的措施，維持所謂“最大領先優勢”。

此後，美國更是聯合荷蘭、日本，對光刻機、半導體設備實施封鎖，試圖打造“科技鐵幕”。

然而，這一策略帶來的“副作用”迅速顯現：美國芯片企業損失慘重。

英偉達、應用材料、泛林集團等企業紛紛在財報中提示巨大風險。

到了2025年特朗普2.0時期，情況出現了微妙變化。

特朗普深知，如果徹底切斷與中國市場的聯繫，美國企業將損失數百億美元營收。

於是他出了一個頗具爭議的方案——允許英偉達和AMD等公司在對華銷售芯片時，將15%的收入上繳政府，作爲“上貢”條件。

換句話說，只要交“回扣”，企業就能獲准繼續出口。

這項政策的邏輯是：既能保住企業的利潤，又能爲美國財政創造收益，看似“一石二鳥”。

但問題在於，美國內部有聲音認爲，這種搖擺不定，正好給了中國芯片產業可乘之機。

在美國內部，反對聲最爲激烈的，當屬AI新貴Anthropic的CEO——達里奧·阿莫迪。

9月17日，在華盛頓舉行的“AI+ DC Summit”上，阿莫迪語氣尖銳地指出：

“美國在芯片領域的主導地位，可能是目前仍對中國擁有的唯一優勢，必須加以保護。”

他認爲，特朗普允許企業通過“上貢”獲得對華銷售許可的做法，簡直是“拿國家未來做賭注”。

在他看來，芯片不僅僅是生意，更是關乎國家命運的戰略資產。

阿莫迪甚至用了極爲激烈的措辭，稱這可能是“特朗普任期內最具災難性的國家安全決策”。

芯片戰爭的未定勝負

阿莫迪的擔憂並非空穴來風，但中國芯片的成長絕非特朗普政策下逃逸出的生機，而是無數中國科技人才日以繼夜的努力。

近年來，中國不僅積累了大量美國產芯片，還在華爲、寒武紀、壁仞科技等企業的推動下，逐步實現國產替代。

特別是華爲昇騰系列的快速演進，讓外界看到“去英偉達化”的可能性。

如果趨勢延續，美國芯片的獨佔優勢將逐漸消失。

更令阿莫迪不安的是，中國的AI應用生態極其龐大。

根據行業統計，中國已擁有全球50%的AI研究人員，這意味着一旦算力瓶頸被突破，中國的AI產業將爆發式增長。

因此，阿莫迪的立場與硅谷巨頭形成鮮明對比。

黃仁勳關注的是“市場份額”，他希望政策鬆綁，好讓英偉達繼續在中國賣芯片。

而阿莫迪關注的是“國家安全”，他擔心過度追逐利潤會讓美國喪失最後的技術壁壘。

這種分歧，本質上是美國科技界在對華競爭問題上的“裂痕”：

到底是繼續捍衛國家安全優先，還是優先保證企業利潤？阿莫迪的聲音，顯然代表了華盛頓強硬派的焦慮。

芯片之爭，歸根到底，是技術、市場與國家戰略的三重交織。

中國已經不再是追隨者，而是在關鍵節點上探索出一條獨特的路徑；美國依舊掌握領先，但其政策的搖擺與內耗，正在削弱自身優勢。

未來的勝負或許仍未確定，但可以肯定的是：

芯片戰爭已經進入持久戰階段，不再是一場“封鎖與反封鎖”的簡單對抗，而是一場關乎全球科技格局與大國博弈的長期拉鋸。

正如上海會場上那句標語所言——“算力，是未來的關鍵”。

誰能在這場算力大戰中立於不敗之地，誰就能在人工智能時代的浪潮中掌握主動。

參考文獻：

美國AI公司CEO阿莫迪急跳腳：芯片是“對華僅存優勢”，特朗普卻…，觀察者網，2025-09-18

揭祕美國對華芯片管制始末：拜登、特朗普豪賭能遏制中國AI，金融界，2025-08-15

黃仁勳：英偉達在華市佔率從95%暴跌至50%，觀察者網，2025-05-21

華爲推出最新超節點互聯技術 公佈昇騰芯片發展時間表，中國新聞網，2025-09-18

重磅！華爲公佈多顆新昇騰芯片，觀察者網，2025-09-18

王寧：打壓中國，美國新芯片政策難如願，環球網，2025-05-20