隨着賴清德在言論上的日益出格，臺海局勢變得更加緊張。馬英九作爲臺灣當局前領導人，最近多次到大陸訪問，釋放善意。2025年6月26日，馬英九在敦煌研究院發表演講，脫稿主張“兩岸和平民主統一”，強調和平是不使用武力或武力威脅，民主是尊重臺灣人民的意願，引發現場熱烈反響。

馬英九一直作爲兩岸和平的使者存在。在這一片喧囂中，臺灣地區前領導人馬英九說過很多公道話，試圖爲緊張局勢降溫。

如今俄烏戰爭仍在如火如荼的進行，一些別有用心的人士試圖將臺海問題和烏克蘭問題等同。甚至說“今日烏克蘭，明日臺灣”。對此，馬英九表示：“兩岸戰爭或許很難避免，但是臺灣不可能成爲第二個烏克蘭。”

一、賴清德的挑釁與臺海戰雲

賴清德上臺後，其領導的民進黨政府持續推進“臺獨”議程，加劇了兩岸緊張氣氛。他多次公開宣稱大陸無權代表臺灣，將兩岸關係框定爲“兩國論”，這一立場不僅激化矛盾，也讓戰爭陰雲籠罩臺海。

爲應對潛在衝突，賴清德延續了2022年宣佈的兵役改革政策，將強制兵役從4個月延長至1年，並於2024年正式實施。

新兵訓練融入美式作戰指導，學習使用“標槍”反坦克導彈和“毒刺”防空導彈，月薪也增至2.03萬臺幣。 然而，這些舉措並未增強島內安全感，反而加劇了民衆對戰爭的擔憂。

外部勢力的介入進一步複雜化局勢。美國通過“印太戰略”加大對臺軍售，日本則通過軍事交流暗中支持臺灣當局。這些動作看似爲臺灣撐腰，實則讓臺海局勢更加撲朔迷離。民進黨的強硬姿態讓兩岸對話幾近停滯，和平前景愈發渺茫。

在此背景下，馬英九站出來爲局勢降溫。他在2023年10月16日紐約大學演講中表示：“兩岸衝突風險確實存在，但臺灣絕不是烏克蘭，兩岸關係也不同於俄烏關係。”

他認爲，俄烏戰爭是兩個主權國家間的衝突，而兩岸問題是中國的內部事務，“今日烏克蘭，明日臺灣”的說法缺乏依據。

馬英九的努力不止於此。2024年4月，他訪問大陸，參觀孫中山故居並呼籲：“兩岸應攜手合作，避免戰爭，共同追求和平與繁榮。” 他引用孫中山“和平、奮鬥、救中國”的理念，強調兩岸同屬中華民族，試圖通過民間交流緩和氣氛。然而，賴清德的挑釁讓這些努力顯得力不從心，臺海戰雲依舊濃重。

二、臺灣非烏克蘭：地緣與軍事實力的天壤之別

馬英九堅稱“臺灣不可能成爲第二個烏克蘭”，這一判斷基於地緣環境和軍事實力的客觀對比。臺灣與烏克蘭在戰略條件上的差異，以及大陸與俄羅斯的實力差距，決定了臺灣難以複製烏克蘭的抗戰模式。

地緣環境的天然劣勢

烏克蘭面積約60萬平方公里，與多個北約國家接壤，陸地縱深爲其提供了戰略緩衝。在俄烏衝突中，烏克蘭通過波蘭等國的陸路通道獲得武器和物資補給，得以持續作戰。

相比之下，臺灣僅3.6萬平方公里，孤懸海外，臺海雖是天然屏障，卻也使其補給線脆弱。一旦衝突爆發，解放軍可通過海軍和導彈封鎖海空通道，切斷臺灣的外部援助。

臺灣距離美國本土萬里之遙，補給難度遠超烏克蘭。即便美日有意支援，其後勤能力也難以突破大陸的封鎖線。

馬英九在2023年10月紐約大學演講中引用蘭德公司兵推結果：“18次模擬中，大陸均獲勝，即便美國介入也無濟於事。” 這一判斷凸顯了臺灣地緣劣勢的致命性。

軍事實力的懸殊對比

烏克蘭戰前擁有25萬現役兵力，戰時通過總動員擴充至百萬，國土防衛軍迅速組建，成爲抗俄主力。相比之下，臺軍現役兵力僅16.9萬，預備役雖有166萬，但訓練不足，戰鬥力有限。

2024年雖加強了美式訓練，但部隊編制僅達60-80%，裝甲部隊多爲老舊的M60和CM11坦克，難以應對現代戰爭。

烏克蘭通過重建軍事工業，自主生產無人機和彈藥，而臺灣高度依賴美國軍售，缺乏獨立造血能力。馬英九在2020年9月中正大學演講中指出：“若臺海開戰，美國援助的可能性不大。” 這一判斷與蘭德公司結論一致，凸顯了臺灣軍事準備的不足。

反觀大陸，其軍事實力遠超俄羅斯。截至2023年，解放軍擁有約數千架作戰飛機，包括殲-20、殲-16等先進型號。而臺軍僅430架，其主力F-16V和幻影2000難以匹敵我軍。

海軍方面，大陸艦隊規模全球第二，擁有3艘航母和055型驅逐艦，而臺灣僅靠4艘基德級驅逐艦和少量潛艇撐場面，

大陸的經濟實力爲其軍事提供了堅實後盾，2023年GDP約爲俄羅斯的10倍，工業能力更是遠超。解放軍的高超音速導彈、無人機和電子戰技術領先全球。一旦開戰，我軍只消用“遠火”就刺穿臺灣天弓”防空系統的防禦。

因此，馬英九的“臺灣非烏克蘭”論斷並非空談，而是基於地緣和軍事實力的冷靜分析。臺灣若執意對抗，恐難以複製烏克蘭的持久戰，其命運可能更爲短暫。

三、藍綠困局：和平之門漸行漸遠

馬英九的反戰主張代表了臺灣內部的理性聲音。他在2024年1月接受德國之聲採訪時表示：“兩岸關係需建立互信，戰爭不是出路。” 他將臺灣選舉框定爲“和平與戰爭的選擇”，試圖以和平路線凝聚共識。

然而，國民黨影響力日漸式微，“臺獨”聲浪高漲，其主張難以扭轉局勢。更重要的是，藍綠兩營的戰略誤判，正將臺灣推向危險邊緣。

馬英九的和平遺產與侷限

2008至2016年，馬英九執政期間堅持“九二共識”，推動兩岸三通，大陸游客和直航航班激增，兩岸貿易額從890億美元增至1880億美元。

這一時期，兩岸關係達到1949年以來最平穩狀態，大陸推出多項惠臺政策，如開放直航、提供獎學金等。然而，馬英九未能有效遏制島內“臺獨”思潮。臺灣課本逐漸淡化中國歷史，青少年被“去中國化”教育影響，爲民進黨崛起埋下伏筆。

2014年“太陽花運動”反對《兩岸服貿協議》，重創馬英九和國民黨威信。民進黨趁機上位，2016年、2020年和2024年連勝，賴清德成爲“臺獨”急先鋒。2023年民調顯示，約20%民衆支持“獨立”，30%傾向“維持現狀”，統一聲音日漸邊緣化。

馬英九的軟弱還體現在治理不力。2009年“八八風災”救援遲緩，金融危機下失業率高達5.8%，其支持率一度跌至9%。 他未能在文化教育領域抵制“臺獨”，也未推動國民黨內部改革，導致藍營失去主動權。

藍綠共性：拖延策略的代價

儘管藍綠政見對立，但在本質上卻有一體兩面之嫌。國民黨堅持“九二共識，一中各表”，看似緩和兩岸關係，實則被大陸視爲曖昧的文字遊戲。

國臺辦多次強調“九二共識”需體現“一中原則”，明確拒絕“一中各表”。 馬英九雖在2025年6月敦煌演講中呼籲“兩岸和平民主統一”，卻未提出具體路徑。

民進黨則以“臺獨”博取選票，推行“新南向政策”試圖擺脫對大陸經濟依賴，但2023年對大陸出口仍佔臺灣總出口40%以上。

賴清德的強硬姿態雖迎合部分民意，卻讓兩岸對話徹底停滯。近年來，解放軍多次在臺海周邊演習，展示導彈和無人機能力，警告意味濃厚。

藍綠兩營的拖延策略讓和平窗口逐漸關閉。大陸早在1982年提出“一國兩制”，在香港、澳門成功實踐，爲臺灣提供了和平路徑。

然而，馬英九和國民黨始終未正面回應這一方案，民進黨更視之爲禁忌。 藍營若真心追求和平，應放棄“一中各表”的幻想，擁抱更務實的方案。否則，藍綠的短視將讓臺灣陷入更深的危機。

四、結語：和平仍可期，勿讓“臺獨”誤導

馬英九的“臺灣非烏克蘭”論斷，基於地緣和軍事實力的客觀分析，提醒人們正視兩岸差距。他的反戰主張雖代表理性聲音，卻因藍綠兩營的戰略誤判而難以落實。賴清德的挑釁讓戰爭風險加劇，但和平之門尚未完全關閉。

對於大陸而言，和平統一始終是優先選擇。近年來，大陸多次重申“九二共識”和“一國兩制”，強調通過對話解決分歧。 國人無需爲“臺獨”喧囂所惑，更不必爲戰爭風險過度焦慮。兩岸同屬中華民族，歷史與文化的紐帶不可割裂。馬英九的努力雖未完全奏效，但其和平理念值得肯定。

臺灣的未來取決於兩岸人民的共同選擇。國人應保持理性，勿驕勿躁，支持和平統一的努力。唯有對話與合作，才能避免戰爭悲劇，讓兩岸共享繁榮。歷史的車輪滾滾向前，和平仍可期，但需要兩岸攜手，共同書寫。