美軍導彈系統剛說要撤，菲律賓那邊立刻變了臉：不聊導彈了，先把6000萬比索的賬單甩給中國。理由呢，說是黃巖島附近中方“傾倒雜物”，害他們設備壞了。

這一手操作，把人看愣了：兵還沒走，索賠先來？中方的回應也不拐彎，三個字：不可能！主權歸我，活動合法，菲方倒闖我家門口，還想反要賠償，算盤打得太響。

這事兒從導彈部署，到索賠翻臉，再到中國直接亮牌，背後可不是“鬧劇”那麼簡單。

堤豐導彈先入場，菲律賓坐上了戰車

2024年4月7日，美軍“堤豐”中程導彈系統落地菲律賓呂宋島。美方嘴上說得漂亮，說這是臨時部署，爲聯合軍演做準備。

可導彈擺出來的那一刻，誰都明白，這玩意兒不是來打靶的，是來找靶的。

“堤豐”系統搭載的是射程超過2500公里的“戰斧”巡航導彈，能直指整個東亞。

而另一款“標準-6”導彈雖然射程短點，只有370公里，但反艦能力強，一旦配上雷達站和後勤鏈條，就不是“擺拍”，是真具備打擊能力。

中國第一時間就表態了。國防部直接點名批評：“這不是防禦武器，是典型的進攻性部署。”

外交部更是連用多句，“破壞地區和平”“加劇緊張局勢”“損害中方戰略安全”，意思非常明確——我們不歡迎這套東西進我們的家門口。

可菲律賓呢？當時說得也很清楚：“部署只是臨時的，演習結束就會撤。”

可現實是，等軍演一結束，菲律賓就突然沉默了，美軍也不提撤的事了，反而開始模糊表態，說“堤豐”系統可能“駐留更久”，還搬出所謂“應對區域威脅”的理由。

時間來到2024年7月，菲律賓方面纔在外界壓力下宣佈：“堤豐”將在最晚9月撤離呂宋島。

這纔算給了個時間表，但中國並不買賬。外交部發言人林劍在9月19日表明：截至目前，美軍並沒有實際撤出任何中導設備，所謂撤離只是說說而已。

從這段時間來看，美方是“先上車，後補票”，而菲律賓就是那位開門接人的主人。從一開始，它就不是被動接受，而是有意爲之，是想借美軍力量做後盾，在南海問題上“壯膽”。

問題是，這場戲演到“美軍要撤”的時候，菲律賓突然換了個動作——不打了，但想分錢了。

兵還沒走，菲律賓先開口了

就在“堤豐”撤離聲明發布不久，菲律賓軍方突然跳出來，向中方索賠745萬元人民幣。按當時匯率，大概是6000萬比索。

這個消息一出，連本國媒體都嚇了一跳：兵還沒走呢，咋先掏出賬單來了？

理由是這樣的：菲律賓方面指責中國在黃巖島瀉湖傾倒“建築雜物”，導致其船隻儀器受損。他們說自己在那片海域展開監測行動，結果因爲中方行爲，設備壞了，要賠錢。

可問題就出在這兒：菲律賓的那艘船，是怎麼出現在黃巖島瀉湖的？

根據中國外交部公開說法，黃巖島是中國的固有領土，周邊水域屬於中國管轄範圍。

中方在自己家門口活動，傾倒點建築碎片，這屬於日常維護；而菲律賓的“監測船”，卻是未經許可擅自闖入，屬於典型的非法侵權行爲。

外交部發言人毛寧回應得很直接：“菲方應爲其侵權行徑承擔全部後果。”不僅不接受索賠要求，還反問了一句：“是誰在非法行動？是誰侵犯了誰的領海？”

這句話一出，等於把這筆賬清清楚楚地甩回了對方。

在主權問題上，中國曆來態度堅決，從不模糊。更何況這是在美軍導彈系統尚未真正撤出、區域緊張仍未消解的背景下，菲律賓不僅不配合降溫，反而變本加厲地向中國“要錢”，這行爲怎麼看都透着點“碰瓷味兒”。

更有意思的是，這不是菲律賓第一次提出類似要求。之前在仁愛礁問題上，也搞過“漁民補償”“破船損失”之類的賠償概念。

而這一次，挑的是時點精準，剛好卡在“堤豐撤離”聲明之後，分明就是一次“臨走前的再撈一把”。

可惜，中國這邊不是美國。該解釋的已經解釋，該反駁的已經反駁。中國外交系統的回應，沒有感情，但字字有力。

這不是一次談判，這是一次立場申明：黃巖島是中國的，侵權行爲不接受，索賠更別談。

戲演到這份上，中國該亮底牌了

從2024年初到下半年，菲律賓在中美之間的角色就像一個反覆跳槽的演員——上一場還在軍演裏和美軍唱主角，下一場就端着賬本來找中國結算。前後切換毫不含糊，節奏堪比真人秀。

更荒誕的是，在宣佈“堤豐”會撤走的同時，菲律賓還在謀劃買下類似的中程導彈系統。

菲律賓防務部門已經向議會提交採購預算，擬從美方或其他第三國採購射程超過1000公里的中程導彈系統，計劃列入未來三年採購計劃。

菲律賓自身軍工體系薄弱，中程導彈買來之後沒平臺、沒鏈路、沒雷達，根本用不起來。它的最大作用不是防禦，而是政治表態——表明對美忠誠，換取後續更多軍援和外交庇護。

這就解釋了，爲何“兵還沒走，索賠先來”。因爲在菲律賓的算盤裏，只要選邊站得夠早、動作做得夠“到位”，就能從兩個大國之間拿到更多資源。

只是這次，中國沒有接戲，而是以明確態度讓它收場。

從“堤豐”落地，到6000萬索賠，再到中方回懟，整個過程說穿了就是一出標準的地緣劇本：

小國在大國博弈中反覆下注，試圖最大化收益；但中方始終堅持“主權第一、安全第一、不喫訛詐”這三條底線。

中方不是不講理，而是理擺清楚了以後，不喫你這一套。在仁愛礁如此，在黃巖島亦如此。

局勢還在演變，但可以確定一點：這場戲，咱們已經不陪他們演了。

參考資料：

美軍將從菲律賓撤離中程導彈，最晚9月.觀察者網.2024-07-04

菲軍方竟向中方索償745萬元，我外交部：菲方應爲其侵權行徑承擔後果.觀察者網.2024-07-04

外媒稱“美國沒有立即撤出在菲律賓所部署有關導彈系統計劃”，俄副外長回應.環球網.2024-09-24

“堤豐”長駐菲律賓成亞太安全毒瘤.環球時報.2024-10-25

觀察｜菲律賓擬購買中程導彈，專家：這是給美國遞出的投名狀.澎湃新聞.2025-12-25

菲方配合美方引入“堤豐”中導系統 外交部：害人害己！.南方網.2025-02-12