馬斯克也終於走到了這一步，隨着他與特朗普之間的分歧繼續加大，南非出身的世界首富埃隆·馬斯克，高調宣佈成立“美國黨”，並會在近期開始政治活動

雖然馬斯克調子起的很高，不過這次組黨，本質依然是他同特朗普分分合合中的一點鬧劇

在美國的制度設計中，兩黨競爭是根本的政治邏輯，第三股勢力最大的作用，是給兩黨使絆子

想通過新黨派贏下大選，除非美國出現根本性政治變動，不然的話，必然是死路一條，馬斯克並非不清楚這一點，他組建新黨，看中的其實是攪動美國政壇的可能性

兩黨制度

不管是當下的美國，還是歷史上的美國，第三黨的出現，政治意義極其有限

因爲在美國建國時的制度設計當中，“贏者通喫”的邏輯，已經從根本上決定了美國國內有且只能有兩個主要黨派

在美國的基礎政治框架中，由衆議員組成的衆議院，是美國的核心立法機構

在衆議院從選舉當中，美國全國被劃分爲435個選區，每個選區只選出一名代表

而在一個選區內，誰獲得的票數最多，誰就能贏下這唯一一個衆議員席位，這種制度看上去合理，但在黨派數量不同的時候，其導致的結果是完全不同的

如果在一個選區內只有兩個黨派，那意味着支持贏家的人，必定比支持輸家的人更多

不過如果一個選區內有許多黨派，則很有可能出現一個黨派只獲得了三分之一甚至四分之一的選票，卻獲得了剩下一大半不選他們的人的代表權

從選民的角度講，爲了不浪費自己的選票，讓自己站在贏家的那一邊，比起非常喜歡卻不可能獲勝的小黨派

他們更想站在那些只是部分認可，但贏面大得多的黨派的那一邊，久而久之，小黨派被紛紛淘汰

只剩下少數幾個黨派，衆議員的選舉只是美國的第一層贏者通喫，影響力更大的美國大選則是第二層贏者通喫

在美國大選當中，一個州普選獲得勝利的領導人，將直接獲得該州全部的選舉人票，對於第三黨或者第三股勢力而言

不管他們在全國範圍內有多少人支持，如果不能在某幾個州中獲得絕對的優勢，那麼他們很可能一張選舉人票都沒有，自然也沒有任何問鼎總統的機會

因此如果真的以總統爲目標，沒有任何一個政客，會不加入現在的大政黨而另立山頭

同時爲了讓自己的選票生效，也沒有任何一個美國選舉人，會僅憑喜好選擇一個支持者寥寥的小黨派

這種兩黨制度，在政治學上有一個專用名詞“杜瓦傑定律”，“多數制單一投票的選舉制度，會導向兩黨制”

美國早期的政黨演變，嚴格遵循着這一路徑，首任美國總統華盛頓起初極其厭惡黨派鬥爭

不過在執政過程中，本不重視黨派背景的成員們，迅速因“國家應該是什麼樣子”的根本分歧產生分化，他們爭論的核心，就是美國應該建立一個大政府還是一個小政府

支持小政府的人，逐漸凝聚成今天美國的民主黨，支持大政府的人，則逐漸演變爲美國的共和黨

因爲兩個政黨的絕大多數政策基本都是反着來的，因此對一個黨派比較不滿的人，必然會對另一個黨派略感滿意

完全互補的兩黨，疊加贏者通喫制度，在兩百年前就從根源上決定了美國必將是一個兩黨主宰的國家，按理說沒有一個政治人物會跳出兩黨參與競選

可事實上，這種無異於自殺的情況在美國曆史上並不罕見，因爲第三黨雖然不可能贏下任何東西，但卻能決定兩黨中的贏家是哪一個

第三勢力

美國兩黨制的開端始於1825年“民主共和黨”的分裂，分裂而成的民主黨與國家共和黨，不管經歷怎樣的歷史演變

都是如今兩黨的直系根源，但幾乎在兩黨格局形成的同時，第三黨就成了浮現在兩黨頭上的一朵烏雲

早在1848年，爲反對奴隸制向西部新領土擴張，美國北方的一些人士成立了自由土壤黨，該黨派的支持者雖然不多

但因其支持者集中在紐約州，他們在1848年大選之中，分流了民主黨在紐約的選票，讓共和黨的前身輝各黨拿下了這裏的36張選舉人票，並最終成功贏下大選

自此之後，第三黨或者第三股勢力，就開始了他們作爲“攪局者”的歷史，1912年，前共和黨總統老羅斯福對繼任者塔夫脫的保守政策不滿

他在共和黨提名大會上輸給塔夫脫後，憤而率領自己的支持者分裂出來，組建第三黨進步黨參選

因爲老羅斯福在美國擁有巨大的影響力，進步黨最終創下了美國第三黨影響力的記錄，老羅斯福最終分流了共和黨六成的選票

讓在全國範圍內僅獲得41%普選票的民主黨，成功利用共和黨分裂贏下大選

這種情況在1992年再次出現，在當年的美國大選中，特朗普的精神導師羅斯·佩羅以獨立候選人身份參選，並最終贏下了18.9%普選票

事後的分析指出，羅斯佩羅獲得普選票絕大多數來自於前共和黨支持者，而最終贏下本次大選的克林頓，相對於共和黨人老布什，僅有5.5%的普選票優勢

羅斯佩羅並不是最後一個通過第三黨撬動美國政壇的人，在共和黨兩次受挫之後，下一個受害者輪到民主黨了

在2000年的美國大選中，著名的消費者權益和環保活動家拉爾夫·納德宣佈參選，他的政綱偏左，底色爲環保主義

意圖吸引對民主黨克林頓-戈爾政府不滿的自由派，和那些環保主義選民

綠黨在大選前並不像前幾位那樣，是一支舉足輕重的力量，但因爲這次大選對於美國人而言，是一次在兩個廢物中選一個不那麼廢物的投票

最終綠黨僅有的2.7%普選票，在佛羅里達一地產生了關鍵性影響，除佛羅里達之外，當時的兩黨候選人小布什與戈爾獲得的選舉人票基本相當

誰贏下佛羅里達，就意味着贏下大選，最終的開票結果是219.28萬對291.23萬，小布什以僅僅500票的微弱優勢贏下了佛羅里達

而綠黨這個小的不能再小的第三黨，據估算，分流走了民主黨在此地至少5萬張選票

在包括以上四個例子在內的，所有美國第三黨競選歷史中，他們從未贏下一次任何大選，甚至很多時候連一張選舉人票都沒有獲得

但第三黨的出現，卻屢次改寫美國大選的最終走向，因此對於政客而言，即使選擇跳出兩黨獨立參選就是以卵擊石

在兩大黨眼裏，第三黨卻是真實存在的威脅，而這種威脅，其實就是馬斯克試圖組建第三黨的根本原因

作用

組建第三黨最大的負面作用，是誰出頭組黨，誰在大選中必輸無疑，但對於馬斯克而言，這種負面作用沒有任何意義，因爲他本就沒資格參加美國大選

根據《美國憲法》第二條第一款第五項的規定，任何人要成爲美國總統，必須同時滿足三個條件

其中第三個條件是必須“出生即爲美國公民” ，埃隆·馬斯克出生在南非的比勒陀利亞，他的出生地不在美國領土範圍內

他的母親是加拿大人，父親是南非人。在他出生時，他的父母都不是美國公民因此

從美國的法律上講，馬斯克是一位“歸化公民”，雖然他在法律權利上幾乎與“出生即爲美國公民”的人完全相同

但唯一的、也是最重大的區別，是歸化公民不能競選美國總統和副總統，因此馬斯克組黨的目的絕不是參選

而是通過一個效忠自己的黨派，試圖分流特朗普所屬的共和黨的選票，馬斯克當前的行爲邏輯有一個明確的模板，那就是在之前說過的羅斯·佩羅

不過馬斯克是一個全方位加強的羅斯·佩羅，他擁有更雄厚的財力、更廣泛的知名度，以及更強大的媒體力量

從近處說，一旦“美國黨”正式開始運營，從短期來看，馬斯克很有可能干涉美國中期選舉，雖然目前共和黨控制着美國兩院，但不管是參議院還是衆議院

共和黨相對於民主黨的優勢都只有個位數，只要馬斯克能在參議院和衆議院，安插哪怕幾個“美國黨”的議員

他都可以通過在兩黨之間搖擺爭取到足夠的利益，等到2028年美國大選，他雖然無法參選，但完全可以推舉自己的代理人

這個必輸無疑的代理人，或許只能獲得10-15%的選票，但對於任何一個黨派的票數分流都能從根本上影響大選結果

屆時，他可以公開“背書”其中一方，以換取對方在內閣職位、政策制定上的巨大讓步，這種可能性，就是馬斯克高調宣佈公開組黨的原因，意識到這一點的特朗普必然不能讓馬斯克真的執行這個計劃

至於他能否讓馬斯克“回心轉意”，那就要看他在接下來能拿出多少利益，對馬斯克進行賄賂與補償了