爲何南宋能撐150年，南明18年就亡國了？

北宋後面有南宋，明朝後面有南明，南宋在各類戲劇作品中幾乎就是昏君奸臣的代名詞，可是這樣的南宋，居然從1127年撐到了1279年，陸續面對女真、蒙古兩大強敵，可以說頑強抵抗，而且抵抗的時間較長。

南宋從1127年至1279年，立國一百五十二年，建都建康（今江蘇南京）九年，建都臨安（今浙江杭州）一百三十八年。

南明從1644年至1662年，歷時18年，先後經歷弘光、隆武、魯監國、紹武、永曆五個政權。

南明爲何不能像南宋那樣撐152年，爲傳統華夏文明留下一脈傳承呢？

李自成入京後，抓了三位皇子。山海關之戰，李自成帶着三位皇子出征，結果兵敗，三位皇子不知所蹤。

國不可一日無君，南京方面決定迅速確立新君，但崇禎諸子生死未卜,只能在皇室宗族中選立。

當時福王朱由崧、潞王朱常淓已逃至淮安，原本潞王朱常淓呼聲較高。兵部侍郎兼右僉都御史馬士英，聯合高傑、黃得功、劉良佐、劉澤清等四鎮軍閥，立神宗之孫朱由崧爲新帝。五月三日，福王朱由崧監國南京，五月十五日,朱由崧正式即皇帝位，定都南京，以次年爲弘光元年,“南明”宣告成立。

弘光朝最可悲的一點，是從始至終，沒搞清主要敵人是誰？

弘光朝佔據半壁江山，有南方雄厚的經濟實力和人口優勢，而且北方局勢混亂，如山西等地形成了反清的割據勢力，弘光朝如果放下恩怨，聯合大順、大西兩大勢力，再加上鄭成功父子的海上力量，後金甚至很難打下一個遼、金這樣的江山。

此時吳三桂已經投降清朝，做了平西王，可是馬士英等人，居然認爲吳三桂借清兵擊敗“闖賊”（就好像唐朝借回紇兵平定安史之亂），決定封關門總兵平西伯吳三桂爲薊國公，給誥券、祿米，發銀五萬兩、漕米十萬石，差官齎送。

南明想效仿唐朝，用胡人平息安史之亂，弘光帝派人與後金和談，像南宋一樣給歲幣，白銀十萬兩，金千兩，絹萬匹。唐朝“借虜平寇”，曾向回紇、沙陀、党項等借兵平息內亂，雖然無法改變藩鎮割據的局面，但好歹唐朝自安史之亂後又延續了一個半世紀。

弘光朝將李自成、張獻忠等義軍視作頭號敵人，而後金則是友軍，吳三桂是得力干將。

南明弘光朝自認爲高枕無憂，不僅弘光帝沉湎於酒色之中，掌權的馬士英、阮大鋮等，個個醉生夢死，利用手中的權力鬻官肥家，阮大鋮甚至公然以行賄作爲理財妙方。

1645年（弘光元年），左良玉不願與李自成正面交戰，以“清君側”爲名，順長江東下爭奪南明政權。四月初四，左良玉至九江，嘔血數升，死了。兒子左夢庚，引兵東下，直通太平府，一轉身便降了後金。

馬士英將防守清軍的江北軍調往採石，史可法亦奉旨南援。後金兵不血刃佔領亳州，又攻破揚州，史可法殉國。

五月十三日，左夢庚率部投降清軍阿濟格部。

五月十五日，清軍兵臨南京，弘光帝朱由崧出逃，南京衆大臣舉城投降。五月二十二日，弘光帝被虜，弘光朝就此覆亡。

弘光朝滅亡後，南明這才認識到後金（滿清）纔是最大的敵人，但此時南明內部更加混亂，先後有杭州的潞王朱常淓（1645年）、撫州的益王朱慈（1645年）、福州的唐王朱聿鍵（1645-1646年）、紹興的魯王朱以海（1645-1653年）、桂林的靖江王朱亨嘉（1645年）等，建立政權，各自爲政。

到了這步田地，南方各君該覺悟自省，團結一致了吧？偏不！一衆王爺跳出來爭搶監國的頭銜，其中又以福州的唐王和紹興的魯王最有實力。

此時南明依舊有聯合李自成、張獻忠餘部一起抗清的操作空間。而張獻忠餘部李定國也有意歸順，1647年，大西軍進入雲南，與沐天波（《鹿鼎記》中的沐王爺）達成合作，打出了“共襄勤王，恢復大明天下”的旗號。

在《鹿鼎記》中，天地會和沐王府都說要反清復明，但復的是哪一個明又有講究，天地會屬延平郡王府，擁立唐王；沐王府則擁立桂王，即永曆帝朱由榔。結果因爲擁唐還是擁桂，雙方大打出手，甚至還鬧出了人命。

隆武帝（唐王）就是在這樣的邏輯之下，與魯王形同水火，爭鬥不斷，結果不能形成合力，被清軍各個擊破。

1661年（清世祖順治十八年、南明昭宗永曆十五年），吳三桂出兵緬甸，逼迫緬甸國王莽達交出永曆帝朱由榔，南明亡。

關於南明滅亡的原因，有人說是軍閥割據、南方氏族不抵抗等。實際上你看一個大企業的興衰，當它快速崛起，當然是創始人及團隊的功勞，當它逐漸崩盤，難道是各分子公司各自爲政，底層業務員不夠賣力的原因？