以色列對伊朗的空襲將中東推向戰火邊緣，伊朗防空體系幾近崩潰，德黑蘭陷入空城亂象。美國總統特朗普的撤離警告與美軍集結加劇緊張氣氛，伊朗神權政府面臨空前危機。然而，國際社會期待伊朗的盟友俄羅斯挺身而出，卻只看到莫斯科的冷眼旁觀。對此，普京迅速做了回應，他頗爲委屈地表示，明明是伊朗自己要求自力更生的，和俄羅斯無關。

伊朗的孤立與俄羅斯的沉默

以色列對伊朗的雄獅崛起行動自6月13日起席捲整個伊朗。以色列空軍和摩薩德特工合作無間，摧毀納坦茲核設施，擊殺革命衛隊司令薩拉米、總參謀長巴格赫裏等高官。新任哈塔姆·安比亞司令沙德馬尼上任僅4天，便在6月17日被摩薩德暗殺。

在以色列的瘋狂打擊之下，伊朗的導彈反擊從首日的200枚銳減至第十輪的10枚，顯示其軍事能力幾近枯竭。特朗普警告德黑蘭居民撤離，宣稱美軍隨時可能介入。

伊朗期盼盟友俄羅斯的支援，卻只換來冷漠。俄烏衝突初期，伊朗迅速提供見證者系列無人機，助俄軍扭轉戰局。伊朗還派遣技術人員赴烏拉爾山脈，指導俄方建立無人機生產線。然而，伊朗期待的回報——24架Su-35側衛-E戰機卻至今未見蹤影。

2023年，伊朗與俄羅斯達成戰機交易，計劃以無人機技術換取這些第四代半戰機，以對抗以色列的F-35I隱形戰機。然而，俄方以技術問題與優先供應國內爲由一拖再拖。伊朗空軍仍依賴老舊的F-14與F-5，面對以色列的空中優勢毫無招架之力。

卡澤姆·賈拉利的俄文推文，直指俄羅斯的背信棄義。他暗示，伊朗在敏感時刻孤立無援，俄羅斯未能兌現盟友承諾。普京迅速在6月18日的國務會議上回應，提出三點辯解：

首先，俄羅斯和伊朗的全面戰略合作伙伴關係不包括防禦條款；

其次，俄羅斯曾提出兩國共同建設防空體系，但伊朗卻不感興趣，伊朗更想自力更生。

最後，伊朗從未向俄羅斯求援，伊朗爲自己獨立奮戰而自豪。

最後，普京還找補：“如果情況升級，我們會看看他們是否需要幫助，但現在估計他們不需要。”

普京的甩鍋引發爭議，若伊朗未求援，賈拉利的推文爲何如此陰陽怪氣。很顯然，如今的俄伊關係陷入了羅生門。但我們可以肯定，兩個國家壓根就沒有我們想象中那麼好，相反還充滿了不信任。

歷史裂痕：俄伊關係的信任赤字

俄伊關係的脆弱，根植於歷史裂痕與現實分歧。伊朗對俄羅斯的信任赤字，源於近代以來沙俄與蘇聯的侵略史。中國對昔日俄羅斯入侵的歷史的刻骨銘心，而伊朗人痛苦絲毫不下於中國。

從19世紀初起，俄羅斯就不斷入侵伊朗。1813年《古利斯坦條約》和1828年《土庫曼柴條約》迫使伊朗割讓高加索地區，包括亞美尼亞、阿塞拜疆和格魯吉亞，讓伊朗國土面積縮減近三分之一。

19世紀末，沙俄組建哥薩克旅，利用這個軍事代理人操控伊朗政局，伊朗徹底淪爲半殖民地。若非英國干預，伊朗恐被沙俄吞併。二戰期間，蘇聯與英國聯合佔領伊朗，蘇聯控制北部，剝奪伊朗主權。哈梅內伊年幼時親歷蘇聯佔領，對俄國人的擴張記憶深刻。戰後，若非美國施壓，蘇聯或再度從伊朗割地。

就拿哈梅內伊本人來說，就不可能信任俄羅斯。更別提他的導師——霍梅尼對蘇聯的刻骨仇恨。

這些歷史傷痕，使伊朗對俄羅斯始終抱有警惕。儘管兩國在冷戰後因反美立場而靠近，但合作多爲權宜之計，缺乏共同價值觀支撐。伊朗的什葉派神權理念與俄羅斯的世俗威權主義格格不入，雙方在文化與意識形態上難以共鳴。

伊朗的仇美情緒根深蒂固，但對俄羅斯的擴張歷史同樣刻骨銘心。伊朗寧願維護老舊的美式F-14戰機，自研簡易武器，也不願全面依賴俄羅斯裝備，唯恐重蹈被控制的覆轍。

敘利亞內戰曾是俄伊合作的巔峯，兩國聯手支撐阿薩德政權，共同對抗西方與土耳其支持的反對派。然而，2024年12月阿薩德倒臺打破了這一平衡。俄羅斯與伊朗互相指責，俄方認爲伊朗未盡全力，伊朗則批評俄軍撤離過快

。阿薩德倒臺後，俄伊關係迅速冷卻，雙方在敘利亞的利益分歧暴露無遺。俄羅斯轉而與以色列靠近，2025年5月普京邀請內塔尼亞胡參加紅場閱兵，引發伊朗強烈不滿。由此可見，兩國共同利益已經幾近消失，相比於伊朗，以色列恐怕對俄羅斯更有價值。

現實考量：俄羅斯的戰略冷漠

俄羅斯對伊朗的冷漠，源於其現實利益的權衡。普京的表態雖試圖撇清責任，但背後是俄羅斯的多重戰略考量。首先，俄烏衝突耗盡了俄羅斯的軍事與經濟資源，俄羅斯已經自顧不暇。

其次，俄羅斯在中東的平衡外交使其不願爲伊朗冒險。俄與以色列維持複雜關係，雙方在敘利亞有默契：以色列空襲伊朗目標，俄羅斯保持中立；俄軍保留敘利亞基地，以色列不予干擾。普京不願因伊朗而得罪以色列，更不希望激怒美國，導致俄烏談判複雜化。

最後，俄伊關係本質上是利益交換，而非真誠聯盟。俄烏衝突中，伊朗無人機以高價售俄，俄羅斯支付了大量黃金，雙方交易對等。俄羅斯評論員朱拉夫列夫冷嘲：“你在烏克蘭前線見過伊朗士兵嗎？”

俄方不僅不感恩伊朗，反而認爲伊朗的援助是趁火打劫，而非無私支持。俄伊合作的裂痕，在利益分配與互信缺失中越拉越大。

俄伊關係的羅生門，揭示了兩國合作的脆弱性。普京的甩鍋與賈拉利的怒斥，表面是求援與回應的矛盾，實則是歷史裂痕與現實分歧的爆發。伊朗對俄羅斯的警惕，源於沙俄與蘇聯的侵略史；俄羅斯對伊朗的冷漠，源於俄烏衝突的壓力與中東平衡的考量。雙方在敘利亞的短暫蜜月，因阿薩德倒臺而破裂，交易性合作的本質暴露無遺。伊朗的無人機換不來Su-35戰機，俄羅斯的戰略伙伴關係不過是空頭支票。

這場危機爲國際關係敲響警鐘：缺乏互信與共同價值觀的夥伴關係，如同沙中之塔，經不起風浪考驗。俄伊關係正應了那句八字箴言——“以利相合，利盡而散”，而這也道盡了交易聯盟的虛僞。