西方國家指責你擁有核武器的時候，你最好真的有核武器

當伊朗面對以色列的轟炸襲擊與言語威脅時，伊朗總統佩澤希齊揚在最新的表態中，卑微地聲明伊朗不尋求核武器

自巴列維王朝開始，伊朗多次試圖獲得核力量，然而至今都沒進行過任何一次核試驗

與伊朗相比，經濟規模僅有其二十分之一的朝鮮，頂着更加嚴厲的制裁與封鎖，卻在2006年就進行了第一次核試驗，如今被多個西方情報機構視爲事實上的有核國家

爲何伊朗不能像朝鮮那樣走通“非法擁核”的道路？其中關鍵，在於他們各自面臨的國際環境，存在着極其巨大的差異

核武進度

爲什麼伊朗走不通核道路？我們不妨先梳理一下伊朗核武的發展路徑

早在上世紀六十年代，伊朗巴列維王朝就從美國引進核技術，並建設了第一座研究性反應堆

在巴列維王朝被推翻之後，霍梅尼領導的伊斯蘭政權雖然認爲核能是“魔鬼”的工具，但對於巴列維王朝留下來的核工業人才，他們也選擇雪藏而非驅逐

然而對於核武不關切的狀態並沒有持續多久，接踵而至的兩伊戰爭當中，伊拉克爲了改變戰場局勢，曾多次對伊朗使用以化學武器爲核心的大規模殺傷性武器

出於地區平衡的需要，以美國爲首的各大國，並沒有在八十年代因化武問題對伊拉克施加過多制裁

感覺到國際秩序虛僞本性的伊朗，在兩伊戰爭後期開始祕密重啓核武計劃，伊朗的核計劃由新任最高領袖哈梅內伊授意，伊朗伊斯蘭革命衛隊主導

這一計劃正式開始於上世紀九十年代，其主要人員繼承自巴列維王朝培養的核工業人才，主要技術，則來自於當時已經事實上擁有核武的巴基斯

看上去伊朗已經擁有了製造核武器的條件，但伊朗的核計劃進行的極其不順利，時間來到2010年，伊朗纔剛剛生產出了20%濃度的濃縮鈾

這一成績距離實戰化核武還有相當長的一段路要走，可是因核計劃暴露而招致的多輪制裁，在當時就已經讓伊朗的經濟瀕臨崩潰

2015年，熬不下去的伊朗終於答應簽訂《伊朗核問題協議》，然而三年之後的2018年5月，反倒是看伊朗不順眼的特朗普政府，第一個退出了伊核協議並繼續對伊朗進行制裁

在美國背棄承諾之後，伊朗自然開始宣稱重啓核計劃，並一度號稱生產出純度高達83.7%的濃縮鈾顆粒

可來到八年後的今天，如今的伊朗既沒有進行核試驗，也沒有證據證明伊朗完成了後續的武器化

伊朗超三十年的核武計劃，至今也沒有任何顯著成果，導致這種尷尬結果的原因，並非核武製造難度太大

反觀朝鮮的核武路徑，你就能看到伊朗人的進度，慢的究竟有多麼不可思議

朝鮮計劃

在伊朗於六十年代獲得美國援助的核反應堆時，朝鮮在同一時間，也從蘇聯獲得了第一座核反應堆

但同伊朗類似，這座核反應堆起初只用於人才培養，朝鮮也在蘇聯的要求下，於1985年加入了《核不擴散條約》

蘇聯解體後，朝鮮失去了經濟上最大的盟友，出於對國家安全、尤其是對金家政權的保護

金日成以及金正日於九十年代開始啓動朝鮮的核計劃，1993年，朝鮮首次宣佈退出《核不擴散條約》，但在美國的威脅下，又在1994年與之簽訂《美朝框架協議》

後來的事實證明，朝鮮這招是明修棧道暗度陳倉，《美朝框架協議》凍結了朝鮮的鈈項目，卻爲濃縮鈾爭取了時間

九十年代的朝鮮，幾乎在伊朗與巴基斯坦展開祕密接觸的同一時間，用導彈技術換取了巴基斯坦的鈾濃縮技術

並且當時的朝鮮頂着苦難行軍的死局，將全部資源全部砸到了發展核武器上，2006年10月，朝鮮就進行了他們歷史上的首次核試驗

雖然這次核試驗導致，美國主導對朝鮮實施更加嚴厲的制裁，但朝鮮依然頂着壓力在此後的十年內，又進行了五次核試驗

甚至在2016年1月與2017年9月，對外宣稱進行了“氫彈”實驗，雖然沒有證據支持朝鮮真的擁有氫彈

然而在頻繁的核試驗與導彈實驗之後，朝鮮已經被默認爲擁核國家的一員，美國國防部認爲朝鮮擁有至少30枚核彈頭，並且朝鮮導彈的理論攻擊範圍，如今已經可以覆蓋美國全境

朝鮮核武計劃之順利，讓人一度懷疑是否任何一個國家都有能力單獨製造出核武器，然而伊朗的失敗案例，又容易讓人高估核武製造的難度

爲何朝鮮能走通伊朗走不通的道路？其核心原因，就出在中東與東北亞不同的博弈線條當中

國際博弈

讓我們把問題剝離出來，並把時間撥回上世紀九十年代，當伊朗與朝鮮想開始核武計劃時

他們的鄰國、間接鄰國與世界上的主要大國如果得知此事，都會是什麼樣的態度？

站在伊朗的角度，這一問題的答案非常明確，所有伊朗的鄰國、區域近鄰以及世界級大國，都會對這一計劃表示堅決反對

並且這種堅決反對絕不會停留在口頭上，覆滅前的薩達姆政權一定會出手阻攔伊朗擁有核武器，遜尼派海灣國家一定會對薩達姆提供支持

以色列也同樣會出手制止伊朗擁有核武器，並且以色列背後的美國也一定會對以色列提供支持

中國與俄羅斯也同樣反對伊朗擁有核武器，可以說放眼全世界，不僅沒有一個國家會以中立態度坐視伊朗進行核計劃

光是必然會動手阻止伊朗的國家，就明確有伊拉克與以色列兩個，因此伊朗在進行核武計劃時必須考慮國際觀瞻，他們沒有任何可以依靠的後臺

而且要隨時面臨外交環境極度惡化的風險，所以伊朗的核武計劃斷斷續續，在三十年後的今天也沒有拿出什麼成果

然而當我們把同樣的問題投射到朝鮮身上，問題就完全不一樣了，朝鮮核問題與伊朗核問題最大的區別，就在於各國態度上

一方面沒有任何一個國家，同時擁有對朝鮮動手的能力與對朝鮮動手的決心，另一方面，並非所有國家都不希望朝鮮擁有核武器

如果朝鮮公佈自己的核計劃，那麼韓國與日本必然會進行最大程度的反對，然而韓日兩國雖然有決心對朝鮮動手

可是缺乏軍事自主權的他們，必須要通過美國對朝鮮進行直接打擊，第一個問題來了，美國是否真的不希望朝鮮擁有核武器？

對於美國而言，擁有核武的朝鮮是一個明確的戰略威脅，但另一方面，朝鮮擁核卻能強化韓日兩國對美國的依賴

朝鮮核試驗進度越快，美國拴在韓日兩國脖子上的狗繩就會越緊，因此在美國政府內部，存在爲控制日韓而縱容朝鮮擁核的聲音

更關鍵的是，中國的態度，實際上讓美國無法選擇一個更加合理的選項，那就是親自下場或指揮日韓下場，效仿以色列打擊伊朗，打擊朝鮮核武設施

對於朝鮮核問題，中國的態度當然是堅決反對朝鮮擁有核武器，堅決支持半島無核化

自2006年朝鮮第一次核試驗以來，中國反對朝鮮擁核的態度從未發生轉變，並且在一定程度上支持了美國對朝鮮的制裁

然而在中朝兩國之間，中國的態度是反對朝鮮擁核；可是到了中美兩國的層次，中國的態度卻變成了堅決反對美國勢力進入朝鮮半島北部

地緣博弈中的困境，讓中國不得不成爲朝鮮的保護者，而這種被動的保護讓朝鮮在事實上收穫了一個可靠的後臺，這也是朝鮮在覈武計劃上超越伊朗的關鍵因素

不過中國不得不對朝鮮進行被動支持，還因爲另一個國家的態度，與伊朗不同，在朝鮮擁核一事上，還存在一個潛在受益方

在俄羅斯的視角當中， 一個擁核且對美強硬的朝鮮，客觀上成爲其與美日韓同盟之間的“地雷區”

朝鮮的存在，讓美國在採取任何針對俄國的行動時，都必須考慮朝鮮這個極不穩定的變量，同時朝鮮因距離俄羅斯歐洲部分過遠，即使失控，也不會對俄羅斯產生根本性的傷害

因此俄國雖然在安理會決議當中多次跟隨美國製裁朝鮮，官方態度也始終是支持半島無核化，可落到現實層面上

不僅朝鮮一部分核技術來自於蘇聯時代的技術轉移，同時在蘇聯解體後，自顧不暇的俄羅斯，也沒有阻止一部分相關領域專家進入朝鮮

國際環境的不同，是導致伊朗和朝鮮核計劃結局迥異的關鍵因素，大國的不同態度，甚至讓伊朗相對於朝鮮近20倍的經濟規模都黯然失色

實際上伊朗沒能堅定推行核計劃，還有其內部鬥爭中的複雜原因，至於這部分內容，我將在之後爲大家深度分析