2024年3月26日早上9點17分，俾路支省達爾本丁市郊一支車隊行駛在公路上。幾秒鐘後，火光炸裂。五名中國公民遇難，一位巴方司機死亡。

官方定性爲自殺式襲擊，目標明確，計劃精細。事後媒體翻舊賬，說這事兒不是頭一回。確實不是。

問題是，爲啥這麼多年了，俾路支的火一點就着？爲啥巴基斯坦總壓不住？今天這事兒的重點，不在“又出了事”，而在“它解決不了”。

這地兒事多，不是一天燒起來的

俾路支這塊地，光聽名都帶股硬氣。面積13萬平方公里，佔全國43%。可這地方不是靠地廣稱王的，是靠“歷史有骨頭”。

1948年3月27日，巴基斯坦軍隊進入俾路支，將原本獨立的俾路支汗國併入版圖。沒過一年，第一次叛亂爆發。

從那以後，這地方動盪成慣性，幾十年間先後發生五輪大規模武裝衝突。不算小打小鬧，光1973年那次衝突，四年內死亡超8600人，3300名政府軍和5300名游擊隊員喪生。

2005年8月，一場巴基斯坦軍隊對達拉布格提部族的清剿行動，引爆了第五輪叛亂。這次持續時間最長、波及範圍最廣。

俾路支解放軍、俾路支共和軍、俾路支解放陣線等組織相繼活躍。他們公開襲擊警察局、軍車、輸油管、鐵路，目標明確，要讓伊斯蘭堡明白“地盤不是說了算的”。

那政府怎麼反應？派兵。只會派兵。每次衝突後都搞個“部族對話”“特別發展方案”，撥點款、建點廠，然後，沒然後。

2013年一份民調顯示，俾路支省63%居民生活在貧困線以下，是全國最窮的省。天然氣產量全國第一，但收入分成低得驚人，旁遮普掌控議會，資源怎麼分自己說了算。

政權結構沒變，族羣歧視沒收斂，地方政治沒自治。再熱的鍋，也總得有人端。俾路支人發現，這鍋他們是甩不掉的，被動揹着，索性自己掀了。

到這時候，矛盾已不再是“誤會”。是結構性衝突，是制度漏洞。每次爆發，不是偶發，而是舊病復發。這一病，巴基斯坦70多年了，連藥方都沒換過。

動手的狠，擋不住的也狠

2024年3月26日，中國工人車隊行駛途中遭遇自殺式炸彈襲擊，5名中國公民當場遇難。事發地位置明確、時間精確、方式極端，反映出襲擊者掌握情報、計劃周密、執行果斷。

事後，俾路支解放軍公開承認行動，聲稱是對中巴經濟合作的“警告”。這不是第一次：2018年5月11日，瓜達爾港附近的中資酒店遭武裝分子襲擊。

三名槍手突破防線，目標直指外籍人員。巴方安保雖迅速反應，但仍造成多方傷亡。事件發生在“一帶一路”核心項目區，直接衝擊中國海外投資安全感。

這幾起襲擊都不是盲打，目標直指中方工程、項目、人員。原因明確：俾路支分離勢力視中巴經濟走廊爲“外部掠奪”的象徵，炸斷公路，就是要斷供中國、斷巴鐵的飯碗。

政府反應依舊老配方：軍方介入、封鎖道路、抓人問話。可問題是——他們抓不完、守不住、判不下。

達爾本丁本地警力長期不足、邊境防線鬆散、道路信息泄露嚴重，俾路支分裂勢力與外部勢力聯動日益頻繁。

2022年，俾路支地方部隊突遭襲擊，軍方報告稱“情報斷層、武器不足、邊境死角過多”。瓜達爾港南側道路，曾連續三個月出現無人機探測記錄，均未被攔截。

背後黑手也不藏了。印度公開表態支持俾路支“自決”，甚至多次在國際會議上提及該地區“人權問題”。

美國退役軍官在國會聽證會上提出，“應扶持俾路支作爲中國在中東影響力的牽制點”。俾路支解放軍核心成員長期在瑞典、瑞士和阿富汗活動，接受境外資金和武器支持。

這麼一看，巴基斯坦不是“不想”，是“真幹不了”。國內矛盾激化、軍政關係緊張、反恐資源稀缺，加上國際勢力介入，俾路支這口鍋，他們自己壓根端不穩。

光靠巴鐵，端不住這口鍋

如果說襲擊是果，那治理能力纔是因。俾路支省，面積全國最大，佔43%，人口卻不到全國的5%，資源豐富、地廣人稀，是天然戰略要地。

但巴基斯坦政體結構決定了：政治重心壓在旁遮普，利益配置向中心傾斜，邊緣地區只能做配角。

從1948年開始，俾路支就沒有自己的治理模式，所有政令從伊斯蘭堡直達基層，中間沒有緩衝機制。

地方官由中央派遣，缺乏民意基礎；地方財政長期赤字，建設全靠撥款；教育、醫療、交通等基礎設施嚴重滯後。據2013年官方數據，該省63%人口生活在貧困線以下，全國最低。

這種結構，像把一塊乾柴放在爐膛外，一燒風一吹就着。關鍵時刻，靠軍隊壓制，壓完走人。政策如隔靴搔癢，項目如鏡花水月。

就連“中巴經濟走廊”這麼重要的戰略工程，也因地方配套不力、安保失效、協調滯後屢次延誤。

巴基斯坦軍隊確有戰鬥力，但打完仗不能治理。地方情報、行政協調、族羣整合，這些活兒沒法靠軍人幹。

瓜達爾港雖建成，但周邊配套區連通工程滯後多年，港口使用率遠低於預期。港是開了，路卻是死的。

巴鐵知道自己扛不住，所以從一開始就把中國當作“穩定錨”。但問題是：你要靠人家，就得先能穩住自己。政策協同、情報配合、基礎建設，一樣都不能拖。

靠自己解決？現實是“沒人、沒錢、沒信任”三項缺一不可。政府和地方不通氣，軍隊與民衆不對路，國家與國際對話難以統一口徑。這口鍋，他們端不穩，只能託中方穩住重心。

所以，今天不是說“中國遇襲”讓我們緊張，而是這個地方“系統性失效”讓我們必須重視。

中巴合作不是選修課，是必修課；不是誰幫誰，而是一起保這張圖。

參考資料：

淺析獨立後巴基斯坦俾路支民族主義運動.新絲路.2019

巴基斯坦俾路支分離主義的國際干預探析.南亞研究季刊.2019

爆炸背後的隱情 從中國專家遇襲談俾路支問題與中巴合作.坦克裝甲車輛.2022