近日，美國總統唐納德·特朗普突然將矛頭對準了哈佛大學。特朗普除了將哈佛視爲“左翼大本營”“反猶中心”以外，還給哈佛扣上了“中國代理人”的帽子。

這一系列舉動讓外界瞠目結舌：哈佛大學何以淪爲特朗普的“眼中釘”？特朗普爲何要限制中國留學生？

要知道，美國是個移民國家，每年都會從世界吸收大量人才，其中很大一部分都是中國人。特朗普的做法着實讓很多人看不懂。

事實上，特朗普是在學習他的偶像——里根總統。試圖將當年美國熬死蘇聯的方式，複製在中國身上。

第一節：特朗普爲何“惡整”哈佛：從指控到全面施壓

特朗普對哈佛的“惡整”始於2025年5月29日。當天上午10:09 ，特朗普在白宮記者會上公開指責哈佛大學“已成爲中國的代理人”，聲稱其通過與中國高校的合作項目“爲中國輸送了大量技術”，嚴重損害美國國家安全。他下令對哈佛展開調查，要求其提交與中國相關的所有學術交流記錄，並暫停其與中國高校的科研合作項目。

特朗普還表示，哈佛有義務向政府提供學生名單，並建議對國際學生比例設限，進一步限制中國學生的入學。這一指控直接將哈佛推向風口浪尖，也標誌着特朗普政府對華學術封鎖的全面升級。

特朗普對哈佛的施壓並非一朝一夕。早在5月23日，特朗普政府就以哈佛與中國合作爲由頒佈禁令，試圖打擊其所謂的“教育代理人網絡”。5月24日，特朗普政府進一步指控哈佛受北京支持開展影響力行動，決定取消其招收外國學生（包括中國公民）的資格。

5月26日，特朗普政府針對哈佛與中國的長期合作採取行動，試圖迫使哈佛切斷與中國的聯繫。這些措施顯示，特朗普對哈佛的“惡整”已持續數日，涉及學術合作、學生招生和影響力運作的指控。

特朗普政府的科技封鎖政策還延伸到了更廣泛的領域。5月29日，國務卿馬可·魯比奧在推特上宣佈，“我們將逐步取消中國留學生簽證，阻止中國通過留學生竊取美國技術”。

這一政策早在2024年就已初見端倪，特朗普政府暫停了超過3000名中國學生的簽證申請，理由是“國家安全威脅”。此外，特朗普政府還宣佈暫停向中國出口芯片設計軟件和噴氣發動機技術，試圖從技術源頭遏制中國發展。特朗普對哈佛的迫害，不過是其對華科技封鎖戰略的一部分，其背後隱藏着更深層次的動機：複製里根對蘇聯的成功經驗，通過技術封鎖遏制中國。

第二節：特朗普複製里根：從冷戰封鎖到今日遏華

特朗普對於里根的崇拜以及效仿也不是一天兩天了。對於這個帶領美國戰勝蘇聯的領導人，特朗普曾多次進行誇讚。

特朗普對哈佛的“惡整”和對中國留學生的迫害，實際上與里根對蘇聯的科技封鎖如出一轍。從目標上看，里根和特朗普都試圖通過切斷技術來源削弱對手的科技和經濟能力。

里根時期的蘇聯高度依賴西方技術，其經濟體制僵化，科技研發效率低下，里根通過封鎖迫使其陷入困境。特朗普則將中國視爲“首要戰略競爭對手”，認爲中國通過留學生和學術交流“竊取”美國技術，威脅美國科技霸權。里根的封鎖目標是蘇聯的軍工和重工業，特朗普則聚焦中國的半導體、人工智能和高科技產業。

從策略上看，里根和特朗普都採用了出口管制和反“間諜”行動，只是具體手段有所不同，但本質是一樣的。

里根通過“巴黎統籌委員會”（COCOM）協調盟友，對蘇聯實施全面技術禁運，例如1982年的“東芝事件”，美國阻止日本向蘇聯出口精密機牀，削弱了蘇聯潛艇技術。里根還通過“告別行動”向蘇聯提供故意植入缺陷的技術，誤導其研發方向，導致蘇聯天然氣管道控制系統發生故障。里根的“星球大戰計劃”（SDI）通過高昂的研發成本迫使蘇聯陷入技術競賽，1987年蘇聯軍費開支佔GDP的20%，經濟損失高達3000億美元。

特朗普則通過限制中國留學生簽證和學術交流切斷技術流動，同時加大對華裔科學家的迫害，試圖從技術源頭遏制中國發展。特朗普還推出了“金穹計劃”（Golden Dome Initiative），計劃通過發展高超音速武器和太空防禦系統遏制中國軍事技術。事實上，這就是複製里根的“星球大戰”計劃。此外，特朗普對哈佛的指控和調查，試圖通過切斷學術合作阻斷中國獲取美國技術的渠道。

由此可見，這種策略與里根封鎖蘇聯的邏輯一脈相承：通過技術封鎖，重創對手經濟和軍事實力。

然而，特朗普的封鎖政策面臨與里根時代完全不同的挑戰。里根時期，美國技術一騎絕塵，蘇聯無從應對，而今日中國已具備強大的自主創新能力。特朗普試圖通過封鎖遏制中國，但中國早已超越依賴西方的階段，其科技體系的韌性和獨立性遠非蘇聯可比。

第三節：特朗普封鎖的戰略誤判：搬石砸腳的代價

特朗普的科技封鎖政策難以重現里根對蘇聯的成功，其戰略誤判顯而易見。首先，蘇聯的體制極其僵化，無法將科研與市場結合，導致技術發展不可持續。里根封鎖切斷了蘇聯的技術來源，使其工業效率低下，經濟陷入惡性循環。

而中國通過市場化改革，將科技研發與產業需求緊密結合，形成產學研一體化的創新體系。特朗普的封鎖難以重創中國的科技體系，反而可能加速其自主創新步伐。

其次，蘇聯經濟高度依賴西方技術，其民用科技幾乎無從發展，而中國已超越了依賴西方的階段。里根時期，蘇聯雖然可以通過克格勃從西方竊取技術，但其內部研發能力不足，無法實現技術轉化。

而中國則不用，中國引進西方技術能很快地融會貫通，並融入我自己的科研體系。從中美科技競爭最激烈的人工智能來看，中國在人工智能領域的核心期刊論文數量佔全球的42%，專利申請量達到美國的2倍。中國早已從“摸着美國過河”走向自主創新之路，這是昔日蘇聯拍馬也趕不上的。

中國對於蘇聯解體的歷史相當重視，做了很多反思和預防，怎麼可能重蹈蘇聯覆轍呢？

更重要的是，特朗普的封鎖可能搬石砸腳。里根封鎖蘇聯時，美國技術一騎絕塵，蘇聯無從應對。而今日美國已不再是技術霸主，其在人工智能、量子計算等領域與中國差距縮小，甚至在部分領域被超越。

特朗普迫害哈佛和華裔科學家、限制中國留學生，不僅損害了美國學術界的開放性，還可能加速美國科技的衰落。據統計，美國人工智能領域的科學家和工程師中有50%爲華裔。這些華裔科學家一旦迴流到中國，中國科技將會有更大的突破。

此外，特朗普的政策可能引發中國的進一步反制。里根封鎖蘇聯時，蘇聯缺乏有效的反制手段，而中國則通過全球化佈局和經濟韌性化解壓力。中國光是限制稀土出口，就夠美國喝一壺。

總之，特朗普似乎有點太過於路徑依賴了，實在缺乏創新性，也不關注中國和蘇聯有什麼不同。特朗普以爲中國和蘇聯的意識形態類似，就可以同樣的方法來絞殺中國。但事實上，中國早已吸取了蘇聯的教訓，走上了自主研發以及將科學與市場相結合的道路。

如今的中國有很多享譽世界的大型科技企業，華爲、大疆、宇樹、字節跳動……試問當年蘇聯有這些企業嗎？蘇聯能做到將科技產品銷往全世界嗎？

中國有個成語叫刻舟求劍，特朗普用40多年前的手段來遏制中國，最終的結果必將是可恥的失敗。俄羅斯媒體將特朗普稱爲“美國的戈爾巴喬夫”，在筆者看來是恰如其分的。