閱讀此文前，誠邀您點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

2022年，當炮火首次轟鳴在基輔上空，澤連斯基便冷靜而堅定地預言：普京不會輕易停火。

這場戰爭將曠日持久，直至克里姆林宮達成既定目標。

而當年的這句“喪氣話”，在西方盟友看來多少有些悲觀甚至誇張。

然而三年過去，戰爭仍在繼續，和平仍遙不可及。

與此同時，曾在2024年大選期間信誓旦旦表示能“24小時促停火”的特朗普，也在與普京和澤連斯基的博弈中，逐漸意識到現實的沉重。

“普京不會停火”

2022年，在戰爭爆發的頭幾個月，烏克蘭舉國震驚，世界譁然。

而比起槍聲，澤連斯基更早洞察的是戰爭的走向與根本邏輯。

他說普京不達目標，絕不會罷手。

這句話，當時被一些西方政客斥爲“誇大其詞”，但如今看來，卻句句中的。

澤連斯基深知，克里姆林宮的算盤不只是戰術上的勝利，而是戰略上的重塑。

這一點在2022年的談判破裂時已初見端倪。

彼時的伊斯坦布爾談判雖然在戰俘交換、糧食出口等議題上取得微小進展。

但當涉及到真正的核心問題——克里米亞地位、頓巴斯四州歸屬、烏克蘭的北約路徑時，俄方態度冷硬如鐵。

澤連斯基敏銳地意識到，普京從未想過只打一場“邊境戰”，他要的是改變整個歐洲安全秩序。

這種野心，不是幾輪外交酒會就能收場的。

而且，普京政權所倚重的，是國內政治的穩定與民族主義激情的持續供血。

一旦停火且無實質戰果，反而意味着失敗。

這是澤連斯基識破的一點。

所謂“政治上的退讓”在莫斯科詞典里根本就不成立。

特別是2023年後，俄羅斯開始轉入戰時經濟模式。

其政治話語體系已不再是單純對烏克蘭，而是對整個北約陣營的挑戰。

在此背景下，澤連斯基預言這場衝突不會短期結束，根本不是悲觀，而是認清了俄羅斯的“戰略剛性”。

不僅如此，澤連斯基還清楚一個現實，那就是俄國內部體制決定了戰爭是普京的一條“單程車道”。

無論是國內宣傳、軍工業動員，還是梅德韋傑夫等鷹派的放言，都說明普京不可能將這場戰爭當作兒戲。

一旦失利，不只是國際上的恥辱，更可能動搖他在國內的權威。

因此，澤連斯基堅持，停火談判不能只是“戰術妥協”，否則將是災難的開始。

而2025年的今天，澤連斯基當初那些“悲觀判斷”正一一變成現實。

特朗普的自信、幻想與清醒

2024年總統大選期間，特朗普用他一貫的誇張語言和“交易型思維”主導外交政策。

面對選民，他高調錶示：自己一上臺，給普京一個電話，他24小時就會停火。

這一說法曾贏得不少民衆掌聲，尤其是在戰爭疲勞情緒蔓延的美國。

然而，等他真正坐回白宮，拿起電話，面對的卻是一堵堵更硬的牆。

2025年5月19日，特朗普分別與普京和澤連斯基進行了通話。

美方原本寄望通過這次三方協調，推動一場“低級別會談”，爲6月梵蒂岡和平會議鋪路。

但一到關鍵議題上，雙方態度立刻強硬。

特朗普這才意識到，所謂“談得攏”，僅存在於自己競選時的幻想中。

最明顯的變化出現在2025年5月27日。

當5月25日普京在烏克蘭發動自戰爭爆發以來最大規模空襲，襲擊30多個城市、造成至少12人死亡後。

27日特朗普發文說，普京“瘋了”，還直言，他這是在玩火。

這是特朗普首次如此公開批評普京。

而且還加上一句意味深長的話：

“如果不是我，很多非常糟糕的事情已經在俄羅斯發生了。”

換句話就是：我以爲我能壓得住普京，結果他根本不聽我的。

特朗普的情緒在接下來的幾天持續激烈。

他不僅批評普京“仍未準備結束戰爭”，還表示“如果會談無果，將考慮制裁俄羅斯”。

這與其2025年上任之初對俄羅斯的“溫和態度”形成鮮明對比。

而澤連斯基呢？對特朗普也沒什麼好臉色。

他一方面希望美國繼續提供武器和資金，另一方面又在領土問題上態度強硬，不容談判。

這種立場當然讓特朗普頭疼，調停變成了左右不是人。

而早在5月19日，特朗普就撂下了狠話：

“如果他們還是不談，我就放棄調停。”

戰爭爲何還停不下來？

三年來，俄烏戰爭從“閃電戰”變成了“泥潭戰”。

從初期的正面對抗，演變爲如今的消耗戰、無人機戰、邊境打擊戰。

儘管經歷了多輪談判嘗試，但每次都無疾而終。

現在問題來了，既然調停無果，歐美也陸續施壓，爲什麼這場戰爭還打個沒完沒了？

原因，其實一句話說得通。

這不是一場可以靠“意願”解決的戰爭，而是一場深層結構性衝突。

首先是核心訴求對立到幾乎沒有談判空間。

俄羅斯堅持的底線是：烏克蘭不能加入北約，必須承認克里米亞和四州屬於俄羅斯，還得削減軍力。

而烏克蘭的底線呢？

就是恢復1991年邊界、收回所有被佔領土，並堅持北約路徑。

你讓雙方在這個問題上“握手言和”？簡直是讓冰火融合。

再看戰場，2025年5月初俄軍在烏克蘭東北蘇梅地區連佔四村，正在建立緩衝區。

烏克蘭則不甘示弱，用無人機反擊俄本土，打擊俄方民用設施。

看似“你來我往”，實則是兩邊都在用戰場表現來加碼談判籌碼。

誰都知道，拳頭大才有話語權。

還有一點，很多人忽略了：當前的“談判”其實更像是一場面子工程。

比如5月16日在伊斯坦布爾舉行的直接談判，雖說達成了交換1000名戰俘的協議，看起來像是個“成果”。

但那只是延續原有機制的“技術性安排”，根本沒有觸及領土、主權、安全保障這些根本問題。

雙方真正的意願，其實並不在桌面上。

另外，6月或許到來的特朗普推動的梵蒂岡低級別會談，儘管試圖創新形式，但被外界普遍視爲“政治表演”。

更令人質疑的是，作爲調解人的老美依然在向烏克蘭提供F-16、導彈防禦系統，其“中立性”早已蕩然無存。

與此同時，歐洲的不滿日益顯現。

5月20日，歐盟與英國宣佈新一輪對俄製裁，但特朗普拒絕加入，選擇繼續勸和。

這一行爲在歐洲被視爲“美國抽身、讓盟友背鍋”的信號。

因此，普京無法退，澤連斯基不能退，特朗普勸不退——和平，自然遙遙無期。

參考文獻：

特朗普激烈批評普京 克宮回應：或因情緒過載 仍感謝其推動和談，財聯社，2025-05-26

特朗普再批普京，政事兒，2025-05-28

與普京關係甚好的特朗普，爲何翻臉稱普京“瘋狂”，上觀新聞，2025-05-27

普京“瘋狂”、澤連斯基應閉嘴，特朗普猛批俄烏領導人，界面新聞，2025-05-26

俄烏戰爭未停，和談無果？特朗普警告：普京這是在“玩火”，財聯社，2025-05-28

俄烏爲什麼沒談成，北晚在線，2025-05-20

俄烏新變局，金融界，2025-05-24