每一代人都有自己的“美國挑戰”，每一代人都有自己的“保家衛國之戰”。對我們這一代而言，美國已不敢輕易對中國動用軍事武力，我們正面對一場“經濟保衛戰”。幸運的是，中國在這一戰中咬緊牙關，堅持到底，終於在迷霧中迎來曙光。

2025年5月12日，新華社從日內瓦傳來消息，中美雙方發佈經貿會談聯合聲明，標誌着貿易戰出現重大轉機。聲明顯示，雙方同意暫時中止部分高關稅，將稅率降至10%（其中24%的關稅在未來90天內暫停），與美國盟友英國的關稅水平相當。這意味着中美貿易關係基本恢復到貿易戰前的狀態，特朗普的關稅攻勢被迫後退，這無疑是中國在“經濟保衛戰”中的一場關鍵勝利。

這一成果並非偶然。中美雖激烈交鋒，卻未走向徹底脫鉤或熱戰，根源在於中國掌握了貿易戰的要義：中國無意擊垮美國，而是通過“不跪”的姿態，阻止美國“下跪”——即放棄其全球秩序守護者的角色。在當前的貿易戰背景下，“不跪”成爲中國外交的鮮明標誌，但其深意超越表象：中國不僅拒絕向美國霸權屈服，更通過這一立場，迫使美國繼續承擔國際責任。換言之，“不跪”實則是中國“不允美國退縮”的另一種表達。爲更深刻理解這一戰略，我們不妨回溯歷史，從西漢宣帝時期的經典案例中汲取智慧與啓示。

第一節，歷史借鑑：西漢宣帝與匈奴的戰略智慧

西漢宣帝劉詢（公元前73年-公元前49年在位）時期，漢朝國力達到頂峯，經濟、文化和軍事實力雄厚。然而，其勁敵匈奴卻陷入衰退。公元前54年，匈奴因內部分裂和自然災害分裂爲五個派系，包括呼韓邪單于、郅支單于、握衍朐鞮單于等，彼此爭鬥，甚至出現部落間的血腥內戰。《漢書·匈奴傳》記載，匈奴人口從戰前約200萬驟降至不足百萬，牲畜因災禍和戰亂損失過半，社會秩序幾近瓦解。

按常規邏輯，漢朝應趁機削弱匈奴。但宣帝卻做出意外之舉：支持呼韓邪單于統一匈奴。這一決定在朝廷內引發激烈爭論。御史大夫丙吉上書警告“養敵貽患，後患無窮”，主張徹底消滅匈奴。大臣田延年也認爲分裂是出兵良機。然而，宣帝堅持己見，基於深遠的戰略考量。

匈奴作爲漠北、中亞及東北亞遊牧民族的領袖，長期既是漢朝的威脅，也在草原上維持一種粗糙的秩序。統一時，其騎兵可直逼漢境，燒殺掠奪；但通過朝貢和貿易，間接穩定了草原與農耕文明的交界。

若匈奴分裂，烏桓、丁零、鮮卑等部落可能趁亂入侵，河西走廊、隴西等地將陷入混亂，絲綢之路貿易受阻。宣帝認爲，扶持一個順從的匈奴秩序，比親自治理草原更具成本效益。後者需長期駐軍，補給線長達數千公里，消耗巨大；前者則利用匈奴對草原的熟悉，節省資源，並通過和親、朝貢實現間接控制。

公元前53年，陳湯、甘延壽率軍深入今哈薩克斯坦，斬殺郅支單于，助呼韓邪統一漠北。公元前51年，呼韓邪單于入朝長安稱臣，並求和親。公元前33年，漢宣帝之子漢元帝命令王昭君下嫁，鞏固關係。呼韓邪統一後，漢匈邊境迎來百年和平，河西走廊從邊陲荒地變爲繁榮商貿區，敦煌、樓蘭成爲絲綢之路亮點。

這一案例啓示：有時支持一個既有威脅又能維持秩序的對手，比將其摧毀更具戰略價值。宣帝的“借勢用智”策略，或爲當今中美貿易戰提供啓發。

第二節，美國霸權的困境：衰退與被動

當前，中美貿易戰自特朗普2025年1月再次上臺後持續升溫。2025年4月2日，美國發布第14257號行政令，對中國商品加徵34%關稅，隨後通過第14259號和第14266號行政令疊加，稅率一度高達145%。中國以125%的報復性關稅回應。此輪貿易戰不僅衝擊兩國經濟，更動搖全球貿易體系。許多人未察覺，美國發起貿易戰的根源，在於其霸權地位與實際實力的嚴重脫節。

二戰後，美國建立單極霸權，依靠其軍事、經濟和文化影響力。冷戰結束時，美國GDP佔全球24%，軍費佔全球40%以上，美元穩居國際儲備貨幣。然而，21世紀以來，美國霸權漸露頹勢。製造業空心化是關鍵問題：1970年代起，美國將製造業外包至亞洲，2024年製造業佔GDP比重僅11%，而中國達27%。2025年初，美國國債超35萬億美元，財政赤字佔GDP的8%，遠超戰後平均2%-3%。

國內問題疊加：毒品濫用、流浪者激增、貧富差距拉大、非法移民增加、犯罪率攀升，社會裂痕加劇。2024年，美國槍擊案致死超4萬（FBI數據），非法移民人數突破1100萬（國土安全部數據），底層與精英對立加劇。

霸權衰退引發全球連鎖反應。俄烏戰爭、加沙衝突、印巴戰爭接連爆發，美國卻無力調停。2025年5月7日，印巴衝突72小時內造成數百傷亡，美國僅促成停火，未解根本矛盾。這表明，美國對世界秩序既無能爲力，也無意維持。特朗普上臺後，美國主動拆解自己建立的全球秩序，不僅針對中國，對盟友也毫不留情。2025年4月，美國對歐盟、日本加徵10%關稅（路透社4月15日報道），引發盟友不滿。

美國困境在於：不願維持舊秩序，又無力打造新格局，只能被動應對。

第三節，中國戰略：不準美國退縮

面對美國的困境，中國展現出不同於西漢宣帝的獨特智慧：不急於取代美國霸權，而是通過“不準美國退縮”，迫使其繼續履行全球秩序維護者的角色。“不跪”最初源於中國外交部2025年4月發佈的短片《不跪》，表達對美國關稅戰的堅定立場。深層看，這也是中國對美國尋求妥協意願的拒絕。

特朗普2025年初表示，上任100天內願訪華，此舉被外界視爲和解信號。2025年1月20日，白宮聲明稱特朗普“願與中國實質性對話”。中國外交部回應強調“相互尊重、和平共處、合作共贏”，實質要求美國摒棄霸權思維，展現誠意。此要求類似西漢宣帝對呼韓邪單于的條件：合作須先放下敵意。

近期，中美在瑞士談判（5月10-11日）提供新證據。美財長貝森特、貿易代表格里爾與中方副總理何立峯會面，稱談判“富有成效”“建設性”，計劃5月12日發佈聯合聲明，設立磋商機制。特朗普在Truth Social稱其爲“友好而建設性的重置”，但未詳述細節，顯示妥協意圖。

聯合聲明（新華社5月12日）顯示：美國暫停第14257號行政令中24%關稅90天，保留10%；取消第14259號和第14266號關稅。中國相應暫停24%關稅90天，保留10%；取消第5號和第6號公告關稅，並中止非關稅反制。雙方建立工作組，中方代表何立峯，美方代表貝森特和格里爾，協商可在中國、美國或第三國進行。

很顯然，中美是各退一步，中國並沒有咬着不放，也並沒有把美國一棒子打死。關稅戰開始時，很多朋友呼籲拋售美債，但實際上這是不對的。把美國揍垮，其實對中國沒有好處，殺敵一千、自損八百。

因此纔有了我們這次的談判：給美國一個臺階下，不准他們下跪，不讓他們被經濟危機沖垮，而是要他們繼續承擔維持世界貿易秩序的義務。

中國爲何“不準美國退縮”？答案在於戰略耐心。中國學界長期探討延緩美國衰落的重要性。2008年金融危機期間，中國增持美國國債至1.1萬億美元，穩定美元匯率，助美國渡難關。美國維持的低關稅體系和貿易秩序，雖具霸權色彩，卻爲也全球經濟奠基，中國加入世貿組織後，曾因這個低稅收體系收穫了很多利益。

特朗普的關稅戰意在“撂攤子不玩”，試圖脫鉤重塑秩序。但這損害中美經濟，更威脅全球穩定。政治學共識認爲，壞秩序勝過無秩序。若美國退出，俄烏、印巴、朝韓等衝突加劇，中國邊境或受衝擊，2025年5月印巴衝突即是例證。

第四節，歷史與現實的交匯：借勢制勝

中國“不準美國退縮”策略，與西漢宣帝扶持匈奴有異曲同工之妙。宣帝不急於滅匈，通過和親支持，建立順從秩序，間接惠及漢朝。中國今日亦然，不謀取代美國，而是通過談判反制，迫其維持全球秩序。

此策略深意在於：中國暫無能力也無意建全球秩序。2024年，中國經濟佔全球18.6%，軍費佔全球7%，遠低於美國的40%。若中國接管秩序，軍費激增將損害民衆的生活質量。中國更聚焦內政和“一帶一路”，而非全球防務。中美若迴歸WTO後模式——中國製造業驅動經濟，美國維持防務穩定——可實現雙贏。

此過程需耐心。“熬鷹”貴在“熬”，對美國亦然。中國須防美國“退縮”後的反撲，又避免操之過急致亂。因此中國在中美談判前做足了鋪墊，循序漸進，等美國自己亂起來、急起來。隨後美國果然面臨美元、股市、債市崩盤的三花聚頂。與此同時，美國零售商也發現，如果再不從中國進口商品，聖誕節的美國超市將空空如也。對於特朗普來說，這纔是最要命的。

與此同時，國際大勢的發展也在向我們靠攏。首先我國與俄羅斯建立了更緊密的全面戰略伙伴關係；其次，在中國武器的幫助下，巴基斯坦僅用三天時間就逼迫印度停戰，取得了對印度的首次勝利。

這方方面面都說明，中國實力的深不可測。假設如果巴基斯坦的中式裝備在印巴大戰中慘敗，恐怕這次談判也不會那麼順利。美國已經不能憑藉實力對中國說話，特朗普的牌已經出盡。

結語

關稅戰不僅是經濟較量，更是全球秩序之爭。西漢宣帝扶持匈奴的智慧啓示：維持有缺陷卻可控的秩序，優於將其摧毀。中國“不準美國退縮”，既捍衛尊嚴，又迫美國盡責。未來，中美若通過對話重建合作，世界或迎新穩定。而這，正是中國戰略的深遠之處。

在最後，請讓筆者向勇敢、堅韌的同胞們祝賀。就如毛主席所說：“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在於民衆之中”。中美關稅戰是一場全面戰爭，我們中國人萬衆一心，全力支持我們的黨，我們的政府、衆志成城，最終擊潰美國的猖狂進攻。這場戰爭，每一箇中國人都是參與者，每一箇中國人都是勝利者。
關稅戰也充分證明，只要團結起來，中國人是打不敗的。我們偉大的祖國一定會屹立於世界強國之林，我們民族的偉大復興，一定會實現！