敗給巴鐵後，又遭中美聯合暴擊，莫迪卻選擇在14億人面前喪事喜辦
2025年5月12日，印度總理莫迪面向14億印度人發表全國電視講話，表面上春風得意，儼然一副打了勝仗的模樣。他對外宣稱，印度只是“暫停了對巴基斯坦的軍事行動”，並威脅如果未來再遭受恐怖襲擊，印方將繼續“按照自己的方式進行報復”。
莫迪還強調，如果印巴雙方展開對話，印度只會談恐怖主義和巴控克什米爾問題，要求巴基斯坦“清除國內的恐怖主義基礎設施”，否則無法“自救”。在覈安全問題上，他聲稱印度“不會容忍核訛詐”，將監視巴基斯坦的每一步行動。
在印度河水資源問題上，莫迪更是放話“水和鮮血不能共存”，暗示不會與巴方商討恢復《印度河水域條約》。
然而，誰都知道，短短几天時間，莫迪就輸得徹徹底底，軍事和經濟上的雙重失敗讓他的“勝利宣傳”成了笑話。
就在莫迪發表演講的同一天，中美兩國在日內瓦發佈聯合公報，特朗普對華關稅從145%大幅降至30%，中國成功保住全球供應鏈地位，獲得了關稅戰的首次大勝。外國網友甚至將日內瓦會談稱爲“第二次蘇伊士運河危機”，在那場危機中，英國將世界霸主地位拱手讓給美國。而這一次，也被很多外國網友視爲中國取代美國地位的一個標誌。
而印度呢？不僅在印巴衝突中被巴基斯坦擊敗，還在經濟戰場上錯失取代中國的機會。
首先從軍事來看，5月7日，印度發動“辛杜爾行動”，試圖打擊巴基斯坦境內的“恐怖目標”。相比於巴基斯坦，印度經濟、軍事實力強了太多，歷史戰績也有壓倒性的優勢。
然而，戰事發展完全一邊倒，印度原以爲巴基斯坦不堪一擊，誰知僅三天時間，印度就偃旗息鼓，被昔日的手下敗將打得灰頭土臉。
印巴衝突的失利直接源於印度空軍的潰敗。印度以爲巴基斯坦無法有效使用F-16戰機，理應不堪一擊，卻未料到巴基斯坦在中國武器—殲10、紅旗導彈的幫助下展現了強大戰鬥力。印度空軍損失5架噴氣式戰鬥機，其中就包括印度視爲王牌的陣風戰機。
這場一邊倒的空戰，也意味着印度必然丟失制空權，貿然發動地面戰爭只會遭到巴基斯坦精英飛行員的屠殺。
由此可見印度的失敗，其實就是輸給了中國的武器。5月10日，印巴雙方達成停火協議，印度沒能實現任何目標。
軍事上的慘敗不僅讓莫迪顏面盡失，更直接波及印度的經濟前景。早在中美關稅戰初期，印度朝野普遍認爲這是一個取代中國的絕佳機會。特朗普4月2日對華加徵145%關稅，印度期待美國將產業鏈轉移至擁有14億人口和衆多良港的印度，以填補中國留下的市場空缺。
美國副總統萬斯曾訪問印度，與莫迪會晤，美國承諾對印軍售，並推動蘋果工廠遷往印度。一時間，印度朝野振奮，以爲傍上了美國這個“大腿”。
莫迪隨即對巴基斯坦開戰，試圖藉此向美國展示實力，削弱中國在南亞的羽翼，同時控制整個克什米爾。
然而到了5月12日，中美和談成功，美國對華稅率從145%降至30%，中國對美稅率從140%-125%調整至10%-45%，中國不僅成功保住供應鏈，還能繼續爲美國供貨。反觀印度，美國雖暫緩32%高關稅，但90天后印度仍需面對這一重壓。
2024年，中國製造業佔全球27%，對美出口電子產品1450億美元，佔總出口25%，即使面對高關稅，出口仍增長了8.1%。
而印度製造業僅佔全球11%，在32%高關稅和高風險環境下，難以吸引美國資本。美國的承諾顯然是遙遙無期了，而印度很可能被視爲“棄子”。
在筆者看來，軍事上的失敗和經濟上的被邊緣化密切相關。印度連巴基斯坦都無法擊敗，更別提挑戰中國。不能挑戰中國，試問美國扶植印度又有何意義？
同時印巴衝突的隱患未消，印度內部恐怖主義依然無法遏制，克什米爾和水資源問題依然持續，這都會影響資本對印度的投資信心。
相比之下，中國展現了更強的工業以及更安全的社會環境。強大的工業，能更快填補美國貨架，這是印度鉚足了勁也做不到的。
莫迪的全國演講不過是掩飾雙重失敗的遮羞布，不過是喪事喜辦。更令莫迪憂心的，恐怕是美國對印度的關稅大棒。
中美和談後，特朗普迅速將矛頭轉向歐盟，稱其“剝削美國”，很顯然特朗普是想東失西補。從中國那裏損失的，就從歐盟那裏補回來。
歐盟是肥羊，難道印度就不是？美國對印度的貿易逆差也達到700多億美元。既然印度的地緣作用大大下降，特朗普豈會輕易放過印度？貿易逆差較大的國家，印度極可能成爲特朗普的下一個目標，莫迪的處境將更加艱難。
莫迪的失敗不僅是個人滑鐵盧，更是印度戰略的深刻教訓。印度一直試圖挑戰中國、取代中國，充滿了對中國的嫉妒，因此不惜賭國運，貿然向巴基斯坦開戰。同時還隱隱有和美國一起遏制中國的意圖，拿巴基斯坦和中國做投名狀。
但可惜的是，印度實力不濟，中國還未出手，印度就碰得頭破血流，輸得灰頭土臉。莫迪賭輸後，印度或許又將面臨新的沉淪時期。印度要做的，是放棄對中國和巴基斯坦的敵意，做一個愛好和平的好鄰居，而不是一個咄咄逼人的南亞軍事霸主。不要與美國走得太近，而應重走金磚國家的正路，中印兩國如何通力合作，那將是一個多麼美好的圖景。
