2025年4月21日至24日，美國副總統萬斯（JD Vance）訪問印度，與印度總理莫迪會晤，雙方就深化印美戰略合作、推動雙邊貿易目標達到5000億美元、加強國防和科技合作達成多項共識。萬斯還在訪問期間大讚印度活力，表示若印美合作成功，將迎來“繁榮與和平的21世紀”。然而，萬斯剛離開印度，莫迪還沒來得及慶祝這一外交成果，克什米爾地區便爆發了一起震驚世界的血案。

4月22日，疑似武裝分子在印度控制的克什米爾帕哈爾加姆（Pahalgam）山谷開火，造成至少32人死亡，15人受傷，其中包括以色列和意大利遊客。這是近年來克什米爾針對平民的最嚴重襲擊之一。印度迅速將矛頭指向巴基斯坦，甚至連中國也因地緣政治關係被無辜牽連，成了印度的“出氣筒”。

第一節：克什米爾問題由來已久，莫迪政策加劇衝突

克什米爾問題自1947年印巴分治以來便未解決，成爲南亞最棘手的領土爭端之一。印度和巴基斯坦均宣稱對克什米爾擁有全部主權，但實際控制區域被“控制線”分割，印度控制約45%，巴基斯坦控制35%（剩下的20%猜猜是誰在控制）。

1947年，克什米爾土邦的印度教王公哈里·辛格（Hari Singh）在部落武裝入侵的壓力下選擇加入印度，換取軍事援助，導致第一次印巴戰爭爆發。此後，雙方又在1965年和1999年兩次交戰，克什米爾始終是雙方衝突的焦點。

1989年以來，克什米爾反印武裝活動加劇，許多當地居民支持獨立或併入巴基斯坦，印度則指責巴基斯坦支持“跨境恐怖主義”，巴基斯坦則堅稱這是一場“合法的自由鬥爭”。據統計，過去數十年，克什米爾衝突已造成數萬平民、武裝分子和政府軍死亡。

2014年莫迪上臺後，其奉行的“大印度教”政策進一步加劇了克什米爾地區的緊張局勢。莫迪所屬的印度人民黨（BJP）以印度教民族主義爲核心，試圖通過強硬政策鞏固對克什米爾的控制。2019年，莫迪政府撤銷了憲法第370條，取消了克什米爾的自治地位，將其拆分爲兩個中央直轄區——查謨和克什米爾及拉達克。這一決定遭到克什米爾穆斯林的強烈反對，也激怒了巴基斯坦。

莫迪政府隨後在克什米爾部署了大量軍隊，實施宵禁、切斷通信，並逮捕了數千名當地政治人士和活動人士。印度人權組織稱，克什米爾已成爲“世界上軍事化程度最高的地區之一”。莫迪政府還鼓勵印度教徒移民克什米爾，試圖改變當地的人口結構，這一政策被武裝組織“克什米爾抵抗”（Kashmir Resistance）指責爲“人口清洗”。此次襲擊中，該組織宣稱行動是對“印度85,000外來移民導致人口變化”的報復。

莫迪的高壓政策雖在短期內壓制了部分暴力活動，但並未解決克什米爾的根本矛盾，反而加深了當地居民的疏離感。近年來，克什米爾谷地的旅遊業在莫迪政府的推動下有所發展，試圖通過旅遊數據展示“穩定”，但這種“穩定”建立在高壓軍事管控之上，掩蓋了深層的社會不滿。此次帕哈爾加姆血案的發生，恰恰暴露了這種“穩定”的脆弱性。

第二節：慘案爆發，印度迅速甩鍋巴基斯坦

4月22日，帕哈爾加姆血案發生後，印度政府迅速將矛頭指向巴基斯坦，稱其爲幕後黑手。印度總理莫迪強烈譴責襲擊，稱其爲“多年來最嚴重的襲擊”，並表示“打擊恐怖主義的決心依然堅定”。印度外交部指責巴基斯坦支持恐怖主義，外交祕書維克拉姆·米斯里（Vikram Misri）宣佈降低與巴基斯坦的外交關係級別，關閉唯一開放的陸路邊境口岸，並暫停1960年《印度河用水條約》部分條款，試圖通過水資源施壓巴基斯坦。

印度安全部隊還在帕哈爾加姆地區展開大規模搜捕，發佈了三名嫌疑人的畫像，稱其隸屬於巴基斯坦支持的“抵抗前線”（The Resistance Front），並可能與巴基斯坦基地組織“虔誠軍”（Lashkar-e-Taiba）有關。

印度國內輿論迅速升溫，許多人將此次襲擊與印美合作聯繫起來。萬斯訪問期間，印美雙方強調了反恐合作和印太戰略，試圖聯手對抗中國影響力。

印度認爲，克什米爾血案的時機——萬斯剛離開印度——絕非巧合，而是巴基斯坦對印美聯合的挑釁。印度前查謨和克什米爾首席部長古拉姆·納比·阿扎德（Ghulam Nabi Azad）公開表示，“每一個克什米爾人，無論宗教如何，都在譴責巴基斯坦及其邪惡活動……巴基斯坦軍隊是此次事件的幕後推手。”

印度媒體也大肆鼓譟戰爭情緒，《歐亞時報》（Eurasian Times）發表文章稱：“如果巴基斯坦在1971年（孟加拉國成立）後第二次解體，天不會塌下來。”此言直指印度軍國主義分子的野心：通過第四次印巴戰爭，將巴基斯坦徹底從地圖上抹去。

印度軍方和鷹派人士進一步加劇了緊張局勢。襲擊發生後不到24小時，印度指責巴基斯坦在蓬奇（Poonch）地區違反停火協議，並在巴拉穆拉（Baramulla）地區試圖滲透，印度軍方聲稱已挫敗了這些行動。

印度國防部長拉傑納特·辛格（Rajnath Singh）警告將給予“響亮而明確的回應”。有分析指出，印巴核武鄰國間的緊張關係已達到近年來的頂點，帕哈爾加姆血案可能成爲第四次印巴戰爭的導火索。

第三節：中國無辜躺槍，印度藉機煽動反華情緒

在這場衝突中，中國竟也無辜躺槍。帕哈爾加姆血案發生後，中國駐印度大使徐飛鴻第一時間發表聲明，對襲擊表示哀悼，並重申中國反對一切形式的恐怖主義。然而，大量印度網友卻湧入徐大使的社交媒體評論區，對中國大放厥詞。

一名印度網友寫道：“中國的兩張面孔。一方面你支持巴基斯坦，另一方面說中國反對一切形式的恐怖主義。”另一名網友則稱：“中國是巴基斯坦的幕後老闆，這次襲擊肯定有中國的影子。”這些毫無根據的指責反映了印度部分民衆對中國的敵意。

印度一些專家和媒體也藉機煽風點火，宣揚“中國威脅論”。印度安全專家R.S.N. Singh在《Times Now》節目中聲稱，“這次襲擊不僅是巴基斯坦的戰略目標，也是中國的……我們將面對中巴軍事聯盟，中國爲巴基斯坦提供核武器。”

另一位專家Kuldeep Khoda則指出，中巴經濟走廊（CPEC）項目是印度面臨的長期威脅，認爲中國通過支持巴基斯坦，間接助長了其在克什米爾的活動。中巴經濟走廊作爲“一帶一路”的旗艦項目，近年來確實成爲印度的敏感點。2024年10月，卡拉奇機場附近的中國工人遇襲事件已顯示出中巴合作面臨的恐怖主義威脅，我們其實與印度感同身受。

事實上，中國在克什米爾問題上一直保持中立立場。中國多次呼籲通過對話解決克什米爾問題，支持南亞地區的和平與穩定。然而，印度卻將中國與巴基斯坦的合作無限放大，試圖通過“中國威脅論”轉移國內矛盾，爭取國際支持。

結語：甩鍋無助於和平，印度需反思自身政策

中國反對一切形式的恐怖主義，一直倡導南亞和平，克什米爾的慘案確實是極端分子所爲，我們應該予以嚴厲譴責。然而，莫迪政府的高壓政策難道就一點錯也沒有？2019年以來，莫迪取消克什米爾自治地位、推行印度教移民政策、實施軍事化管控，這些措施加劇了當地居民的不滿，爲暴力活動埋下了隱患。此次帕哈爾加姆血案的發生，與其說是巴基斯坦的“挑釁”，不如說是莫迪政策失敗的體現。

莫迪政府第一時間遷怒巴基斯坦，印度反華媒體第一時間“陰陽”中國，實際上是一種甩鍋行爲。印度試圖通過指責中巴，掩蓋自身在克什米爾問題上的失策，同時爲可能的軍事行動爭取國際支持。

然而，莫迪親附美國，並不能讓南亞徹底和平。萬斯訪問期間，印美雖然達成了多項合作意向，但美國在南亞的角色更多是出於遏制中國的地緣政治考量，而非真正解決克什米爾問題。歷史證明，印巴之間的三次戰爭均未從根本上解決問題，反而加深了敵意。

只有放棄對抗思維，真正與中巴友好相處，印度才能迎來新生。中國作爲南亞的重要國家，願意爲地區和平作出貢獻，但前提是印度必須正視自身問題，而不是一味甩鍋他人。克什米爾問題的解決需要對話與合作，而非戰爭與指責。莫迪政府應以此次血案爲鑑，反思其高壓政策，尋求與巴基斯坦及中國的和解之道，否則南亞的和平將遙遙無期。