寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|臨川

編輯|t

引言

2025年，英國王室的財政將迎來45%的大幅增長！你沒有聽錯，英國人每年要爲王室支付近1億英鎊的公共資金。可問題來了——王室成員沒什麼實際職權，也不能管政府、指揮軍隊，甚至連街頭的老百姓都不受他們的管制！

那麼，爲什麼英國人還願意爲這些“不幹活”的王室成員掏錢？難道只是爲了給這些穿金戴銀的“貴族們”買個輝煌的生活？還是說，背後有着更深層的文化傳統和歷史遺產？讓我們來解讀這筆看似不合邏輯的鉅額開支。

你們在花錢，我在看着

倫敦一大早，街頭霓虹燈還在靜靜閃爍，然而在這個現代化的城市，身穿華麗長袍的王室成員們，依然過得如同中世紀貴族一樣奢華——而這一切，竟然是由普通的英國納稅人“買單”的。

查爾斯三世不光是一個國家元首，他的每一頓午餐、每一場出遊、甚至是每一次和王后凱米拉的小小“爭論”都成了媒體的焦點。

可是，你知道嗎？所有這一切都得由英國民衆來出錢。他們的納稅錢每年都會用來支付一筆叫“君主補助金”的費用，而這個補助金，專門用來給王室成員“做事”，主要是支付家庭管理和官方差旅費用。

不過，聽到“補助金”這個詞，你可能會想：這王室成員可不是什麼普通公務員呀，他們有實際的工作嗎？

答案是：沒有！他們的任務，基本上就是出席活動、做慈善、站臺拍照和偶爾出現媒體鏡頭前，似乎有些“遙遠”的任務，比如“象徵性地”代表國家參加一些官方場合。

可是，他們並沒有像總統、首相那樣的管理職能，甚至無法指揮軍隊，也沒有管理政府的權力——說白了，他們就像是英國的“旅遊大使”，有點類似咱們國家的“國寶級文物”，常常是供人蔘觀、拍照用的。

這些王室的收入是跟王室財產的盈餘收入掛鉤的。這麼一看，算是一個微妙的經濟循環：他們有大量的王室土地和古老資產，賺着錢，民衆再用他們一部分來“養着”王室，反正有錢就好。

好像是一個永不關門的資金池，源源不斷地爲王室的豪華生活提供支持。換句話說，王室的收入和支出，和你我日常生活的消費是沒有太大區別的，只不過換了一個“名頭”——而這筆錢，年年都在漲。

2025年，君主補助金預計會漲45%。從8600萬英鎊飆升至1.248億英鎊。真讓人想問一句：這“漲價”是不是爲了滿足查爾斯三世和凱米拉每天的皇家“開銷”？

而且，這個漲幅背後還有一個十分微妙的背景——就在英國面臨通貨膨脹、生活成本激增的背景下，王室的資金居然逆勢上漲，這讓一些人不得不懷疑，是否英國的普通民衆早就已經“習慣了”這種“豪華套房式”的浪費。

你可能會問：“那英國民衆到底爲什麼願意爲這一切買單呢？”這是個好問題，咱們得慢慢聊。

王室的光環：既要榮耀，又要錢

英國王室的光環，不僅僅是華麗的珠寶和恢弘的皇宮。它是歷史的象徵，也是文化的縮影。但問題來了：光環到底值多少錢？

有人說，王室就像個活廣告。每年，大批遊客慕名而來，只爲在白金漢宮門口和禁衛軍合影，這可是倫敦旅遊業的金字招牌。

《經濟參考報》提到，2011年威廉王子大婚，當年湧入英國的外國遊客比往年多了35萬，直接給英國經濟注入了20億英鎊的活水。而哈里王子婚禮時，這場“婚姻大秀”也爲英國賺了10億英鎊的經濟效益。

不過，這還只是冰山一角。王室財產的品牌價值更是天文數字。

2012年，英國女王登基60週年時，一家諮詢公司評估，英國王室的總品牌價值達到了584億英鎊，其中還有374億英鎊是“無形資產”，比如文化、歷史、傳統所帶來的價值。簡單來說，這些“軟實力”在國際舞臺上賺得盆滿鉢滿。

然而，王室的支持率並不是一帆風順的。《經濟學家》的前主編艾默特就曾評價，“英國人對王室的感情，就像對寶貴的文化遺產一樣。”

這既是一份深情，也是壓力。每次王室有大事件，比如哈里梅根“出走”，都會掀起支持率的波動。

那麼問題來了：英國民衆會因爲這點文化情懷甘心掏腰包嗎？事實上，這裏有個看不見的“微妙平衡”。

當經濟效益蓋過財政負擔，王室的存在就有了“意義”。但一旦這個平衡被打破，比如當通貨膨脹、失業問題日益嚴重時，民衆對“1億英鎊的補助金”能否維持寬容態度，還真是個問號。

死去的歷史，活着的傳統

支持英國王室的民衆，最常說的一句話是：“他們象徵了我們的歷史和傳統。”可你有沒有想過，傳統這東西究竟值多少錢？

對許多英國人來說，王室象徵的遠不止金碧輝煌的珠寶，更是一種“情感連接”。有趣的是，這種連接在不同年齡段的羣體中表現出極大的分化。

2021年的一項調查顯示，50歲以上的羣體對君主制的支持率高達70%以上，而年輕人羣體中，這個數字直線下降。這也難怪，畢竟在一些年輕人眼中，王室有時更像一出昂貴的“真人秀”。

然而，王室的意義並不是純粹的娛樂化。它還承擔了英國社會的某種“精神凝聚力”。伊麗莎白二世在位的70年裏，歷經15任英國首相、14位美國總統，她成爲了政治動盪時期的“定海神針”，讓英國人在迷茫中有個可以依靠的象徵。

不過，象徵歸象徵，年輕人對王室的態度很可能成爲未來的隱患。英國社會學家曾警告，如果王室無法適應現代化的需求，它的存在價值將面臨前所未有的挑戰。

最終，王室的存亡可能並不取決於華麗的皇冠或是盛大的慶典，而是能否在歷史與現實之間找到微妙的平衡。對於支持者來說，養活一個王室或許意味着留住一種情感和文化；而反對者則覺得，這份情感成本是不是未免有點高了。

結尾——暫且擱筆：歷史的重量是否能被時代的風吹散？未來，英國王室還會是一份昂貴的傳統，還是會被歷史淘汰？或許，答案就藏在這1億英鎊的賬單裏。

參考資料

英國王室的經濟貢獻.經濟參考報.2018-06-21