寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|心態放好

編輯|t

引言

1947年，國民黨軍隊的重點進攻讓延安危在旦夕。蔣介石早已悄然部署好攻勢，計劃將這個“紅色心臟”一舉摧毀，但有一個人卻絲毫不慌，冷靜指揮着中國共產黨的最後一道防線——毛主席。

這位政治家、軍事家和革命領袖在蔣介石面前展現了不同的決策方式。他的策略並不依賴力量的對抗，而是通過智謀與耐性來贏得一切。

毛主席那時或許並沒有意識到，這場中國歷史上的對決，實際上是“頂格政客”與“頂格政治家”的較量，而蔣介石的輸局，最終將在朝鮮戰爭中徹底顯現。

頂級政客，卻無法應對真正的挑戰

蔣介石的政治生涯，充滿了濃墨重彩的鬥爭和權謀。早年間，他依靠軍事與政治手腕逐漸統一了國民黨，成爲了中國最強大的政治人物之一。在他眼中，政治鬥爭就像一盤棋，每一步都必須小心謹慎，不容許任何疏漏。

爲了穩住自己的位置，蔣介石採取了縱橫捭闔的策略，既能與各地軍閥合作，也能在適當的時刻利用權謀打壓異己。

但蔣介石的“政客”氣質，恰恰成爲了他與毛主席對抗中的最大軟肋。作爲政客，蔣介石精於政治操作，善於與各方勢力周旋。然而，這一切的基礎是他的外部力量，不是他內在的軍事能力。

蔣介石並不擅長親自指揮戰爭，常常依賴外籍顧問，甚至在戰場上指揮時也時常犯錯誤。1930年的“東征”一役，蔣介石几乎喪命，要不是陳賡捨身相救，可能蔣介石已經成爲“革命烈士”。這些失敗不斷積累，暴露了他作爲軍事指揮官的短板。

蔣介石的軍事決策常常體現出他對戰術的錯誤理解。他總喜歡採用那種急功近利的戰術，像拿破崙式的進攻——依靠士兵的高昂士氣，想要一舉突破敵人的防線，但常常事與願違。最典型的就是他指揮的武漢戰役和南昌戰役，蔣介石將全部力量投入進攻，卻未能成功，反而讓敵人趁機反擊。

頂格政治家的軍事智慧

毛主席與蔣介石的差距，恰恰在於他不僅懂得政治權謀，還能巧妙運用軍事戰略。毛主席的政治眼光，不僅僅體現在國內的鬥爭中，更在於他能敏銳地洞察外部局勢，作出適當的戰略調整。

毛主席通過一系列的戰略和戰術，成功地帶領中國共產黨迎戰蔣介石和外部敵人，最終實現了革命的勝利。

1934年，毛主席帶領紅軍進行了著名的長征。當時，蔣介石通過幾次圍剿，已經將紅軍逼到了絕境。看似無路可走的紅軍，在毛主席的指揮下，通過四渡赤水，成功地脫險。

四渡赤水不僅是軍事上的勝利，更是在戰略上的一次巨大的突破。毛主席以出奇不意的戰術，成功迷惑了敵人，避免了直接的衝突，爲紅軍贏得了寶貴的時間。

到了抗日戰爭期間，毛主席成功地調動了中國的人民力量，不僅打擊了日軍，也通過游擊戰的方式在敵人腹地製造了嚴重困擾。

特別是在《論持久戰》中，毛主席明確提出了抗戰勝利的戰略目標，這一理論後來成爲了中國軍隊戰略方針的重要組成部分。相比蔣介石依賴外援和軍事顧問，毛主席則深入民衆，依靠人民的力量與戰略智慧展開全面對抗。

抗日勝利後，毛主席進一步通過“人民戰爭”增強了自己的軍事力量，積累了更多的民心。在隨後的內戰中，毛主席通過靈活的策略，再一次讓蔣介石屢屢喫虧。

兩位巨頭的命運分野

到了朝鮮戰爭時，蔣介石和毛主席的命運之分，已在歷史的進程中徹底顯現。朝鮮戰爭爆發後，蔣介石一直希望能通過國際局勢的變化，讓國民政府能重新獲得“世界大國”的地位。

他甚至在戰爭爆發前，就已經做好了準備，在菲律賓組建流亡政府。

但是，毛主席並未被這種局勢所動搖。他堅持與蘇聯等國家維持一定的合作關係，在國際上穩步推進中國的外交政策。同時，中國人民志願軍在彭德懷的指揮下，成功渡過鴨綠江，直接參與朝鮮戰爭，與聯合國軍對抗。

儘管美國的軍事力量強大，但在毛主席的領導下，志願軍不僅堅守陣地，還成功反擊。美國在朝鮮的失敗，讓蔣介石深感震驚。

毛主席的軍事才智，再一次超越了蔣介石的“政客”智慧。在朝鮮戰爭中，蔣介石一方面試圖藉助美國的力量反攻大陸，一方面卻又無法脫離政治的束縛，最終陷入了被動局面。

毛主席的戰略眼光，以及他對全局的把握，讓蔣介石無從下手。蔣介石的命運逐漸走向衰敗，而毛主席則依託自己的軍事與政治智慧，最終在世界舞臺上留下了濃墨重彩的一筆。

參考資料：

人民政協網-周恩來曾評蔣介石：作爲一個戰術家，他是拙劣的外行-2016年02月02日 14:42