寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

朝鮮半島，冷風凜冽。站在高坡上，目光穿越層層山巒，遠處鐵絲網與混凝土隔離帶無聲地延展着。這片土地不大，卻承載着世界上最緊張、最複雜的地緣政治局勢。從“板門店”到“開城”，從“非軍事區”到朝鮮本土，每一寸土地都充滿了硝煙的歷史與未來的未知。

然而，如果你認爲這裏僅僅是一個經濟封閉、技術落後的小國，那就大錯特錯了。朝鮮，曾經因爲其獨特的政治制度和對外部世界的封閉態度，被外界普遍低估。但事實上，這個國家在軍事上的投入，幾乎與其經濟發展水平呈現反比。

百萬大軍，4000輛坦克，數十枚洲際導彈，這些數字足以讓任何一個軍事強國心頭一緊。然而，這些硬核武器和人海戰術的背後，朝鮮是否真的能稱得上是亞洲的軍事強國？

朝鮮的軍事硬實力

朝鮮擁有一支超過百萬人的常規軍隊，這支軍隊是世界上第四大常規軍隊。你或許會覺得，百萬大軍聽上去像是在放大話，但實際情況的確如此。朝鮮常年處於高度緊張的局勢中，兵力的巨大規模與其軍事戰略密切相關。

全軍上下，幾乎每個朝鮮男性都必須服兵役，而且服役期限並不短。這意味着，朝鮮的軍隊不僅龐大，而且高度動員。

然而，朝鮮的軍隊並不完全是現代化的力量。儘管其兵力龐大，但大部分裝備依然停留在20世紀中期的蘇聯和中國製造的裝備上。最典型的代表就是朝鮮的坦克。

朝鮮的坦克部隊約有4000輛，雖然數量龐大，但大多數坦克爲上世紀60年代蘇聯T-54、T-55型的翻版，現代化程度並不高。

即便如此，這些坦克的數量本身就足以形成巨大的戰略威懾力，尤其是在朝鮮自上世紀50年代以來一直堅持的“速戰速決”戰略中，數量優勢經常彌補了技術上的差距。

然而，朝鮮的坦克並不是它唯一的武器。除了常規武器外，朝鮮的核武器和導彈能力，纔是它真正的底牌。朝鮮的核武器研發始於上世紀80年代，經過多年的祕密發展和多次試驗，朝鮮已經具備了一定的核武器能力。

從2013年開始，朝鮮幾乎每隔兩三年就進行一次核試驗，2017年更是進行了一次氫彈試爆，標誌着朝鮮在覈武器領域取得了質的飛躍。朝鮮的洲際導彈（ICBM）能力也在不斷髮展，尤其是“火星-15”和“火星-14”系列導彈，已具備將核彈頭投射到美國本土的能力。

這些核武器和洲際導彈，讓朝鮮的軍事威懾力達到了前所未有的高度。朝鮮雖然沒有像美國那樣的強大海軍、空軍，但它通過核武器和導彈，形成了獨具特色的“攻勢威懾”戰略。

每一次導彈試射，都在向世界傳遞一個信息——朝鮮準備好了應對任何形式的軍事壓力，尤其是在面對美日韓同盟的軍事威脅時，朝鮮以其強大的核武器與導彈打破了敵方的心理防線。

要真正理解朝鮮的軍事能力，不能僅僅從兵力和武器數量上來衡量，更重要的是要了解它的軍事戰略。朝鮮的軍事戰略從來不是以常規戰爭爲主，而是通過“攻勢威懾”來實現戰略目標。

這種戰略的核心理念，是通過強大的威懾力讓對方不敢輕舉妄動。朝鮮的核心目標，就是通過快速、強力的打擊，使敵人無法在第一時間做出有效反應。

朝鮮的“攻勢威懾”戰略強調的是“速戰速決”，這不僅僅是一個軍事術語，更是一種心理戰。朝鮮希望通過快速的攻擊，讓對方在短時間內感到威脅，從而達到戰略目的。

事實上，朝鮮的軍隊戰術中包含了大量的游擊戰術，尤其是與正規軍作戰時，朝鮮經常採用非對稱作戰手段，藉助地形優勢展開游擊戰和突襲戰。這種戰術雖然在現代戰爭中較爲過時，但在朝鮮這種特殊的地理環境下，仍然能夠發揮一定作用。

此外，朝鮮的軍事戰略還強調的是核武器與常規武器的結合運用。在這一戰略下，朝鮮並不單純依賴傳統的武器體系，而是將核武器作爲戰術打擊的核心，結合常規兵力進行綜合運用。

這種結合使得朝鮮的軍事力量具備了超強的威懾力，尤其是在朝鮮半島這一特殊地理環境下，核武器和導彈的優勢顯得尤爲突出。

儘管朝鮮的軍事力量在數量上具有很強的優勢，但其實際的軍事作戰能力卻面臨着不少挑戰。首先，朝鮮的現代化裝備水平嚴重滯後。雖然朝鮮擁有大量的坦克和重型火炮，但這些裝備大多數來自蘇聯和中國，且經過多次“改裝”和“翻新”，已經難以跟上現代戰爭的步伐。

在武器更新換代上，朝鮮無疑處於全球軍事強國之外。相比之下，美國和俄羅斯的軍隊早已進入了信息化、現代化的戰爭模式，而朝鮮依然在依賴傳統的重型裝備。

此外，朝鮮的後勤保障體系也面臨極大的壓力。由於長期處於國際制裁中，朝鮮的軍事後勤補給、彈藥儲備和裝備維護都受到嚴重限制。

在長期對抗中，缺乏現代化的補給系統，使得朝鮮的戰鬥力無法得到充分的發揮。尤其是當戰爭進入持久階段時，朝鮮是否能夠維持大規模軍隊的戰鬥力，是一個巨大的未知數。

再者，朝鮮的軍事資源分配並不均衡，尤其是空軍和海軍力量遠遠不足。雖然朝鮮的導彈和核武器可以形成強大的威懾，但在常規戰爭中，空軍和海軍的力量明顯不足。

尤其是在與美軍的對抗中，朝鮮的空中打擊能力幾乎可以忽略不計，而海軍力量則幾乎處於“自衛”水平。在現代戰爭中，空海一體的作戰能力已經成爲強國的標配，而朝鮮卻在這兩個方面存在明顯的短板。

朝鮮的軍事力量，雖然在數量上佔據優勢，但其現代化水平、作戰持續能力以及後勤支持體系上的不足，使得其在面對長期對抗時顯得力不從心。儘管如此，朝鮮憑藉其獨特的地理位置和戰略目標，依然能夠通過“攻勢威懾”和“非對稱作戰”維持一定的威懾力。

朝鮮的軍事未來，可能將繼續依賴於核武器與導彈的強大威懾，而非依賴常規軍事力量。隨着朝鮮不斷推進核武器的技術，未來它可能會在全球戰略格局中扮演越來越重要的角色。

然而，朝鮮的經濟困境、外交孤立以及現代化不足，也意味着它無法在傳統軍事力量上與亞洲的軍事強國（如中國、俄羅斯、日本和印度）抗衡。

因此，儘管朝鮮在軍事領域擁有一定的優勢，但能否稱之爲亞洲軍事強國，仍然存在很大爭議。

朝鮮的軍事強大，更多的是依賴於核武器和導彈的戰略威懾，而不是全面的軍事力量。要想成爲真正的軍事強國，朝鮮在現代化建設、後勤保障以及國際合作方面，仍然有着巨大的挑戰和改進空間。

參考資料：朝鮮究竟強還是弱？澎湃新聞 2021-10-17