加盟蘇聯70年,烏克蘭得到了什麼?實現民族統一,版圖也極大增加
寫作不易,作者每天也是辛苦寫稿,只是爲了養家餬口,希望各位觀衆老爺可以多多理解,文中加入5秒廣告解鎖,觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦,感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~
文|張潤晨
編輯|t
引言
在很多人心中,烏克蘭的歷史彷彿是一部波瀾壯闊的英雄史詩。從1922年加入蘇聯的那一刻起,烏克蘭就走上了與衆不同的道路。作爲四大創始加盟共和國之一,烏克蘭與蘇聯的關係註定充滿了起伏。
有人說,加入蘇聯意味着烏克蘭實現了民族的統一,擴大了領土;但另一方面,也有不少人認爲,這70年的歷史,烏克蘭雖然得到了土地,卻失去了許多重要的自主權和獨立性。那麼,在這漫長的歷史時期裏,烏克蘭到底得到了什麼?這其中到底是榮耀還是代價?
從西烏克蘭到克里米亞
首先,要討論烏克蘭在蘇聯時期的最大收穫,毫無疑問,必須先提到它的民族統一和領土擴展。
烏克蘭的歷史充滿了割裂與混亂。自16世紀以來,烏克蘭的土地一直是周邊大國爭奪的焦點。沙俄、波蘭、奧斯曼帝國等強權的入侵,使得烏克蘭一度處於四分五裂的狀態。
即使在20世紀初,烏克蘭依舊未能實現完整的民族統一,多個周邊國家相繼佔領了烏克蘭的部分領土。然而,1922年,烏克蘭成爲蘇聯創始加盟國之一,加入蘇聯的那一刻起,烏克蘭的統一大業纔算有了一個較爲穩定的基礎。
蘇聯的成立意味着烏克蘭的各個民族、地區和族羣在政治上得到了整合。自此,烏克蘭作爲一個統一的政治實體存在,雖然其統一併非沒有爭議和挑戰,但畢竟擺脫了外部強權的肆意瓜分。
對於烏克蘭來說,加入蘇聯帶來了前所未有的領土擴展。首先要提到的是,二戰結束後,蘇聯的勝利讓烏克蘭重新找回了它失去的領土。蘇聯利用戰後的政治格局,巧妙地收回了西烏克蘭的部分地區,這些曾經被波蘭佔領的地區,如今又回到了烏克蘭的懷抱。
更重要的是,蘇聯不僅僅滿足於恢復烏克蘭的傳統疆域,還在地理上進一步擴大了烏克蘭的版圖。1940年,蘇聯通過一系列政治和軍事手段,從羅馬尼亞手中奪回了比薩拉比亞和北布科維納,並將這部分區域劃歸烏克蘭。
此外,赫魯曉夫在1954年爲了紀念《佩列亞斯拉夫條約》的簽訂300週年,做出了一個極具爭議的決定——將克里米亞劃給了烏克蘭。這一舉動,雖然爲烏克蘭的版圖增添了土地,但卻爲後來的烏克蘭危機埋下了伏筆。
毫無疑問,蘇聯的政治決策爲烏克蘭的領土擴展提供了機會。但問題也隨之而來。儘管蘇聯幫助烏克蘭擴大了疆域,但這些領土並不全然是烏克蘭的傳統領土。克里米亞、比薩拉比亞等地,歷史上有着複雜的民族構成,部分地區的居民與烏克蘭的文化、歷史淵源並不深厚。
特別是克里米亞,俄羅斯族人口衆多,蘇聯的這一決定使得烏克蘭在面臨俄羅斯的地緣政治壓力時,始終處於複雜的境地。
大饑荒
儘管在領土擴展和民族統一上獲得了很多好處,烏克蘭卻並沒有完全擺脫痛苦的陰影。1932年到1933年,烏克蘭爆發了慘絕人寰的大饑荒,這一事件成爲烏克蘭歷史上最痛苦的記憶之一。
大饑荒的發生,直接與蘇聯時期的集體化政策和糧食徵集政策有關。當時,蘇聯政府爲了實現工業化和集體化,強行徵收烏克蘭大量糧食,導致民衆的生存環境極爲惡劣。在這場大災難中,數百萬烏克蘭人死於饑荒。
許多烏克蘭民族主義者認爲,這場災難並非自然發生,而是斯大林故意針對烏克蘭民族所採取的惡性政策,目的是壓制烏克蘭的獨立傾向。雖然有部分歷史學者支持這一觀點,但主流學術界認爲,這場大饑荒更多的是蘇聯集體化政策的一種失敗,而不是單純的民族迫害。
從大饑荒的慘痛教訓來看,烏克蘭的確付出了巨大的代價。然而,這並不意味着烏克蘭在蘇聯時期沒有收穫。事實上,儘管饑荒給烏克蘭社會帶來了巨大的衝擊,烏克蘭在工業化和軍事工業領域的成就依然不可忽視。
蘇聯的政策在一定程度上促使了烏克蘭工業的崛起,特別是在航空、航天、重工業等方面,烏克蘭成爲了蘇聯的重要工業基地之一。即使在大饑荒後的幾十年裏,烏克蘭依然成爲了蘇聯在軍事工業領域的重要支柱。
工業化的成果
儘管烏克蘭在蘇聯時期經歷了大饑荒的災難,但不可否認的是,蘇聯的政策在一定程度上促進了烏克蘭的經濟和工業發展。
蘇聯政府推行的集體化與工業化政策,雖然在農業領域引發了嚴重問題,但在工業領域卻取得了顯著成效。特別是在重工業和軍工產業方面,烏克蘭的貢獻不可小覷。
烏克蘭的工業基礎設施逐漸得到完善,尤其是在鋼鐵、煤炭、機械製造等行業,成爲蘇聯最重要的經濟支柱之一。烏克蘭的經濟結構逐步向工業化轉型,這爲後來的經濟發展奠定了基礎。
烏克蘭在蘇聯時期最重要的貢獻之一,就是其在軍工領域的地位。蘇聯的軍事裝備、飛行器、導彈、核潛艇等核心技術產品,許多都由烏克蘭製造。烏克蘭的軍事工業成爲蘇聯的一大支柱,特別是在戰時和冷戰時期,烏克蘭的軍工企業爲蘇聯提供了大量的裝備和技術支持。
這不僅爲烏克蘭帶來了經濟收益,也使其在蘇聯的地位愈加重要。
儘管烏克蘭的工業化成就斐然,但其民生問題卻始終沒有得到充分解決。烏克蘭的經濟結構依然過於依賴重工業,農業發展較爲滯後,農村的貧困問題依然存在。此外,由於長期的中央集權控制,烏克蘭在資源分配和經濟自主權方面的需求無法得到充分體現。
蘇聯時期,烏克蘭雖然在工業領域嶄露頭角,但民生髮展與經濟獨立性卻始終未能得到應有的重視。
結語
回顧烏克蘭在蘇聯時期的70年,既有民族統一和領土擴展的成就,也有大饑荒、經濟困境等深刻的痛苦。這段歷史既是烏克蘭民族復興的關鍵時期,也是一段深刻反思的歷史。烏克蘭的領土獲得了擴展,民族得到了某種形式的統一,但這背後卻是無數代價的付出。
儘管如此,烏克蘭仍然從蘇聯時期收穫了許多,尤其是在工業化和軍事領域取得的成績,使得烏克蘭在蘇聯解體後的地位仍然不可小覷。如今,烏克蘭在全球政治舞臺上的角色已發生了巨大變化,但蘇聯時期的歷史依然深刻影響着它的發展軌跡。
對於烏克蘭來說,歷史的“遺產”既包含着輝煌,也帶有痛苦,未來如何抉擇,仍然是擺在它面前的重大問題。
參考資料:
悲情的歷史與複雜的現實——烏克蘭危機“偶然中有必然” 中國共產黨新聞網 2014年03月24日