一廂情願導致中朝交惡,1993年申奧失敗與朝鮮有無關係?

來源: 更新:

1993年9月的頭號新聞,當屬“兵敗蒙特卡洛”,在決定2000年奧運會舉辦權進行到最終輪時

前三輪投票全部獲得首名的北京,已經準備提前開香檳,慶祝即將到來的勝利

然而當最終輪的投票結果出來時,一盆冷水潑到了12億中國人頭上,悉尼以僅2票優勢逆轉戰勝北京,成功在最終輪贏得2000年奧運會舉辦權

先勝後敗與微小差距,讓大多全程圍觀的中國人極其不甘,在投票結束後,他們將目光都集中在了,本不應出現在這次投票中的朝鮮代表金俞順身上

中朝交惡

雖然在最終輪投給悉尼的票數有45票之多,然而這其中只要有一個選擇北京,那麼就可以將懸念繼續保留下去

不過在這45票當中中國唯獨對朝鮮的那一票念念不忘,還是因爲在這次投票之前,中朝關係已因朝鮮的一廂情願,走到了歷史最低點

自朝鮮戰爭結束後,中朝關係就處於一個長期波動向下的趨勢,在冷戰前中期,影響中朝關係最重要的因素是中國與蘇聯的博弈

因中蘇長期交惡,蘇聯希望社會主義陣營中能多一個給中國施加壓力的跟班,而朝鮮也希望兩邊下注,避免被單一國家裹挾

因此朝鮮領導人金日成既會通過頻繁訪問中國來維護朝中關係,背地裏又會在中蘇邊境對峙期間祕密調動朝鮮軍隊,以向蘇聯展示忠心

當時的中國本着尊重傳統友誼與團結鄰國的原則,即使對朝鮮的小動作看在眼裏,也沒有減少對朝鮮的支持

朝鮮戰爭結束後的三十多年中,中國一直在向朝鮮提供以武器裝備爲主的各類物資,同時在外交上,中國也始終不承認韓國,並在各種場合都將其稱爲南朝鮮僞政權

然而當中國爲對抗蘇聯,選擇同西方陣營實現一定程度的和平之後,面對韓國遞來的橄欖枝,一個令人尷尬的選擇,擺在了中國面前

尼克松訪華前後,西方陣營中掀起了同中國建交的熱潮,1970年11月,察覺到風向變化的意大利就同中國首先建立了外交關係

其後幾年,西德、英國、日本先後同中國正式建立外交關係,美國也在1979年1月同中國建交

但近在咫尺的韓國,卻始終沒有實現與中國的關係正常化,爲了獲得家門口的巨大市場,八十年代的兩位韓國總統可謂煞費苦心

全斗煥政府先是妥善處理了296號劫機事件,又在1985年的3213號魚雷艇事件中以極爲剋制的態度,維護了中韓兩國的顏面

因同韓國的所有交往,都會被朝鮮懷疑中國是否在改變對其支持立場,爲了讓朝鮮對中朝關係放心,即使韓國總統已經拿出了十二分的誠意,中國也沒有在八十年代向韓國打開建交的大門

可在朝鮮看來,對他們的支持不絕對,就是對他們的絕對不支持,因此當朝鮮即使站到絕大多數國家對立面,也要抵制1986年漢城亞運與1988年漢城奧運

而中國卻派出了龐大的代表團爲韓國撐場子時,朝鮮對中國的信任,就已經開始朝0的方向發展了

冰點

必須清楚的一個事實是,上世紀九十年代的中朝交惡,本質上是朝鮮不尊重中國大國地位的同時,又希望中國作爲大國,對其提供始終如一的庇護

中國因外部局勢變化時必須以自身爲出發點而進行轉向,朝鮮這種擰巴的心態,就會在此時成爲摧毀中朝關係的爆點

1990年,蘇聯以一種通知的態度告知朝鮮,他們將改變朝鮮半島上的外交策略,選擇承認韓國並與之建交

朝鮮在得知這一消息之後略表不滿,這不僅沒有改變蘇聯的決定,爲懲罰朝鮮的不順從,蘇聯甚至還提前了同韓國建交的時間

在蘇聯與韓國建交之後,中國也沒有理由繼續爲了朝鮮不承認韓國,不過中國依然對朝鮮保持着足夠的尊重

1988、1989、1990年中國就曾三度向朝鮮解釋過同韓國建交的意向與原因,而中國在推進中韓建交時,也往往在與漢城談判後選擇同朝鮮通氣

爲保證朝鮮利益,中國還在中韓建交談判中特意爲朝鮮提出過“交叉承認”方案,然而中國的努力並沒有收穫朝鮮的理解與支持

在韓蘇建交兩年後的1992年8月,中國才同韓國正式建交,得知這一消息之後,金日成罔顧蘇聯已經解體、世界局勢出現巨大變化的事實

認爲中韓建交是中國對朝鮮的一次嚴重背叛,他自中韓建交開始再也沒有出訪過中國,對中韓建交後中國主動向朝鮮派出的外交使團,他的態度也極爲冷淡,就是在中朝關係降到冰點的背景下,事關2000年奧運會舉辦權的投票到來了

投票

大型運動會的舉辦權之所以重要,是因爲這是一個國家獲得國際認可的關鍵節點,而在東亞,這一點表現的尤爲突出

東京在1958年與1964年先後舉辦了亞運會與奧運會,與之而來的是日本在戰後快速復甦並坐上資本主義世界第二把交椅

漢城在1986年與1988年同樣先後舉辦了亞運會與奧運會,同時代的韓國也在近三十年高速發展後,從極端貧困國家變成了準發達國家

當中國於1990年成功舉辦亞運會後,什麼時候舉辦奧運會,就成爲了當時12億國民共同關注的一件事

亞運會結束之後,中國就開始了籌辦奧運會的工作,按照開辦前七年決定舉辦城市的規則,1993年是中國的第一個申奧機會

事實上中國在1993年贏得奧運舉辦權的概率相當大,一個很重要的原因就是,當時並沒有有力的競爭對手

北京的對手有四個,德國柏林、英國曼徹斯特、土耳其伊斯坦布爾與澳大利亞悉尼

德國、英國甚至澳大利亞都在此前舉辦過奧運會,而伊斯坦布爾甚至不是土耳其的首都

正因如此,北京在投票開始前就被認定爲贏面最大的候選者,然而在投票之前,發生了一個小插曲,本不會參加奧委會活動的前朝鮮奧委會主席金俞順,意外地出現在了投票者名單當中

這個細節爲何重要?因爲事關舉辦權的投票是匿名投票,而爲了保證投票的真實性,國際奧委會又要求有資格投票的國際奧委會委員必須親自到場投票

在1993年奧運會舉辦權投票前,金俞順雖保有國際奧委會委員職位,但已卸任朝鮮奧委會主席並轉任朝鮮駐羅馬尼亞大使

按照慣例,他已不會參加國際奧委會的活動,但在平壤的指示下他還是從東歐羅馬尼亞前往西歐摩納哥投票

事實上在最後一輪投票前,北京相較於其他四個候選者的優勢都極爲突出,北京最終落選的另外一個原因,就是偏向北京的埃及與保加利亞兩國的代表

因認定北京將大比例勝出,而沒有前往摩納哥投出自己的一票,因此突然多出來的朝鮮的一票,事實上將能在很大程度上左右投票結果

不過國際奧委會從未公開過詳細的投票結果,而朝鮮也並未承認他們投票給了悉尼,因此無法將1993年的落選歸咎於朝鮮

然而在投票之外還有一些有趣的事情,1993年的落選對於中國而言也並非壞事,實際上在1992年中韓建交之後,中國雖多次向朝鮮派出代表團試圖恢復溝通

然而不僅金日成再也沒有到訪過中國,直到1999年朝韓關係緩和前,朝鮮也沒有再派出過一位官員訪問中國

1993年奧委會投票結束後,金俞順也是當即離開摩納哥,而並未同中國申奧代表進行更多交流

在申奧失敗後,中國也並未深究到底是那張選票導致敗選,而是將精力全部投入到新的申奧週期當中

客觀上講,1993年申奧失敗對於中國而言是因禍得福,申請2000年奧運會舉辦權,本就是成功舉辦亞運會後中國在慣性下的衝動之舉

當時的中國正處於經濟騰飛的開始階段,即使到2000年,中國的人均GDP依然遠落後於世界平均水平

基建水平也遠不及2008年,在1993年申奧失敗反而讓中國認識到在條件不成熟的時候舉辦奧運會反而會弄巧成拙

因此中國重新評估了舉辦奧運會所需的各項條件,並最終決定跳過2004,直接向2008年的舉辦權發起衝擊

事後證明,正是因爲1993年的惜敗,才讓中國得以冷靜看待奧運,而在精心準備了八年之後

2001年的奧運會舉辦權投票也遠沒有八年前那樣充滿懸念,北京不僅在首輪投票中遙遙領先

在次輪投票中就拿到了全部105張選票中的55張,在候選者還有四位時就終結了懸念

2008年的北京奧運最終成爲現代奧林匹克運動會上最爲輝煌的一頁,而無論朝鮮在1993年真實投票如何,如今的結果,纔是中國的正確選擇

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top