寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

話說現在的中國，已經成了全球“工業大國”中的頭把交椅。什麼叫大國？這不僅是體量大，數字驚人，且每年“新增產值”讓全球其他國家數錢數得眼花繚亂。

如今，中國的製造業總產值已經超過了全球第二到第八名國家的總和，估計這些國家一聽到這個消息，心裏都得犯嘀咕：“不對吧，這麼大個工業化巨頭，難道就不想‘上天’？”

身爲一名大國，光有生產力，萬一有一天突然生產點“別的東西”，全球得有多少人躲得了？

看，問題來了：雖然中國時常掛在嘴邊的標語是“我們熱愛和平”，但這些國家可不相信。爲什麼？因爲歷史告訴他們——強大的工業力量，往往預示着某些“戰略意圖”的背後。

“你們中國真要全力推行和平發展？別人可不這麼看！” 聽到這些“挑刺”的聲音，可能很多人心裏會嘀咕：“這些人是不是杞人憂天？”

從歷史看工業化和戰爭的關係

想要弄清楚爲什麼這些國家會不信，我們得從歷史說起。因爲當世界歷史上幾大工業強國崛起的時候，都不光是經濟發展，順便還帶來了大量的戰爭。各位要知道，工業化和戰爭的關係，從來不是“並行不悖”，而是“密切相關”。

英國的鋼鐵生產能力在當時，簡直可以算是“獨步天下”。一大堆鐵器錘成的兵器，敵人想不投降都難！大家想一想，工業化本身並不只是爲了造出一些金光閃閃的物品。

鋼鐵、機械這些東西，早就不是單純“做工”的工具，而是用來在戰場上壓倒一切的殺器。赫梯可不是簡單做個鐵器鋪，它憑藉強大的鋼鐵產能，向周邊小國發起了不少侵略戰爭。那時的赫梯人，鋼鐵一生產，馬上就能換來一個新戰役，打得那叫一個“痛快”。

所以，這個例子告訴我們，強大的工業產能並不等於和平的信號，反而很有可能成爲戰火的引擎。

再看英國18世紀末19世紀初的工業革命。那時候，英帝國的造船業就佔了全球七成，海軍艦隊如行雲流水，橫掃全球，建立起了“日不落帝國”的傳奇。大家猜猜，那時候的英國有幾個目標？

嗯，不僅僅是“造船修路”！更多的是通過工業化基礎，鋪設着一條條“全球擴張”的道路。你造船，人家就得開戰。工業化，背後藏着的不是安慰民衆的溫柔，而是打破現有秩序、擴展疆土的信號。

再說德國，大家都知道，德國曾在二戰中憑藉其強大的工業基礎，製造出世界上最多的武器裝備。鋼鐵、坦克、飛機、潛艇，德國簡直就是把工業產能當成了發動戰爭的直接工具。

想想看，鋼鐵產量一增加，飛機就上天，坦克就開進了敵人的國土。多少人的命運，都是被這源源不斷的工業化製造出來的武器所改變。大家不要以爲當時的德國是單純爲了“防衛”，工業化背後隱藏的是擴張野心。

說到美國，那個工業大國在20世紀，也可不光是做些家電、汽車之類的東西。要知道，美國的工業產能在20世紀60年代達到頂峯。想想看，美國人那時候的鋼鐵產量不比唐山和寶鋼差，而他們的海軍艦隊、軍事裝備的生產能力簡直成了全球最強戰力之一。

到了越南戰爭時，美國從60年代起就投下了足足1000萬噸炸彈，且一個又一個的軍事行動，造成了巨大的死亡和破壞。

你想，全球工業化進程中的強國，幾乎每一個都不能脫離戰爭。製造出“鋼鐵洪流”的國家，都是把這股力量用於擴張或戰爭。即使是現在的美國，海軍的噸位依舊相當於其他國家的總和。你覺得，如果全球所有工業強國都像“普通工廠”一樣運營，可能不動手嗎？

爲什麼國際社會擔心中國？

這些歷史教訓，恐怕成了當今世界其他國家看待中國崛起時的根基。中國如今已經站在全球工業生產的巔峯，這意味着什麼？

意味着中國掌握了比全球任何國家更強大的生產力，而這些力量一旦轉化爲軍事行動，其規模、速度和持續性將令人瞠目結舌。即使中國政府一再聲明“和平崛起”，全球其他國家心裏恐怕都會打個問號：這一切是爲了什麼？

你看看現在的中國，光是鋼鐵產能就已經超過了全球的一半，製造業產值超過第二到第八名國家的總和。你說，其他國家不想多想幾步，擔心某天“生產點別的東西”，是不是有點不太現實？

所以，雖然中國的外交政策滿口“和風細雨”，但從其他國家的角度來看，他們更關注的，是中國會不會利用這種“生產力”來改變既有秩序。畢竟，強大的工業力背後，誰都知道那不單單是“造車造房”的問題。

結語

中國有強大的工業產能，這對於國家發展無疑是好事。無論是科技進步、經濟增長，還是提升國際地位，工業化帶來的變化都是前所未有的。

但是，正如歷史所示，強大的工業基礎如果處理不好，可能會帶來不必要的麻煩。而今天的中國，已經站在了全球工業化的巔峯。

就像歷史上那些工業強國一樣，現今的中國，面對全球的審視和擔憂，依舊需要審慎思考如何在強大的生產力基礎上，繼續走和平發展的道路。這不僅僅是中國要回答的問題，也是世界各國共同思考的問題。

參考資料：

中國工業的長期表現及其全球比較: 徐 毅 巴斯·範魯文