寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

唐朝末年，安史之亂爆發，國家動盪不安，各地割據的局面讓每一位英雄都得拿起武器、磨刀霍霍。五代十國，社會不安，亂世之中卻藏着無盡的機會，能者上，平民百姓也有了用武之地。那時的“猛”，是徹底的動盪，是軍閥割據間的刀光劍影。

而到了北宋，似乎一切都發生了變化，五代末年的野心不見了，取而代之的是與外敵妥協的“慫”態。北宋建立後，國泰民安，百姓富庶，可朝堂之上，少了幾分豪氣，增了幾分安逸的姿態。如此大轉變，究竟是什麼原因讓五代的“猛”到北宋的“慫”悄然發生？

晚唐五代的“猛”與動盪中的活力

五代十國的亂世，讓中國的歷史進入了一個特殊的階段，儘管國家的政治局勢岌岌可危，但各地割據的局面卻促使了不少軍閥的崛起。在這一時期，雖然動盪不安，但戰爭和戰鬥精神似乎從未消失過。

想象一下，在五代時，地方割據勢力充斥着每一個角落，戰場上沒有一時的喘息，英雄輩出。無論是唐末的黃巢起義，還是之後五代中的各路豪傑，似乎每一場鬥爭都充滿了生氣和激情。

安史之亂之後，社會各階層的精英開始有機會嶄露頭角，不論是文官還是武將，都能在亂世中找到自己的位置。尤其是五代的軍事鬥爭，令人眼花繚亂。每個地方軍閥都像是拳頭一樣充滿力量，隨時準備出擊。他們通過戰爭獲取財富，通過割據形成自己的權力基礎。

而當時的百姓，雖然飽受戰亂的煎熬，卻也因爲不斷變換的政權與戰爭局勢，時而獲得自由與機會。歷史中有很多英雄人物的故事就是在這樣的動盪中嶄露頭角，他們參與權力鬥爭、管理疆域、征戰沙場，甚至爲後來的統一打下了基礎。

這一時期的“猛”，不僅僅是外部的征戰，也體現在社會的“內鬥”之中。各個地區的經濟、文化、政治幾乎沒有穩定的體系，反而充滿了多元化的力量和激烈的競爭。

晚唐五代時的“猛”，是一種暴力的競爭，是由外部威脅和內部需求共同推動的力量。它讓歷史充滿了快速變化和無數的英雄傳奇。

然而，隨着五代的戰亂漸漸結束，北宋的建立，似乎爲中國歷史的走向提供了一個新的階段。趙匡胤通過陳橋兵變建立了北宋，雖說一開始的政權並不穩固，但經過幾輪精細的政治佈局與改革，北宋終於在統一後迎來了相對的和平與安定。

這時候的社會，告別了之前的戰亂，每個人似乎都有了一個安穩的家，百姓有了自己的土地，士族逐漸掌控了更多的政治權力，而武將們的身影也逐漸淡出了朝堂。北宋初年，社會財富豐富，人口激增，商業繁榮，工農業也都發展得不錯。

百姓的衣食得到了保障，市井生活變得更加安逸。在這種情況下，原本爲了生存而不斷爭鬥的人們，漸漸不再想着擴張與征戰，而是更多地享受眼前的安定生活。國家財政狀況良好，社會治安穩定，人們的生活質量顯著提高。

而這一切的改變，最爲明顯的，體現在軍事戰略的轉變上。北宋的初期，儘管面臨着北方契丹的威脅，但趙匡胤採取了一種較爲保守的方式進行外交和戰略佈局。他選擇以妥協爲主，尋求與外部力量的和平共處，而不是主動出擊去擴大自己的領土。

北宋早期的外交策略偏向軟化、迴避，尤其是在面對契丹、金朝等外部威脅時，宋朝更傾向於通過金錢和妥協來換取和平，而不是以武力威脅來捍衛自己的尊嚴。這與五代時期的豪傑拼搏截然不同。北宋的政治體制強調的是文官政治，重視治理而非戰爭。

文官主導的朝廷政策讓軍事問題被置於較低的優先級。甚至，宋朝的軍事將領多被束縛在朝堂之上，無法真正發揮其戰鬥才能。相反，更多的精力被投入到如何管理地方、稅收以及如何建立和維護國內的經濟體系。

這種從五代的“猛”到北宋的“慫”的轉變，並非一蹴而就。其背後的深層原因，除了戰爭帶來的疲勞外，還與當時社會經濟的結構和文化的轉型密切相關。安定的政治環境和富庶的經濟條件，爲人民帶來了實實在在的好處，卻也帶來了某種程度上的惰性。

百姓不再像五代時那樣飽受戰亂的困擾，他們的物質需求得到了滿足，於是社會的整體活力逐漸下降。

北宋時期的知識分子和文官們，雖然在文化和科技上取得了一定的進步，但他們的精力更多地集中在如何享受現有的安定生活上，而不是如何開疆拓土、捍衛國家利益。

在這種環境下，北宋的精英階層更傾向於以文治國，強調文化、教育、禮制，而對軍事的關注則顯得尤爲薄弱。

與此相反，五代時期的將領們，靠的是直接的軍事實力和鬥爭精神，雖然社會充滿混亂，但他們沒有太多享樂的機會，他們更多的是通過戰鬥來維持自己的地位和權力。而北宋在建立之後，似乎沒有那種持續的軍事緊迫感，朝廷過於依賴文官治國，導致了軍事力量的削弱。

即便在外部威脅不斷增加的情況下，宋朝依然選擇通過外交妥協來化解衝突，而不是採取激烈的軍事行動。

從五代的激烈鬥爭到北宋的安逸，這一歷史轉折並非簡單的和平過渡。它不僅代表了時代的變化，更揭示了在社會安定、富足的條件下，國家和人民對外部威脅的敏感度逐漸下降，國家活力和軍事實力的削弱是必然的結果。

在五代的“猛”中，雖然充滿了動盪，但也蘊含了推動社會發展的動力；而在北宋的“慫”中，儘管安定富庶，但失去了五代時的那份豪氣與鬥志。正是這種歷史的選擇，讓宋朝走向了與五代截然不同的命運軌跡。北宋的安逸帶來了繁榮，卻也讓他們在面對外敵時顯得軟弱無力。

歷史有時並不容許每個時代都保持一樣的態度，變化總是伴隨着每一次社會轉型的到來。

參考文獻：

鄧小南：內憂外患的宋朝，卻是中國歷史上的文明高峯？2021-07-16