2015年6月16日，特朗普在紐約正式宣佈，他將參加2016年美國總統大選，當這則消息被公佈出來時，幾乎所有的美國媒體，都抱着看笑話的心態去評論特朗普的決定

美國有線電視新聞網（CNN）嘲諷道，“今天是最多的人知道這位小丑參選的第一天，也將是最後一天”

隨後公佈的全國民調預測中，CNN給出的特朗普支持率僅有3%，在共和黨潛在總統候選人當中也僅能排名第10

在當時沒有一家媒體認爲特朗普能贏下大選，甚至沒有一家媒體認爲特朗普能被共和黨推舉爲總統候選人

然而就是在這種輿論環境下，特朗普以橫掃的姿態從17位候選人中脫穎而出，成功代表共和黨參加2016年的美國大選

事實上在2016年是美國媒體真實性的最低點，在長達二十年的繭房編織以後，特朗普終於團結起了被捂嘴的，沉默大多數

信息繭房

當許多分析表示“沉默的大多數”是特朗普贏得2016年大選的關鍵時，實際上回避了一個問題

在美國，沉默的大多數到底存在不存在？他們爲什麼在言論自由的環境中保持沉默？

答案是沉默的大多數是存在的，但是這是被逼無奈的結果，就連這些人自己，都不知道沉默的人究竟有多少

他們沉默的原因並不是不願意表達自己的觀點，而是在過去二十年，以紐約媒體爲首的美國媒體捂住了大衆的嘴，編織出了一個完美的信息繭房

自冷戰結束之後，以紐約時報、華盛頓郵報、有線電視新聞網、華爾街日報、微軟全國廣播公司爲首的美國主流媒體

完全充當着美國精英的喉舌的作用，他們並不熱衷於報道美國人當前面臨的問題、以及美國人生活中存在的困境

爲獲得更多政府支持，這些媒體的宣傳內容一旦涉足政治領域，就只負責美國意識形態推廣與政客個人形象的塑造

自冷戰結束到特朗普首次當選之前，不管是在民主黨執政時期、還是共和黨執政時期

這些媒體的宣傳重點都是所謂的“政治正確”，他們接納移民，鼓吹多元化，支持美國政府在海外進行軍事行動

媒體完全淪爲美國政黨的走狗，是真正生活在美國本土的民衆無法表達民意的根本原因，也是沉默的大多數產生的土壤

而在意識形態塑造之外，美國媒體又製造了大量反智內容與娛樂節目分化底層羣衆

捂嘴加上投放奶頭樂，實際上大大降低了美國底層的認知，在2008年之前，即使美國中部工人已經因全球化遍體鱗傷，他們也沒有意識到究竟是誰造成了如今的問題

然而信息繭房與愚民政策只能讓本就存在的問題繼續惡化，隨着美國媒體“自嗨”式的宣傳在金融危機後也沒有任何改變，“民意”這股浪潮在金融危機後肆意狂流，然而洪水式的民意，並不能對現狀，有任何改變

沉默的大多數

所謂的沉默的大多數，就是美國那些在媒體自嗨式宣傳下，發現自己生活越來越不如意的人

2008金融危機爆發之後，生活質量大幅下降的美國本土白人，終於確認自己生活越過越差這件事

然而媒體的歌舞昇平讓他們根本不知道問題究竟出在哪裏，無數的失敗者走上街頭吶喊政府要做出改變

一些人認爲美國應該向更加平等的方向轉變，他們在象徵資本主義的華爾街進行遊行，這就是2011年的“佔領華爾街”

而另一些人認爲美國應該向更加自由的方向轉變，他們也走上街頭對奧巴馬政府加大政府控制的政策進行抵制，這就是上一期講過的“茶黨運動”

兩種運動代表了美國被捂嘴的羣衆的兩種思考方向，然而結局卻不甚相同，對於美國這個資本主義國家而言

“佔領華爾街”是赤裸裸的紅色運動，因此不管民主黨還是共和黨，都與佔領華爾街的美國人保持距離，聯邦調查局甚至直接表示，“佔領華爾街”是恐怖主義活動

但對於在政治光譜上偏右的“茶黨運動”，以共和黨員彭斯爲首的一批美國精英，卻認爲民心可用，他們將“茶黨”打造成爲兩黨之外的第三股勢力

並將特朗普送到了這羣烏合之衆的領袖的位置，然而特朗普本身不僅是一位大資本家，也是廣義上精英羣體的一員

已經意識到媒體在愚弄自己的美國人民爲何會支持特朗普？因爲特朗普成功扮演了沉默大多數的“嘴替”

特朗普雖是連續跳船的“三姓家奴”，但如果你說他是一個善變的人，那可就真的冤枉他了

嘴替

實際上特朗普的理念非常連貫，他反對移民，反對“性別正確”，認爲中國“偷走”了美國人的工作機會，認爲過去的美國纔是更好的

這些在今年大選中被重複的政治理念不僅不是他在現在才主張的，在2005年甚至1995年，與總統之位毫不相關的特朗普，嘴裏嘟囔的也都是這些事情

事實上特朗普表達的並不是自己的觀點，而是被主流媒體屏蔽的、相當一部分美國白人的觀點，特朗普堅持的也並不是自己的主張，而是充當了這部分失意美國白人的嘴替

但是在媒體幾十年如一日的宣傳下，不管是特朗普的支持者還是特朗普本人，都不清楚“失意美國白人”到底有多少

同時在媒體的包圍下，他們實際上一直都在懷疑自己的意見究竟輻射了多少美國人

如果換成其他任何人，都有可能在媒體的狂轟濫炸下喪失自信，認定自己纔是少數人，然後繼續在媒體編織的繭房中停止思考

但特朗普作爲一個從小贏到大的億萬富翁，他身上最不缺乏的就是對自己的絕對自信，這種自信，是帶領特朗普堅持到選舉開票那一天的，首要品質

共和黨初選

很多人應該能記得，在特朗普贏下2016年美國大選之前，承認自己是特朗普的支持者是一件極度需要勇氣的事情

在當時的美國，如果你支持特朗普，那你就會被打上“生活不如意”“資本的走狗”“瘋子”“種族歧視主義者”等等各種標籤，然後被整個社會所敵視

許多特朗普支持者會在非公開投票中選擇特朗普，而在公開發言中，表示共和黨建制派或者希拉里纔是自己中意的美國總統人選

對於當時的美國政治精英而言，特朗普這種“loser”的嘴替自然是不入流的，因此在特朗普宣佈參加美國總統大選之後，來自精英階級的反對聲音，比來自平民的還要大

在特朗普回到共和黨之後，以凱利·阿約特、米特·羅姆尼、約翰·麥凱恩等人爲首的共和黨高層，對特朗普的態度都是敬而遠之

他們雖然沒有公開批評特朗普，但都在用沉默表達與特朗普不是一路人，起初支持特朗普的共和黨高層僅有來自茶黨的彭斯與佩林

他們支持特朗普的動機也只是爲了跟在特朗普後面喫民意紅利，必要的時候她們也會犧牲特朗普

在特朗普參選之後，因美國媒體捏造事實的能力過於強大，從特朗普支持者到彭斯與佩林，對於特朗普能走多遠其實都沒底

然而當特朗普真的開始競選總統之後，沉默的大多數開始發力，在決定誰將代表共和黨出任總統候選人的初選中，特朗普自一開始就展現出了絕對的優勢

特朗普最終在2016年共和黨初選中拿到了1401萬張普選票，創造了共和黨初選的歷史記錄，然而在確認特朗普將代表共和黨參選的2016年共和黨全國代表大會上，多名共和黨高層直接以專注於自己選區爲理由拒絕參加

察覺到風向的一些大企業，如可口可樂、福特與蘋果公司，也宣佈減少或暫停對共和黨代表大會的資助

CNN在這次代表大會舉辦之前還對特朗普冷嘲熱諷，他們表示“特朗普威脅共和黨，如果他被拒絕提名，將引發騷亂”，同時採訪多位不支持特朗普的共和黨政客，繼續塑造特朗普譁衆取寵的小丑形象

然而美國媒體沒有想到，數十年如一日的愚弄換來的是羣衆對媒體的不信任以及有意欺騙，他們對特朗普的支持將會變成羣衆還給媒體的一記耳光

不過在大選預熱的另一頭，代表“政治正確”的希拉里，已經在開香檳了