寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|西西

編輯|t

引言

1965年6月22日，韓國與日本終於簽署了期待已久的《韓日基本條約》，實現了兩國的外交關係正常化。

然而，這個歷史性時刻並未如預期般帶來和平與和解，反而引發了全國範圍的抗議潮。

韓國民衆高呼“不要屈辱的建交”，街頭的學生們與政府軍展開了激烈對抗。

一個沒有賠償和道歉的協議，能否換來發展與尊嚴的平衡？朴正熙總統是否做出了正確的選擇？讓我們回顧這段歷史，揭開背後的複雜面紗。

暴風雨前的平靜

1965年6月22日，這一天對於韓國和日本來說，意義非凡。兩國終於在經過13年零8個月的漫長談判後，簽署了《韓日基本條約》，實現了邦交正常化。

可是誰能想到，這一看似光鮮的歷史時刻，背後卻是數不盡的心酸和爭鬥。

一切要從1950年代開始說起。當時的韓國，正處在戰後的廢墟中。朝鮮戰爭剛剛結束，國家經濟一片蕭條，民衆生活困難，連基本的自給自足都成了奢望。

而另一方面，鄰國日本，則在美國的扶持下迅速恢復了經濟，成爲亞洲的經濟強國。要說這兩國之間的關係，那真是複雜得像一鍋亂燉——歷史的積怨，戰後的殘酷現實，還有國際政治的博弈。

韓國面對的最大問題就是如何恢復與日本的外交關係。二戰結束後，韓國政府的民意可謂十分明確——對日本的侵略沒有任何原諒。

而日本呢？戰後的日本政府並沒有給韓國做出任何實質性的道歉，更別提賠償。這就成了一個大問題：如何在沒有得到歷史正義的前提下，去追求國家發展的需要？

於是，在美國的強力推動下，韓日雙方開始了漫長而艱難的談判。美國急切希望兩國關係恢復正常，因爲它們希望能在冷戰格局中，將日本與韓國變成穩定的盟友，以應對來自中國和蘇聯的威脅。

美國覺得，這不光是爲了和平，還是爲了經濟——沒有了日韓之間的紛爭，他們在東亞的控制力就能得到保障。

美國外交部長曾說：“只要韓國和日本能好好合作，其他問題自然就能迎刃而解。”顯然，美國並不太關心兩國的歷史仇怨，只關心能否在這個區域達到自己的戰略目標。

但問題的核心依舊是歷史。儘管韓國政府屢次表示不可能沒有正式道歉和賠償就簽字，但在逐漸加劇的經濟壓力下，韓國的態度開始發生了變化。

朴正熙政府知道，如果不解決與日本的關係，就沒有辦法獲得急需的經濟援助和技術支持。

1962年，金鐘泌前往日本與大平正芳外相祕密磋商，最終達成了“3億美元無償援助，2億美元有償貸款”的協議。這個協議的公開，立刻引發了韓國民衆的強烈反對。

最後，韓國政府決定繼續推進談判，並決定與日本簽訂正式的條約。然而，民衆的抗議聲，似乎並沒有減弱。韓日兩國的外交關係，已經不僅僅是外交官們的談判，更是一個關乎民族尊嚴與經濟發展的博弈。

街頭怒火燃燒

1965年6月22日，《韓日基本條約》終於在東京簽署，韓國與日本正式建立了外交關係。可是，誰能想到，這場原本應該是兩國關係進步的歷史時刻，卻引發了更大的風暴。

韓國的民衆怎麼可能接受這樣一個結果？他們付出的代價是如此沉重，犧牲了那麼多，卻什麼都沒有換來。

日本沒有向韓國正式道歉，甚至沒有對二戰期間的侵略行爲做出任何賠償。這個協議，看起來像是一種歷史上的妥協，但在民衆眼中，卻是恥辱的象徵。街頭的學生、工人、甚至是普通市民，都站了出來，喊出了“不要這個條約”的口號。

韓國的大學生們不願袖手旁觀，紛紛加入了抗議隊伍。示威的規模越來越大，從最初的幾千人到幾十萬人，憤怒的人們湧上街頭，呼喊着要取消這份條約。

這時候，政府已經開始動用軍隊進行鎮壓。爲了阻止暴力事件蔓延，政府對首爾街頭實行了嚴格的戒嚴。而在這一切的背後，朴正熙政府卻依舊堅持簽署這份條約，因爲這對於國家的未來至關重要。

即便如此，國內的抗議仍未停止。暴力衝突不斷升級，特別是在高麗大學，一場激烈的示威活動甚至導致了政府軍隊與學生之間的直接對抗。

韓國政府不得不調動軍隊，甚至在全國範圍內發佈了“衛戍令”，這意味着，政府爲了平息這場風暴，決定採取更爲強硬的措施。

這場看似簡單的外交協議，實際上已經變成了兩國之間極爲複雜的政治鬥爭。日韓關係的“正常化”，背後卻藏着一段深刻的歷史裂痕，而這裂痕在民衆的心中，似乎永遠也無法癒合。

民族的傷痛

簽署《韓日基本條約》後的幾個月，韓國的社會情緒並未得到平息，反而愈加激烈。儘管條約已經生效，但韓國民衆的憤怒情緒沒有消散。歷史的傷痕，依舊在他們心中烙下了難以抹去的印記。

雖然《韓日基本條約》爲韓國帶來了經濟援助，但在許多人看來，這筆錢的背後，卻是沒有得到日本正式道歉和賠償的代價。

尤其是二戰期間遭遇侵略的受害者家庭，他們從來沒有獲得過日本政府的任何賠償。而《韓日基本條約》也沒有真正正面回應這一問題。至今，這一事件仍然成爲日韓關係中的最大障礙之一。

當時的朴正熙政府儘管力圖推進經濟發展，並希望通過與日本建立良好的外交關係，來促進國家的現代化和工業化。

然而，面對民衆的情感壓力，政府顯然沒有做出足夠的妥協。特別是在慰安婦問題、強徵勞工問題等歷史遺留問題上，日本始終沒有采取正式的道歉和賠償措施。

通過這一事件，我們可以看到，雖然經濟發展是國家復興的重要力量，但民族尊嚴和歷史公正，也始終是無法忽視的議題。1965年的簽約，或許爲韓國帶來了經濟的成長，但民族的傷痛卻沒有因此癒合。兩國之間的真正和解，依然遙不可及。

日本、韓國，冤冤相報何時了？.海外網.2019-03-25

侵略者還是合作伙伴，韓國外交的日本難.南方週末.2023-03-15