1955年授銜時，葉劍英在元帥之中排名第十，而粟裕則是共和國第一大將。他倆也是人氣最高、討論度最高的將領之一。

葉劍英是我軍歷史上一個極爲特殊的存在，他相貌堂堂、英氣縱橫、劍履風流，多次在歷史重大關頭起到關鍵作用，其看人之準、做事之穩妥、資歷之老，在我軍之中無人能出其右。

除了會做事、做人以外，葉劍英還有個較爲奇特的特點，那就是很少領兵。葉劍英參與了南昌起義和廣州起義，有建軍之功，但卻從來自己的山頭，不是戰略大區的領導人，主要在統帥部參贊軍機，負責後勤、訓練以及情報工作，因此幾乎沒什麼機會帶兵，人稱“葉參座”。

第一大將粟裕則與葉劍英的經歷截然不同，相比於“超級老革命”葉劍英，粟裕尚屬於小字輩。粟裕沒有上過黃埔軍校，雖然參加了南昌起義，但資歷職務都很低。抗戰時期，粟裕不是師級或一級大軍區的領導。直到解放戰爭時期，粟裕才大步趕上。

和不怎麼帶兵的葉劍英不同，粟裕的地位完全是靠親冒矢石、披堅執銳打下的。解放戰爭時期，粟裕的地位節節提高，到了淮海戰役時已經是華東野戰軍的代司令員兼代政委，是十位大將中唯一個野戰軍級領導人。

由於粟裕對新中國有着蓋世的軍功，因此很多人都對他感到意難平，認爲粟裕理應評上元帥。

但我們考證歷史，即發現早在大授銜之前，葉劍英已註定壓了粟裕一頭。1954年9月，我軍將之前的中革軍委改組爲新軍委，產生了12名委員——毛澤東、朱德、彭德懷、101、賀龍、劉伯承、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、鄧小平。

看到沒，新軍委實際就是毛澤東帶領十大元帥加小平同志，由此形成了完美的閉環。小平同志本就是元帥資歷，只是轉入行政工作。實際上，十大元帥在大授銜之前就已經決出了。

至於粟裕，原本他是1949年中革軍委的委員。但在1954年9月，粟裕卻落選了新軍委，這也註定了粟裕搭不上元帥的末班車，比葉參座還是要差上一籌。

在軍職上，粟裕比葉劍英差了一步。但在新中國時期，粟裕的級別與葉劍英的差距可不是一星半點了。粟裕最高曾任我軍的總參謀長，但到了1958年，粟裕基本淡出了軍隊；而葉劍英則不同，雖然他也屢遭挫折，卻總能遇難成祥、逆勢上揚。

從1949年到1985年，葉劍英的地位基本呈穩步上升趨勢，深得兩代領導核心的器重，最高排名第二，最終圓滿離休，可謂是“贏得生前身後名”。

粟裕與葉劍英的差距，是否是軍銜大小造成的呢？顯然無關。我軍的軍銜，是對一個將領20多年革命生涯所獲功勳的一個總結。軍銜高，並不意味着未來會發展得好；軍銜低，也不意味着發展一定不好。軍銜低的領導軍銜高的，其實比比皆是。

那麼粟裕和葉劍英的差距到底是如何形成的呢？筆者瑾從這個幾個維度進行解讀。

首先是資歷。

雖然我軍不像其他軍隊，把論資排輩放在首位，但並不等於我軍完全不講資歷。相比於粟裕，葉劍英的資歷可謂驚人。

葉劍英出身粵軍，1920年後一直跟隨孫中山先生鬧革命。1921 年 10 月，葉劍英作爲孫中山大總統的隨員，一起到廣西桂林，準備北伐，後被任命爲海軍陸戰隊營長，隨江防艦隊護衛孫中山。

1922年陳炯明叛變，葉劍英手握輕機槍，親自保護孫中山脫險。其後廣州革命政府籌辦黃埔軍校，葉劍英積極參加了準備工作。1924年5月，葉劍英就已經是粵軍第2師的參謀長了。北伐戰爭時，葉劍英任第 1 軍總預備隊指揮部的參謀長，爲北伐立下了汗馬功勞。

正因爲有如此特殊的經歷，使葉劍英在國共兩方面都擁有極其深厚的人脈，爲他的情報以及統戰工作提供了極大的幫助。

其後，葉劍英放棄了在國民黨方面的高官厚祿，加入了共產黨，並且參加和領導了南昌起義和廣州起義。

葉劍英雖有建軍之功，但到了後來卻很少直接帶兵，而且潛身於指揮部。從紅軍到八路軍再到解放軍，葉劍英都是總參謀長。看起來不顯山露水，實際則舉足輕重，正所謂善戰者無赫赫之功。前線指揮再精妙，沒有後勤與情報也不行。葉劍英就是這樣的善戰之人。

我們再看粟裕，粟裕資歷較淺。南昌起義時，粟裕只是個班長，而葉劍英已經是北伐軍的高級軍官了。紅軍時期，粟裕的職務也是兜兜轉轉，一直突破不了師級。直到抗戰時期，粟裕纔開始嶄露頭角，成爲新四軍第一師的師長。但是新四軍的師級不等於八路軍的師級，大約就相當於旅級幹部，統帥着二級軍區。

到了解放戰爭時期，粟裕才真正的異軍突起、後來居上，最終成爲第一大將。

但是我們必須注意到，由於資歷問題，粟裕曾遇到過指揮環境不佳的難題。解放戰爭時期，就有一些將領不服粟裕，粟裕非常需要陳毅的壓陣。而葉劍英完全不存在這種問題，對於葉帥這種“革命超級老前輩”，即使元帥都對他十分尊敬，更何況其手下的那些高級將領？因此資歷很大程度決定了葉劍英的發展上限，要比粟裕高。

其次是功勞。

粟裕的功勞大家看得見，蘇中七戰七捷、宿北戰役、魯南戰役、萊蕪戰役、孟良崮戰役、豫東戰役、濟南戰役、淮海決戰，粟裕的一系列戰功讓人目不暇接，拍案叫絕。

與粟裕相比，葉劍英的功勞大家卻很難發現，他主要從事情報、軍隊招募以及訓練、統戰等工作。但正所謂善戰者無赫赫之功，在一支軍隊中總參謀長的地位舉足輕重，而葉劍英從紅軍、八路軍再到解放戰爭時期，一直擔任總參謀長。解放軍能夠由弱變強，能夠對國民黨軍的動向瞭如指掌，能夠策動大量國民黨軍起義、投誠，在這方面葉劍英做出了很大貢獻。

如果說粟裕是韓信，葉劍英就類似於蕭何加陳平。試問韓信和蕭何誰的功勞大？劉邦說的很清楚——蕭何。

除此之外，葉劍英善於審時度勢，在關鍵時刻做出關鍵決策。在“草地驚變”時，作爲右路軍參謀長的葉劍英從電報中發現張國燾的異動，立刻到中央駐地，報告毛澤東。

葉劍英在危急關頭保護了黨中央。毛澤東、周恩來等多次讚揚葉劍英在關鍵時刻，爲黨爲革命立了大功。葉劍英保護了黨中央，扭轉了中國革命的格局，你說這功勞有多高。

數十年後，葉劍英再次在歷史關頭扭轉乾坤，成爲開國元勳中少有的能夠決定歷史走向的人物。

第三是從政的能力。

能在馬上打天下，但不能在馬上坐天下。新中國建立後，從政能力的重要性是在軍事能力之上的。

葉劍英和粟裕都是軍事家，但相比於粟裕，葉劍英更像個政治家。當然，我不是說粟裕從政能力不行。粟裕擔任總參謀長期間，衆人都是有口皆碑的，張愛萍曾誇獎粟裕，說他領導的總參是氛圍最好、效率最高的時期。

但相比於葉劍英，粟裕還是有些相形見絀，這是因爲葉劍英是個多面手，不僅擅長軍事工作，還極其善於地方治理。

1949年，葉劍英與四野大軍一起橫掃中南，並開始領導兩廣。他主持瞭解放沿海、剿匪鬥爭、經濟建設、建政改革等工作，可謂是成績斐然。其後，葉帥又開始代理整個中南大區的工作，在地方官員中已經做到了極致。

葉劍英奉調回京後，被選爲12個軍委成員之一，先後執掌武裝力量監察部和訓練總監部。在軍事老本行上，葉劍英同樣做得很出色。在他的領導下，全軍的軍事訓練工作有了新的面貌，對於從大規模戰爭轉入和平時期如何保持軍隊戰鬥力進行了研究和實踐，並進一步探索在現代戰爭條件下訓練和作戰的經驗。

到了1958年，粟裕和葉劍英迎來了分水嶺，粟裕在會議中受挫，離開了軍隊；葉劍英也不得不檢討。之後，葉劍英被調往軍事科學院，任院長兼政委，粟裕則成爲他的下屬。在新的職務上，葉劍英沒有抱怨，而是幹一行愛一行，在軍事研究上依然幹得有聲有色。

葉劍英的蓋世才能被主席看在了眼裏，1965年葉劍英成爲軍委祕書長。八屆十一中全會後，葉劍英進入政治局。1966年到1976年，葉帥老成某國，盡力維持局面。到了1975年，作爲所剩不多的老帥，葉劍英的地位舉足輕重，在軍政兩屆罕有其匹，也爲他扭轉乾坤奠定了基礎。

從1977年到1985年，葉劍英穩居常委第二，他沉穩佈局、協調局勢。待形勢穩定，葉帥又主動謙退，隱於幕後，安心離休、開始享受快樂的退休生活。

由此可見，葉帥的從政才能即使放在2000多年的中國歷史裏，都是頂級的，眼光、謀略、能力、勇氣，基本罕有起匹。

最後是做事方法。

都說性格決定命運，一個人的命運很大程度就是爲性格所左右。粟裕和葉劍英，都是有着鮮明性格的共和國戰將。

粟裕謙虛、剋制、性格溫和，對功名利祿看得不是很重，非常容易與人合作。中央曾多次讓粟裕擔任更高的軍職，但粟裕總是將職位和榮譽放在一邊。粟裕不計較地位，只求做事。

然而在做事方法上，粟裕又極度堅持自己的原則。三年游擊戰爭，讓粟裕養成靈活機斷的做事方式，信奉“將在外，君命有所不受”，堅持靈活執行上級的命令。這一特質讓粟裕能夠有效地掌握紛繁的戰局，在危險中尋找戰機。

對於自己已經認定的事，誰也不能扭轉他的看法，即使主席也不行。因此也有了粟裕“三次斗膽直陳”，讓主席放棄了躍進江南的計劃，而是殲敵於淮北。主席也投桃報李，讓其暫時成爲華野十六個縱隊、42萬大軍的唯一司令官。而粟裕不負期望，最終在淮海之戰中全殲國民黨軍主力，將全國解放至少提前了一年。

然而我們也需注意到，在和平建設時期，粟裕這種過於注重機斷、太愛自己拿主意的做事方式，很容易造成問題。

在總參期間，粟裕在預備攻打金門、馬祖以及調志願軍回國等方面，都造成了極大誤會，造成了不必要的內耗。1958年時，粟裕深陷“教條主義”旋渦，不得不辭去總參謀長職位，就此離開了一線部隊。

粟裕確實能幹，確實會做事，但在政治上，光會做事是遠遠不夠的，甚至可能造成反效果。就如陳賡對粟裕的告誡：

“古往今來，兩種人最危險，一種是功勞太大的人，一種是不迎合上司的人。你這兩樣都佔了。”

在做事上，葉劍英與粟裕則截然不同。與粟裕一樣，葉帥也極其善於做事。但與粟裕不同的是，葉劍英又極其擅長借勢、懂進退之道。凡事都與人商量，然後施行，不到萬不得已，絕不做機斷專行，可謂不是不到火候不揭鍋。

正是這樣的能力以及這樣的做事方式，讓葉劍英在驚濤駭浪之中能夠穩如泰山。即使稍稍遇到了挫折，依然能很快東山再起。

到了關鍵時刻，葉劍英目光如炬，總能直到正確的出路，然後聯合該聯合的人，該出手時就出手，最終起到扭轉乾坤的巨大作用。

粟裕做事偏“剛”，葉劍英偏“柔”。“剛”適合帶兵，“柔”適合治國。粟裕發展不如葉劍英，也在情理之中了。

葉劍英平步青雲對於國家是大好事，但粟裕離開軍隊也不見得是壞事。既然粟裕不適合宦海沉浮，又何必強求。對於一代戰神，自然要將其擺在合理的位置上。主席之所以如此安排粟裕，何嘗沒有保護的成分。對此，葉劍英是心知肚明的，在軍事科學院他就曾對粟裕說：“你就不要忙什麼具體事務了，未來還要靠你打仗呢。”

最終，葉劍英和粟裕都是殊途同歸，他們度過了風高浪急，度過了幸福美滿的老年生活，這難道還不好嗎？