寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

有人問了：新中國要是建國之初就改革開放，現在會不會比日本、韓國還富裕？在這問題裏，顯然蘊藏了無限的好奇心和對歷史的追問。

日本、韓國這些年在經濟上的突飛猛進，讓很多人好奇：中國當時如果一開始就走市場經濟路線，是不是如今就能更早享受繁榮？其實，不是中國不想發展，而是當時的局勢與環境把它“卡”得死死的。

想象一下：建國初期，中國面臨的是封鎖、禁運，還有來自西方的封殺。此時，如果貿然開放，還能發展嗎？今天我們就來聊聊這個看似簡單卻充滿複雜性的“假設”問題。

建國之初的計劃經濟：是無奈之舉還是最佳選擇？

新中國成立初期，正值百廢待興，經濟基礎薄弱。那時要談改革開放，還真不是件容易的事。以新中國初期的實際情況來看，當時整個國家面臨的首要任務是生存與重建。

戰亂讓整個國家處於一種高度脆弱的狀態，人民生活在溫飽線以下，工業基礎幾乎爲零，更不要提技術了。那時的中國經濟，簡直可以說是“零起點”。

在這樣的背景下，國家提出了“計劃經濟”的發展策略。計劃經濟的特點是什麼？就是由國家全面控制和分配資源，這樣可以最大程度地集中資源投入工業化建設中。在此背景下，國家有了較強的控制力，可以有計劃地解決基本的民生問題和產業需求。

這種模式雖然看似嚴苛，但確實符合當時的需求，讓國家迅速完成基礎設施建設，提高工業水平。這期間，工業化、農業集體化和社會結構改革成爲國家的“三駕馬車”。

當然，這種計劃經濟模式對市場活力的限制也是顯而易見的。比如國家高度集中的資源調配，使得個人和企業的創造力受到壓制，難以發展自主的經濟活動。再加上對農業的集體化改造，使得農村經濟發展陷入瓶頸，農民的收入和生活水平難以提升。

然而，在當時的條件下，這種安排也算是“權宜之計”了。計劃經濟帶來的短期成效，爲新中國經濟起步奠定了基礎。

中國的無奈之舉

新中國在成立初期面臨着巨大的經濟封鎖。由於中國選擇了社會主義道路，西方陣營對中國實施了長期的經濟封鎖，這個封鎖包括了技術、資本、市場等方面，基本上是一個全面封鎖狀態。

這裏面有很深的冷戰背景，西方資本主義國家認爲中國的選擇是“錯誤的”，因此全力圍堵，不給發展機會。可以說，西方的封鎖與禁運成了當時中國最頭疼的問題之一。

這不僅是物資上的封鎖，連最基本的技術合作都被切斷了。試想一下，當時如果想要修一條鐵路、建一個工廠都面臨技術封鎖的情況下，要怎麼實施？那個時候的中國被逼得只能靠自力更生，什麼都得自己研發、自己製造。

甚至到最基礎的電燈泡、螺絲釘，都需要自己摸索製造。這種情況就直接造成了一個後果：封閉的環境讓我們錯失了與全球經濟同步發展的機會。如果當時有更多的技術交流，中國的工業化進程可能會加快一大截，但在那個冷戰的背景下，中國的每一步發展都走得異常艱難。

而且，中國那時是一個農業國，缺乏重工業，基礎設施落後，生產效率低下。正是這種資源的限制使得開放很難在短期內帶來富足，反而可能陷入更大的危機。

計劃經濟儘管有種種缺點，但它確實讓國家掌握了主動權，能在資源匱乏的情況下用有限的資源發展工業體系。回頭來看，這確實是非常務實的選擇。

與東亞鄰國的不同：日本和韓國的發展路徑

日本和韓國的經濟起飛故事是個經典範例。二戰後的日本、韓國憑藉“出口導向型經濟”成功實現經濟騰飛。但要注意的是，這兩個國家的起點與中國並不相同。

日本早在戰前就完成了工業化，二戰後的重建更是得到了美國大量的經濟援助與技術支持。美日簽訂了安全條約，美國不僅提供市場，還幫日本建立了一整套工業體系。這樣，才使得日本能夠在短短几十年內從一個戰敗國發展成爲世界第二大經濟體。

韓國的發展路徑也和中國有所不同。朝鮮戰爭之後，美國也對韓國給予了大量的經濟援助，韓國政府採取了“出口驅動型”策略，把重工業、化工業發展成支柱產業，再通過技術引進、資本支持，實現經濟增長。

特別是韓國的“漢江奇蹟”時期，政府投入大量資金和資源，吸引外資進入國內市場，進而帶動整個產業的現代化和國際化。

而這些，中國在當時卻無法企及。即便我們選擇改革開放，面對的是封鎖和限制，沒有資本支持、沒有技術引進，沒有市場開放，這些都嚴重製約了中國的發展進程。

與日本、韓國的情況相比，中國當時缺少的是那些本就具備的條件，即資金、技術和市場。沒有這些，中國即便開放，效果也會大打折扣，甚至可能難以維持。

進入70年代，中國的計劃經濟逐漸顯現出問題。由於高度集中的經濟體制，生產效率低下，缺乏市場競爭帶來的動力。

那時的人民生活水平並不高，基本的消費需求難以滿足，糧食和工業品都供不應求。因爲缺少市場機制的調節，經濟體制僵化，企業效率低，導致資源分配不合理。

計劃經濟一方面推動了基礎建設的發展，但在提高人民生活水平方面卻力不從心。由於缺乏市場競爭機制，生產企業難以有效提升產品質量和數量，市場需求得不到滿足，經濟逐漸失去了活力。

這一時期，國家對經濟體制改革的需求也逐漸增加，人們開始意識到需要“鬆綁”經濟，釋放更多的市場活力。

改革開放

1978年，改革開放政策正式啓動。中國不再一味強調“自力更生”，而是積極引進外資，開始融入國際市場。那時的中國經濟面貌煥然一新，改革開放政策的推出，允許了市場機制的逐步恢復與發展。

國際資本大量進入，技術引進和學習逐漸成爲趨勢。沿海地區成爲經濟特區，成爲外資進入的重要窗口，經濟的活力逐漸被激發。

改革開放確實帶來了快速的發展。1978年後，經濟持續以年均近10%的速度增長，創造了全球矚目的“經濟奇蹟”。這個階段，國家積極吸引外資、擴大對外貿易、引進技術，與全球經濟逐漸接軌。也正是因爲有了這樣的“開放”，中國才得以在幾十年內實現跨越式發展。

但這裏要特別強調的是，這種成就並非一朝一夕之功，而是改革開放後，通過幾十年的努力才逐漸顯現的。

假如在建國初期就實行開放政策，而當時沒有資源基礎和技術支持，很可能導致失敗。開放政策只有在經濟基礎和社會條件成熟的情況下才會顯現出其優勢，否則可能淪爲一場空談。

結語

回顧歷史，可以發現中國當時選擇計劃經濟是出於當時條件的無奈，是對當時國際封鎖和國內經濟基礎薄弱的理性應對。而改革開放則是在歷史條件具備時做出的最明智的選擇。

如果新中國成立時就選擇開放，可能在封鎖的背景下難以實現真正的發展。沒有資本支持，沒有市場資源，沒有技術引進，早期的開放可能會讓中國陷入長期的經濟困境。事實證明，中國的改革開放政策在歷史條件成熟時才顯現出巨大的優勢，爲經濟騰飛奠定了堅實基礎。

今天回望，我們更清楚地看到，歷史有其必然性，早一步可能成災，晚一步可能錯失良機。改革開放正是建立在已有的經濟基礎之上，才能在全球化進程中贏得一席之地。

這既是對過去的總結，也是一種對現實的提醒：每一步的發展，都是經過歷史選擇的積累，是在不斷的探索和嘗試中找到最適合的道路。建國初期的計劃經濟、隨後的改革開放，這些重大政策和決策的制定，是適應當時的國情、國際形勢的務實選擇。

中國在歷史的潮流中，既有對當下現實的把握，又有對未來發展的清晰思考，最終走出了一條適合自己的發展之路。

參考資料：

新中國70年經濟社會發展回顧與思考 求事網 2021-01-20