如今美國已經將中國視爲他們最大的戰略競爭對手。前一段時間，美國副國務卿坎貝爾曾大放厥詞，說中國是美國史上最大的安全威脅，相比於中美對抗，美蘇冷戰都要相形見絀。

對於美國國副國務卿無端的指責，很多讀者朋友都感到莫名其妙。中國和蘇聯完全是兩碼事，既不搞擴張，也不搞侵略，也不到處駐軍、修建軍事基地。明明是美國在威脅中國，而不是中國在威脅美國，美國簡直莫名其妙，實在搞不清他們的腦回路。

要搞清楚美國人在想什麼，我們就可以從崇尚“進攻性現實主義”的學者——約翰·米爾斯海默來入手。如果美國做的，實際就和米爾斯海默所倡導的如出一轍。那就是遏制、限制中國，和中國脫鉤，聯合印太各國孤立中國，在一定條件下應先發制人對中國開戰。

一、米氏污衊中國自古就是擴張性國家

對此，即使很多美國精英人士都很不贊同。因此自清朝中美交往以來，中國一直都是一個人畜無害、毫無侵略性的國家，也不屑於搞侵略擴張，和一個和平國家幹仗，豈不是沒事找事。再說中國一直倡導“和平崛起”，且一直身體力行地這麼做了。要知道自中越戰爭後，中國已經幾十年沒打過仗了。

爲了說服這些美國精英，米爾斯海默可謂煞費苦心，他選擇從中國歷史來解構中國發展的邏輯。他最終提出一個觀點，那就是中國自古就侵略性十足，和歐洲人沒什麼兩樣，和平崛起無非是中國尋求霸權的幌子罷了。

我們中國人一直秉承一個觀點，那就是中國是一個深受儒家文明影響的國家。儒家文明的特點就是限制戰爭、限制擴張，注重發展民生，明確禁止入侵他國，只強調自衛。相比於歐洲、美國、日本等國，中國自古就不事征伐，行王道而非霸道。

然而米爾斯海默卻說，所謂“行王道”完全是個謊言，“它沒有反映中國漫長曆史上歷代統治者實際的國際政治言論和國際政治思想，也沒有準確描述千百年來的中國戰略文化。更重要的是，少有歷史政局證明中國一直按照儒家思想的原則的行動。相反，中國過去的表現就和其他大國一樣。”

他說：

“中國人建立帝國時，就和歐洲人、日本人、美國人建立帝國時一樣傲慢殘忍。如果回顧中國對外政策，就會發現“強權”而不是“王道”佔主要地位。中國有歷史以來軍事衝突無數，殺得屍山血海，光從儒家思想出發難以理解。”

不僅如此他還舉了其他學者的例子，比如王元綱：

“儒家文化不曾限制中國使用武力，中國千百年來一直實踐權力政治，其表現和世界歷史其他大國大致一樣。中國偏好用武力解決對中國安全的外部威脅，國力越強，姿態就越好鬥，若是沒有系統性和軍事性限制，就制定擴張性的戰爭目標。”

歷史學家方德萬曾以漢武帝爲例。西漢時，中國貧弱，不得不採取休養生息，與匈奴和親的和平政策。但是文景之治後，中國國力迅速膨脹，漢武帝立即開啓了戰爭政策，向四面八方擴張，只用半個世紀的時間就將中國的版圖擴張了一倍，中國的勢力範圍甚至遠及波斯甚至歐洲。

還有學者以中國唐朝爲例，認爲中國只要一強大，就必然會大肆擴張。例如貞觀之治時，李世民連續討滅東突厥、薛延陀、吐谷渾等國，還將東北亞的高句麗打得半殘。

最終方德萬寫道：

“只要是對中國歷史感一點興趣的人，都不能不發現近幾個世紀中國戰爭能力確實強大。很明顯，中國歷史事實上和歐洲由於暴力。”

最終，米爾斯海默總結，所謂儒家思想不過是中華帝國用來裝點門面的，否則中國爲何有如此龐大的領土？

二、米氏妄稱中國將重走美國稱霸之路

米爾斯海默認爲，中國的“和平崛起”其實也是個幌子，只是因爲如今的中國還不夠強大罷了。一旦韜光養晦到一定時候，時機成熟了，中國也會像歷代王朝一樣進行大規模的擴張。而這種擴張，是美國最害怕的，因爲當年美國也是通過這條路徑崛起的。

美國之所以能稱霸世界，並非偶然，而是美國諸國父以及其後繼者雄才大略之所爲。美國剛剛獨獨立時，只是大西洋沿岸的一個小國。之後七十年裏，向太平洋進軍成爲了美國的國策。在此期間，美國巧取豪奪，到處屠殺印第安原住民，征服了墨西哥將近一半的領土。不僅如此，美國在19世紀的大部分時間裏，都在認真考慮征服加拿大。美國的侵略性在其開國之初實際就已經表現得淋漓盡致。

那麼美國爲何最後能制霸西半球呢？原因很簡單，美國在開國之初就一直在從事一項工作——將歐洲列強驅逐出西半球，這就是著名的門羅主義。

到了19世紀末期，美國成功爭霸南北兩個美洲，美國徹底獲得了地區霸權。此時的美國就像是佔據了整個關中、巴蜀的秦國，進可攻、退可守。通過兩次世界大戰，美國成功獲得了全球霸權。

先地區霸權、後世界霸權，美國將這條路成功走通了，但是美國絕不希望其他國家也走通。因此一旦有國家想要爭取地區霸權，美國就一定與其爲敵。一戰時，德意志第二帝國試圖獲取歐洲霸權，美國立即找藉口參戰，摧毀了德意志帝國；二戰時，日本妄圖獲取亞太地區的霸權、德國再次希望染指歐洲，美國果斷放棄孤立主義，全力投入世界大戰，摧毀了日本帝國和納粹德國；冷戰時期，蘇聯獲取了歐亞大陸的霸權地位，與美國並立爲超級大國。隨後美國通過一系列操作，成功摧毀了蘇聯以及其陣營。

由此，世界頭一次出現了單邊霸權的現象，美國徹底坐穩了世界的頭把交椅，美國再也不能容忍新的挑戰者出現，即使是潛在的挑戰者。

隨着俄羅斯的不斷衰落，美國對中國開始越看越不順眼。米爾斯海默認爲，如今不斷強大的中國，必然複製美國當年的道路，那就是將美國勢力驅逐出亞太。他說：

“我預料，中國很可能打造本國版的門羅主義。事實上，這一政策已經初現端倪。”

在南海方面，中國從2010年便開始大舉出擊，與菲律賓、越南爭奪南海島礁；在東海方面，中國開始在釣魚島巡航；在東北亞方面，中國嚴厲地監視以及禁止美國在黃海地區針對朝鮮的軍事演習。

在米氏看來，中國就是想將美國趕出第一島鏈，然後封閉東海、南海、黃海。如果中國計策成功，就將美國趕出第二島鏈。如此一來，日本、韓國、菲律賓、澳大利亞便都進入中國的囊中了。

事實上，我們也能清楚地發現。當中國開始爭取自己海上權益時，美國的態度就開始轉變了。奧巴馬提出了重返亞太計劃，特朗普直接開啓對中國的貿易戰，中美關係急轉直下。

很顯然，美國朝野逐漸贊同了米爾斯海默的觀點，即強大的中國一定會擴張，一定會將美國驅逐出亞太，一定會制霸西半球，一定會追求全球霸權，將美國趕下臺。

與此同時，中國海軍的迅猛發展讓美國分外緊張。畢竟中國只有10年時間，就將中國海軍總噸位提升了4倍。這一點，讓美國朝野感到恐慌。美國副國務卿坎貝爾就曾說：“擴大美國海軍軍艦數量，是美國未來十年的頭等大事。”一旦中國威脅到美國的海權，美國霸權的地位就坐不穩了。

三、和平崛起是不可阻擋的

在筆者看來，米爾斯海默確實是個博聞強識、學識淵博的大學者，但他的這番言論完全是謬論，完全是他對中國歷史進行錯誤解讀後的一種歪曲認識。

首先，中國自古以來到底是不是一個侵略性十足的國家？事實上，除了一些外國人，甚至連一些中國網友也認爲中國是個極具擴張性的國家，“否則中國960萬平方公里的領土是充話費送的？”

但筆者認爲，中國確實有擴張行爲，但這都不是主流，和平發展纔是中國一貫秉持的理念。中國領土爲何那麼大？我們需要從地緣環境來分析。

中國是個較爲封閉的環境，處於歐亞大陸的東端。高原、沙漠、草原是中國堅固的盔甲，東部平原是中國的經濟核心，可謂是易守難攻的天府之土。

由於中國有兩條極其容易氾濫的大河——黃河與長江，因此中國有極強的統一趨勢，。這是因爲治理大河，必須需要上下游通力合作，需要大政府的組織，只有中國所有地區合爲一體，纔能有效抗擊災害。因此中國完成了由邦國、城邦、諸侯國再到統一帝國的發展歷程。

秦朝時，中國首次實現了東部地區的統一，將黃河、長江、珠江三大流域合爲一體。這是一個自然趨合的過程，而不是像歐洲那樣對其他民族的殖民和征服。因此中國人對於統一有着極強的向心力。也是中國之所以被稱爲僞裝成文明的國家的原因。

由於擁有肥沃的關中、華北以及江淮平原，中國自古就是世界上最富有的國家，根本沒有對外擴張的必要。畢竟草原、沙漠、高原不能帶來什麼收益，完全是負擔。

但在漢武帝時期，我們依然完成了對這些邊緣地區的擴張。這是爲何呢？這是因爲匈奴等遊牧民族的入侵，沒有這些邊緣地區作爲屏障，中國就無法從遊牧民族的搶掠中獲得安全，中國人就被搶劫、奴役甚至殺戮。

中國的擴張絕不是爲了搶掠土地和掠奪財富，而是自衛反擊，這與西方殖民者殺人越貨、巧取豪奪完全是兩碼事。歐洲、日本資源貧乏、地域狹小，他們的對外擴張就是求財。

不是我們的領土，我們一寸也不要，甚至白送我們都不要。清朝乾隆年間，哈薩克汗國曾想內附，乾隆想都不想就拒絕了：“有了新疆就已經能保證國防安全，還要什麼哈薩克呢？”

正因爲這種自衛反擊型的國防政策，使我國營造了一個世界上最和諧的文明體系——中華文明。只要不危害我國的國防安全，我國都能與之友好相處。

別國願意來朝貢，中國也會釋放出善意，會給予對方更多的回禮；別國不願意來朝貢，中國也不在乎；鄰國發生了動亂，中國也會以一種大家長的形式來進行調停，盡力維護東亞以及東南亞世界的和平。

當然，這種關係並不算平等。但是不怕不識貨，就怕貨比貨。相比於歐洲、西亞那樣霸主式的文明體系，中華文明要好太多了，至少中國不會去壓迫、欺侮甚至殖民別國。

著名學者閻學通曾說：“中國不會成爲地區霸主，‘霸主’在中文裏是一個負面詞彙。”中國真正崇尚的，是非暴力的王道。我們不完全排斥武力，但武力必須用在正義之上。

如今的中國雖然與古代中國有很大的不同，但也有很多相似的地方。我們尋求的是和平崛起，而非什麼地區霸權。所謂霸權，只是一個詛咒，具有五千年文明的中國人根本看不上眼，只有年輕幼稚的美國纔會將其當個寶。

然而美國部分人士就喜歡以己度人，自己臉上有痦子，就偏說別人臉上也有。他們認爲中國人和美國人一樣都是人類，美國利用侵略來稱霸全球，中國人也會這麼做。但事實上，人與人之間真就有不同。

最近中國軍力確實有發展，但這些都是合理的發展，中國軍費在GDP中的佔比可比美國要低不少。如今中國陸海空軍的發展，完全是爲了維護我國的國防安全，並非用於侵略擴張。但是美國卻就是不相信，非要說我們要什麼搞中國版的“門羅主義”。於是美國開始鼓動日本、韓國、菲律賓、越南、印度等國來圍堵中國。由於中國體量太大，稍微擴大一下軍力對於他國就如地動山搖，因此真有一些國家聽了美國的話，加入了對中國的圍攻。

在筆者看來，在如今的形勢下，無論中國做什麼辯解，也難以打消美國對中國的敵意。米爾斯海默不只是一個學者，更是美國帝國主義思想的一個縮影、一個傳聲筒，是美利堅帝國的具象化。我們不需要在言語上駁倒他，但必須認清他，不要被他的語言所激怒，甚至誤導。

我們要堅信，中國的和平崛起一定成功，世界一定能歸於和諧與和平。

參考資料：米爾斯海默：《大國政治的悲劇》

閻學通：《世界權力的轉移：政治領導與戰略競爭》