閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

美國政壇的爭吵從來沒停過，但最近這場吵得格外刺耳，因爲它關乎美國的工業命脈。共和黨副總統候選人詹姆斯·戴維·萬斯（JD Vance）一發聲，就把火燒到了民主黨資深人物南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的頭上。

他直指佩洛西是美國工業衰退的“元兇”，稱在她的領導下，美國的工業實力逐漸滑坡，眼睜睜地被中國超越。

佩洛西何以被點名？萬斯的指責又從何而來？在這個充滿硝煙的選戰時期，美國工業到底遭遇了什麼？

事件背景

首，得從詹姆斯·戴維·萬斯和特朗普的關係說起。萬斯是誰？他是特朗普的競選搭檔，也是特朗普的“主要信使”，他的工作之一就是爲特朗普辯護，爲特朗普的觀點“喊話”。

最近，特朗普在競選中猛烈抨擊民主黨領導人，說他們纔是美國的“內部敵人”，比什麼外患還要危險得多。

尤其是佩洛西和民主黨衆議員亞當·希夫（Adam Schiff），這兩個人被特朗普點名批評爲“比俄羅斯、中國等外國對手更危險”，因爲他們主導了對特朗普的彈劾案。

而這番言論也引發了共和黨內部的激烈辯護，詹姆斯·戴維·萬斯就是爲此站出來爲特朗普“打圓場”的主要人物。

萬斯在電視節目中明確支持特朗普的“內部敵人”說法，並且把這個鍋直接扣到了佩洛西頭上。他指責佩洛西在她長期領導國會的過程中，讓美國的工業基礎一步步走向衰退，稱美國從工業巔峯跌落至第二，責任必須由她承擔。

在萬斯看來，美國的工業從世界第一的位置跌落，落到了中國後面，這樣的情況再不喊停，美國可就真要被甩得遠遠的了。

好，那麼萬斯所說的到底是不是空口無憑呢？我們來看看數據。根據聯合國、世界銀行和美國中央情報局的數據，目前中國的工業產值已經達到美國的126%，這可不是個小數目。

要知道，在2007年，中國的工業產值還只是美國的62%，但到了2011年，中國就“咔嚓”一下追了上來，達到了美國的120%。再到現在，工業產值更是超過了美國26%。這種增長速度，可以說是相當驚人了。

而且，不僅僅是工業總產值的問題。在一些具體的工業領域，比如製造業，中國也逐漸趕超了美國。在2007年，中國的製造業產值還不及美國的2/3，而到了2011年，這個數字就變成了123%。這說明了什麼？

說明中國的工業不僅在總量上超越了美國，而且在具體的產業鏈上也在逐步搶佔領先地位。而這些數據，正是萬斯指責佩洛西時所引用的依據。

美國的工業曾經是全球的“領頭羊”，這幾乎是所有美國人引以爲傲的事情。但在過去的十幾年裏，情況發生了巨大的變化。自從2008年全球金融危機以來，美國的工業產值基本沒有增長，而中國的工業產值卻翻了一番。

更誇張的是，在過去6年間，中國的工業產值幾乎增長了97%，而美國卻出現了1%的下降。萬斯所說的美國工業滑坡，並不是無中生有的，他引用的這些數據，都是聯合國、世界銀行這些權威機構的統計結果。

那麼，爲什麼萬斯和特朗普把責任歸咎於佩洛西呢？這就得回到美國的政治鬥爭了。在共和黨看來，民主黨在過去幾十年的領導中，對美國的製造業採取了錯誤的政策。

尤其是在全球化進程中，民主黨政府一再推動外包和貿易自由化，導致大量的製造業崗位流失。結果就是，美國的工業基礎在不斷削弱，而中國的工業卻在這個過程中迅速崛起。

特朗普在2016年的競選中就大力鼓吹“讓美國再次偉大”，而其中很大一部分內容就是要恢復美國的製造業。

特朗普認爲，製造業的衰退就是美國力量的衰退，而佩洛西這樣的民主黨領導人則是這一切的罪魁禍首。詹姆斯·戴維·萬斯也秉持了這樣的觀點，他認爲佩洛西的政策讓美國的工業失去了競爭力，從而使得中國“趁虛而入”，超越了美國。

那麼，中國到底是怎麼超越美國的呢？從數據來看，中國在一些關鍵的工業領域表現尤爲亮眼。比如在覈電領域，中國在部署第四代核反應堆方面可能領先美國10至15年。

而在電動汽車和電池領域，中國目前的產量分別佔到全球的62%和77%。這樣的數據，意味着中國在這些高科技、高附加值的工業領域已經建立了不可忽視的領先優勢。

再看製造業。根據華盛頓智庫美國信息技術與創新基金會（ITIF）的報告，中國在製造業方面的進步同樣顯著。中國的製造業不僅在產量上超過了美國，而且在很多具體的技術和創新上也逐漸追趕上來。

ITIF的報告顯示，中國在人工智能、電動汽車、核能等多個領域的表現“比想象中要強大得多”，而且在某些領域已經領先於西方國家。也就是說，雖然美國在技術上依然佔據領先地位，但中國正在逐漸縮小這個差距。

有趣的是，這個報告還打破了一些西方的偏見。

比如，長期以來，西方國家常常說中國的科技進步是靠“偷”來的，但ITIF的調查發現，中國的企業在這些領域的創新能力其實是非常強的，很多技術突破是通過自身努力而不是所謂的“竊取”。這對西方一些人來說，可能是一個不太好接受的事實。

美國工業的衰退，以及中國的崛起，這些問題在美國國內引發了巨大的爭論。共和黨人認爲，這一切都是因爲民主黨的失敗政策，尤其是佩洛西這樣的老牌政治家，對美國的製造業沒有足夠的重視。

而民主黨方面則認爲，這些指責不過是選戰中的政治操作，是共和黨爲了贏得選票而進行的“甩鍋”。

事實上，工業領域的競爭只是中美兩國全方位博弈的一個縮影。除了工業之外，兩國在科技、金融、軍事等多個方面的競爭也在不斷加劇。

而在美國內部，關於如何應對中國的崛起，也是爭論不休。有些人主張加強與盟國的合作，圍堵中國的發展；而有些人則認爲應該通過自我提升，增強美國的競爭力。

特朗普和萬斯的觀點顯然屬於後一類，他們認爲美國之所以在工業領域落後，是因爲自身的問題，而不是中國變得更強了。

佩洛西和其他民主黨人則更傾向於強調國際合作和全球化的必要性，他們認爲美國不可能也不應該與中國進行“零和”競爭，而應該在全球化的框架內，通過合作來實現共贏。

無論如何，中美在工業領域的此消彼長是一個不容忽視的事實。中國通過多年的發展，已經成功地從“世界工廠”轉變爲“工業領袖”，而美國則需要重新思考如何應對這一挑戰。

萬斯把鍋扣在佩洛西頭上，固然是出於政治鬥爭的需要，但這也反映了美國對自身工業實力衰退的深深焦慮。

大家覺得美國是否能扭轉頹勢，再次崛起，成爲世界工業的“領頭羊”呢？

參考資料：

萬斯：佩洛西要爲美國工業落後於中國負責鳳凰網 2024.10.28