以色列空襲伊朗後,中東戰爭還是打不起來,五大原因講透中東局勢
閱讀此文前,誠邀您點擊一下“關注”按鈕,方便以後持續爲您推送此類文章,同時也便於您進行討論與分享,您的支持是我們堅持創作的動力~
文|CC
編輯|t
引言
不久前,以色列對伊朗發動了一次“精準打擊”,就在全球喫瓜以爲中東大戰即將打響的時候,事情的發展並沒有像是大家預期的那樣。
中東大戰依舊難以開啓,背後主要有着五大原因!
以色列提前通知伊朗,主動“降溫”
一般來說,襲擊往往出其不意,而這次以色列卻選擇了截然不同的方式。
根據美國媒體披露,以色列在襲擊前通過多個渠道向伊朗傳達了信息,這個舉動看似奇怪,但實則透露出以色列的“心思”:他們並非要徹底激怒伊朗,更不是爲了一戰決高下,而是想先發制人,但“限度”拿捏得極爲精妙。
據報道,以色列的信號明確告知伊朗,不要在衝突中進一步升級,特別是不要襲擊以色列的平民,否則將會招致更猛烈的報復。這種“點到爲止”的通告方式顯示出,以色列在精準打擊的同時,也意圖將衝突控制在“可控”範圍。
以色列的領導人深知中東局勢複雜而敏感,任何突發事件都可能激化矛盾,引發一場難以收場的戰爭。而對於一個自建國以來便四面楚歌、戰爭不斷的國家來說,掌控火候,既威懾對手,又不讓自己陷入苦戰,纔是最優解。
那麼,既然選擇了通知伊朗,以色列的目標又是什麼?
打擊非核心目標,以色列在“踩剎車”?
以色列這次空襲的核心並非伊朗的核設施,而是伊朗的防空系統、導彈基地和武器生產設施等。看似大舉進攻,但實則繞開了最具爭議的伊朗核設施。
要知道,伊朗的核設施向來是以色列眼中的“心頭之患”,但這次卻未重點打擊,可見以色列的用意。這種選擇透露出他們並不想讓衝突“點燃”全面戰爭的引線,而是更想借此敲打一下伊朗,警告對方不要“輕舉妄動”。
這樣的戰術選擇可以說是精準而剋制的,他們既想展示實力、牽制對手,又不願徹底撕破臉皮,顯然是在踩着“剎車”行進。
以色列的這一招,從軍事上講,可以稱得上“精準威懾”,這背後的邏輯值得玩味。
以色列近年來在中東戰事中的態度日趨謹慎,深知一旦貿然發動對伊朗的核打擊,將很難控制局勢的走向。換言之,以色列的目的並非直接摧毀伊朗核設施,而是讓伊朗有所忌憚,不敢隨意挑釁。這讓人不禁想問,以色列如此小心試探,美國在其中又扮演了怎樣的角色?
美國表態“反對升級”,一場利益權衡的選擇
對於以色列和伊朗的衝突,美國的態度極爲關鍵。以色列的這場空襲,讓拜登政府迅速出面,明確表示“反對沖突升級”。拜登政府的這一表態表面上是爲和平發聲,但背後卻是利益權衡。拜登不希望中東局勢變得更加複雜,以免影響美國在該地區的外交策略與利益分配。
美國的國家安全委員會發言人更是開門見山地指出:“我們的目標是緩和中東地區的緊張局勢。”美國對中東局勢的主導力與控制力,使得其在此刻不願意支持任何可能引發全面戰爭的行爲,甚至直接勸阻伊朗保持克制,避免局勢進一步惡化。
從深層來看,美國的這一表態不僅僅是“說說而已”,而是有着自己的政治考量的。在接下來的大選前夕,任何牽涉大規模衝突的介入,都可能影響美國選情。
尤其是哈里斯本就是趕鴨子上架,作爲和拜登同一派的候選人,此時拜登政府是真不敢瞎搞事。
在國際事務上,美國也不願意失去中東的地緣利益,而這些考量決定了其“不戰”的政策取向。這樣一來,即便以色列想通過空襲將美國拖下水,當前的拜登政府也不會輕易上鉤。那麼,美國的態度對中東局勢起到的影響有多大呢?
美國大選將至,不願貿然介入新戰事
美國大選在即,這意味着當前的拜登政府在外交事務上尤爲謹慎。一旦中東局勢失控,不僅會打亂美國的外交佈局,更可能成爲對手攻擊的政治把柄。
無論共和黨還是民主黨,競選期間都不希望美國捲入新的戰事——尤其是在中東這樣複雜且難以控制的地區。大選的臨近讓美國各界對中東衝突保持高度關注,但在“戰爭”與“和平”之間,他們選擇後者,這不僅關乎政治,也關乎美國的長遠利益。
試想一下,如果美國在此時對以色列進行全面支援,並直接捲入中東戰爭,這對美國的經濟和全球影響力無疑是巨大的風險。當前美國內部經濟壓力不小,通貨膨脹與失業問題仍在發酵,大選前若因戰爭引發經濟震盪,顯然不符合政治利益。
而且中東衝突一旦加劇,油價上漲的風險將隨之上升,這對依賴石油的全球經濟體系是一記重擊。美國顯然不願意因此被捲入一場代價高昂的戰爭。那麼,中東局勢的“油價炸彈”又會對美國產生多大影響?
油價隱患,中東局勢對俄羅斯和美國的牽制
中東一旦開戰,油價必然飆升。這看似對全球經濟的牽制,更是對美俄地緣博弈的暗中較量。若中東開戰,油價攀升將令俄羅斯獲益匪淺。在烏克蘭戰場上被拖入兩年多的俄羅斯,當前正受制於歐美製裁,油價的波動直接影響其國力的恢復。
一旦油價上揚,俄羅斯將因能源出口而獲利,有望藉此“回血”,而美國近年對俄羅斯的制裁、圍堵可能瞬間失效。可以說,中東的戰事不僅關乎地區安危,更是美俄角力中的一個變數。
因此,美國在中東的態度自然更爲謹慎。沒有石油,美國在歐洲和中東的戰略利益將大打折扣,而一旦俄羅斯恢復活力,烏克蘭局勢也將失去牽制。這樣的多層考量決定了美國當前的外交策略。中東的戰爭雖似乎步步緊逼,卻因多方利益掣肘而難以徹底“點燃”。
大家覺得是這樣嗎?歡迎在評論區留言討論!
參考資料:
以色列在襲擊前向伊朗發出了信息,並警告不要做出回應.鳳凰網.2024-10-26