閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|心飛揚

編輯|t

引言

這段時間一直沒什麼動靜的沙利文日前又跳出來找存在感了，不過不管怎麼咆哮也想不出新點子，只能把“過剩產能”那老一套再拿出來重複。

這次呢，又給中國加了一個危言聳聽的罪名，“卡脖子”還是全球的脖子。哎呦，聽起來可真是嚇人，但這背後的邏輯又讓人忍不住想笑。

甚至美國駐華大使館還不信邪，居然明目張膽地發文貼臉開大，說他們的供應鏈被中國惡意卡住了脖子！他們真不怕被驅逐嗎？

美利堅爲何此時試圖勾連其他國家對中國製造發出如此威脅，這背後到底藏着怎樣的“貿易玄機”？

衝突的序幕：誰在叫囂？

前腳，沙利文“一通狂吠”，後腳，駐華使館就把相關內容發在它的賬號上，把這段話直接搬上了檯面。這種公然挑釁，似乎絲毫不擔心會對中美關係造成新的衝擊。

不過呢，不是國內的平臺。這麼做不知道是害怕被驅逐，還是害怕被國內的網友狂罵控制不了評論區，又或者是爲國外量身定製？

不過這些都不重要，還是回到沙利文的發言。不得不提的是，這不是他第一次提到“過剩”的話題。只不過這一次，他特別強調，所謂的“中國過剩產能”不僅僅是涉及到美國，還會波及全球，是個隱患。

作爲一名在國際政治舞臺上游刃有餘的角色，他的言論可謂精準且具有煽動性。可這一切，真的如他所說那般危急嗎？

在一場國際會議上，當他滿臉焦慮地聲稱中國是個“惡性競爭者”時，彷彿時光倒流，讓人回想起2001年中國入世時的場景。

那時，美西方對中國的輕工業產品蜂擁進入市場，曾發出“驚歎”，認爲這無疑提升了美國人的生活水平。

如今，面對電動汽車和光伏產品的崛起，曾經的讚美變成了指責，這種反差背後的邏輯讓人深思。

想象一下，當沙利文在會議上如同一位悲劇英雄，講述着中國如何在國際市場上“猖狂”，旁邊的外交官們可能都忍不住想笑。

因爲誰都知道，他所謂“全球市場失衡”更多的是對美國自身問題的一種逃避。他的言論不僅是對中國的攻擊，更像是在爲美國的貿易政策找藉口。

歷史的迴音：從“衝擊”到“過剩”

讓我們穿越回十多年前，2001年對中國來說幾乎是一場貿易的“革命”。那時的美國經濟，正在享受着前所未有的繁榮，廉價產品的湧入無疑是個“好消息”。

誰能想到，如今情況還是那麼個情況，只不過產品從低端變成了中高端，就被扣上了“過剩產能”的大帽子。

當年美國人甚至曾說過，“如果另一個國家願意以低價賣出有用的商品，感謝信應當立刻寄出。”

這話如今聽起來就像是一種諷刺，畢竟當中國在生產中佔據上風時，這種“感謝信”卻被扔到了歷史的垃圾堆裏。西方的立場不是基於事實的，而是基於其自身需求，所以如今才把矛頭指向了中國。

比如我們的新能源產業已經成爲他們心中無法擺脫的夢魘，尤其是隨着電車和光伏的快速發展，佔領的市場越來越大，他們就着急了。

沙利文們更是急忙轉移注意力，試圖通過憑空捏造出來一個“產能過剩”的“罪名”，把自身的經濟問題都歸罪給中國。看起來，這場“口水戰”背後，正隱藏着更爲複雜的經濟利益博弈。

至於他們的普通民衆，很少有人能真的區思考美國是否被“卡脖子”，又是不是中國卡的真實情況？就連專家們的“老邏輯”在這個問題上已經變得極其模糊，一言一行幾乎淪爲對中國崛起的不甘與無奈。

過去，中國還是在用“襯衫換飛機”，如今卻因某些領域的強勁增長，成了衆矢之的。這一切，不僅是中國經濟發展的結果，更是美國對自身經濟結構調整的不適應。

誰在“擾亂”市場？

回到當下，沙利文們的聲音愈發高亢。他的同事也曾在G7等多個場合炒作這個概念，並且把它誇大到一個全球性挑戰，想借此和其他國家形成“明確的戰線”對抗中國。

聽到這番話，人們彷彿能感受到一股壓力，不出意外的話他們是在爲即將到來的關稅聯軍打下基礎。這是美西方的老手段了，過去就一直會爲自己的惡劣行爲套上名義上的“正當性”。

當然，這其中的荒誕之處並非不可察覺，明眼人還是很多的。比如，IMF，曾數次公開表達對美的不滿，指控他們不守規則。

然而，在美國那裏，這些勸告似乎無異於耳旁風。它在自以爲是的市場維護者角色中，越走越遠，竟不知自己在何處迷失了方向。

面對自身的製造業萎縮和失業率上升，政客們們卻偏偏選擇了最簡單的解決方案：推卸責任。然而，這種“甩鍋”行爲雖然在短期內能掩蓋一些矛盾，但長遠來看無助於解決現實危機。

而隨着美國貿易代表的稱號被調侃爲“反貿易代表”，這一切的滑稽與諷刺也愈發明顯。無論如何，美國是感到非常焦慮，因爲它早已從工業國變成了金融國。

在全球經濟一體化的今天，任何國家的崛起都可能引發其他國家的擔憂。中國的崛起，已然不僅是經濟的博弈，更是對美國全球霸權的有力挑戰。

所以，這場圍繞產能爭論，不僅是經濟的鬥爭，更是意識形態的較量。但無論沙利文們的言論多麼激烈，真正影響市場的，仍然是產品的質量與競爭力。

在未來的競爭中，誰能夠以更優質的產品、更先進的技術贏得市場，誰就能在這場經濟的較量中立於不敗之地。今天的“叫囂”，不過是這場大戲中的一幕，隨時可能隨着市場的變化而黯然失色。

甚至可能過不了多久，嚎叫的人就得換新的一批了。因爲如果下一屆是特朗普迴歸，那麼沙利文們就也得捲鋪蓋走人了。

參考資料：

華盛頓的關稅謊話，越編越難圓.環球網.2024-05-24

美國爲何頻繁炒作“中國產能過剩論”？.光明網.2024-04-14