萬隆會議中國如何挫敗美國陰謀，打開外交新局面

閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

聲明:本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文未已標註文獻來源及截圖，請知悉。

“亞非會議恐將破裂！”

廣大亞非國家正抱着團結的願望，在萬隆開會，場外卻響起了一片唱衰之聲。

原來，在會議期間，美國的的盟友國家按照美國的授意，在會場上提出反共議題，引發了各方的激烈爭執。

如今歐美媒體大肆宣傳，也是希望通過場外輿論引導，進一步帶偏會議話題，最好能讓與會各國對中國羣起而攻之。

面對美國的陰謀，中國代表團該如何破局，利用萬隆會議打開中國外交局面？

亞非會議

第二次世界大戰結束後，新一輪民族獨立浪潮在世界範圍內掀起，原屬於歐美殖民地的亞非拉地區湧現出大批新生的獨立國家。

然而，在美蘇冷戰的大背景下，雙方都對第三世界這個中間地帶展開了激烈的爭奪，令這些新生國家的政局陷入混亂，甚至是面臨戰爭的困擾。

以這些新生國家自身的意願，當然不希望被捲入冷戰，成爲美蘇對抗的泄壓閥。

但這些國家雖然贏得了民族獨立運動的勝利，但由於帝國主義的長期的殖民掠奪，國家實力極爲衰弱，根本不可能與美蘇這樣的大國抗衡。

在這種情況下，一些國家逐漸萌生了把廣大第三世界國家團結起來，共同發聲，以集體的力量去應對來自大國的壓力的想法。

1953年8月，時任印尼總理沙斯特羅阿米佐約率先提出了召開亞非國家會議的設想，並很快得到了印度等國的響應。

次年4月，印尼就與印度、巴基斯坦、緬甸、錫蘭（今斯里蘭卡）舉行了一場總理會議，商討共同關心的國際議題。

在會談的過程中，各國都感受到，想要應對美蘇的壓力，光是憑藉與會的南亞5國還遠遠不夠，必須團結更多的第三世界國家。

於是，5國公開發出了“召開一場更加廣泛的亞非國家會議”的倡議，並在接下來的幾個月裏積極與其他亞非國家聯絡。

由於5國的設想符合廣大亞非國家的共同利益，他們的倡議很快得到了各國的積極回應。

得到了各國的支持後，5國在1954年12月再次聚首，召開亞非會議籌備會，確定會議的召開日期、參加國家以及會議目的等事項。

隨後，5國向包括新中國在內的亞非國家發出了邀請，請各國派代表團於1955年4月赴印尼萬隆參加會議。

美國阻撓

然而，作爲帝國主義國家，美國十分不願意看到亞非會議順利進行。

畢竟，就如印尼等國所想，雖然這些國家單獨論起來都實力薄弱，但是畢竟數量衆多，一旦各國團結起來形成合力，就算是美國也不得不有所退避。

然而，美國也十分清楚，亞非各新興國家都有被殖民的慘痛歷史，在反對大國干涉，追求和平發展方面有着共同的立場，很容易形成共鳴。

想要破壞亞非會議，美國需要想辦法轉移亞非會議的主題。

可是美國都沒被邀請參會，雖然能夠對一些與會國家施加影響，但這些國家也只是少數，而且其對會議的影響力無法與印度、印尼等國相比。

在這樣的情況下，美國該如何影響會議的走向呢？

經過研究，美國決定將新中國作爲破壞萬隆亞非會議的突破口。

首先，可以通過受美國影響的國家，在萬隆會議上挑起反共議題。

在美國看來，由於美西方國家在國際輿論方面的優勢，即使在亞非新興國家當中，這個話題也還是有一定市場的，不會引起各國的過度反感。

但新中國、越南這樣的共產主義國家，肯定不願意接受其他國家對於本國制度的攻擊，必然要與其爭辯。

如此一來，會議的主題就自然而然地由反殖民這個亞非國家都願意支持共識，轉變爲了是否要反對共產主義這個註定無法達成共識的爭論，沒法達成任何結果。

更加美妙的是，在會議破裂之後，美國還可以開動輿論機器，將會議破裂的責任推給新中國和越南，在國際上抹黑共產主義國家的形象。

爲了確保萬無一失，美國還準備了一套備用方案，那就是利用臺灣問題刺激新中國。

美國十分清楚，臺灣問題是新中國的底線問題，不容外國置喙。

但解放戰爭勝利後，由於美國爲首的資本主義集團對新中國採取孤立政策，中國在聯合國的席位仍被蔣介石政權竊據，相當一些國家也因誤此將蔣介石政權視爲中國的代表。

在參加萬隆會議的29個國家中，也僅有6國與新中國建交。

不過因爲在發起萬隆會議的5個國家中，有4個國家都是與新中國建交，故而萬隆會議的請帖最終還是被送到了新中國的手中。

但是這也就意味着，參會的大多數國家並不瞭解新中國，不理解臺灣問題對新中國的意義。

即使新中國有足夠的定力無視反共言論，將話題重新引向反殖民主義，但如果有國家在會議上挑起臺灣問題，新中國必不可能置之不理。

這樣美國阻撓亞非國家團結，並將會議破裂的責任推給新中國的目標一樣可以達成。

中國破局

在美國的場外影響下，萬隆會議這場旨在第三世界大團結的會議，在實際召開的過程中，一直都充滿了火藥味。

會議第一天，伊拉克代表就在發言中，將共產主義與殖民主義相提並論，甚至宣稱殖民主義已經日益衰亡，各國真正面臨的問題是反對共產主義，意圖帶偏會議議題。

第二天，巴基斯坦和菲律賓代表也在自己發言中附和了伊拉克代表的觀點，泰國代表更是指名道姓地對新中國進行攻擊。

在這樣的情況下，如果中國代表團不回應，新中國的國家形象無疑將會受到嚴重的打擊。

但如果中國代表團在發言中反擊，萬隆會議無疑將會陷入無休止的爭論當中，很難在短暫的7天會程中達成什麼共識。

會場內，各國代表都將緊張的目光投向了中國代表團，旁聽的西方記者卻是興致勃勃，已經擬定了“會議破裂”的新聞稿，隨時準備刊發。

面對這樣的局面，中國代表團團長周恩來放棄了原本準備好的發言稿，針對會場局面，重新準備自己的發言。

“中國代表團是來求團結的，而不是來吵架的，我們相信共產主義，認爲社會主義制度是好的，但這個會議上用不着宣傳討論這些。”

在發言開頭用一句話簡單地回應了少數國家對共產主義的抨擊之後，周恩來將話題重新引回了反殖民的原定議題。

他指出，雖然亞非各國顯然存在各種不同，但在近代都曾受到殖民主義的壓迫，許多國家直到如今依舊深受殖民主義困擾。

基於這樣的歷史和現實，各國之間理應互相理解、支持，共同反對殖民主義，而非彼此排斥、煽動對立。

聽了周總理的發言，擔憂會議破裂的國家總算是放下心來，即使是在之前的發言中抨擊共產主義的國家，也不得不承認周總理所言確實有道理，也符合他們的國家利益。

故而，在周總理發言結束後，會場內響起了經久不息的掌聲，各國都知道，這次發言可以說是挽救了萬隆會議。

在會議開始步入正軌，美國不甘心失敗，很快動用了他們的備用方案。

就在周總理發言的第二天，美國媒體開始大肆宣揚時任總統艾森豪威爾在國會發表諮文，要求國會撥款數億美元執行“亞洲共同安全計劃”的消息。

在美元的誘惑下，錫蘭總理科特拉瓦拉再度在會議上提起了反共的議題，並在會場外召開新聞發佈會，對臺灣問題指手畫腳。

然而，出乎美國人意料的是，面對錫蘭代表團顯而易見的針對，中國代表團並未當場發作，而是在會議結束後繼續與科特拉瓦拉進行了單獨的會談。

會談中，中方向科特拉瓦拉詳細介紹了臺灣問題的情況，並明確表達了中國的立場。

科特拉瓦拉了解到中國態度後，也意識到了問題的嚴重性，次日就改口稱之前的發言只是個人意見，無意將其作爲會議議題，導致會議破裂。

眼見用臺灣問題激怒中國的路也行不通，美國又試圖利用輿論武器，讓其他國家對中國產生誤解，排斥、攻擊中國。

於是，美國媒體又翻出了早已告一段落的朝鮮戰爭話題，大肆污衊、抹黑中國，美國總統則順勢“呼籲”萬隆會議譴責“以武力實現國家野心的做法”。

不少國家受到輿論氛圍的影響，真對新中國產生的疑慮。

中國代表團感受到了氛圍的變化，立刻召開會議，專門討論朝鮮戰爭問題。

會上，中國代表回顧了當初的情況，指出是美軍的行動已經嚴重危害了新中國的安全，中國不得已才參戰的，並格外強調，新中國在參戰前曾多次通過中間國家警告美國，如果美軍越過三八線，中國將要出兵援朝。

作爲當初的中間國之一，印度代表也證實了中方的說法。

如此一來，各國對中國的誤解頓時煙消雲散。

眼看萬隆會議就要順利結束，美國到底不死心，策動他的幾個鐵桿小弟在會議上重提反共議題。

對於這個提案，中國代表還沒什麼反應，想要當第三世界領頭羊的印度總理尼赫魯就忍不住向這些攪局者發了脾氣。

眼看會議陷入爭執，緬甸總理吳努連忙出來打圓場，建議各國以和平共處五項原則作爲關係的指導。

尼赫魯順着臺階下了，但是那幾個美國小弟卻繼續不依不饒，稱“和平共處”最開始是共產主義國家提出來的，他們不接受這個說法。

在這種關鍵時刻，還是周總理站出來，表示各國雖然意識形態不同，但都有和平合作的願望，既然有國家不喜歡“和平共處”這個詞彙，可以改用聯合國憲章中的“和平相處”，平息了這場爭端。

在中國的周旋之下，萬隆會議最終圓滿結束，美國破壞會議的陰謀沒能實現，中國也利用這一機會，打開了與第三世界國家間的外交新局面。

參考資料

國家記憶 1955萬隆風雲

中國開創亞非外交新局面的成功範例——萬隆會議再探討 陳長偉、牛大勇 中國高校社會科學