閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

大隋朝修長城，開運河，一邊是皇帝住着金碧輝煌的宮殿，另一邊，老陳頭的地被徵了，家裏人連口粥都喝不上。

他抬頭望望灰濛濛的天，嘟囔道：“活不下去了，乾脆拼了！”一聲吼，百姓聚了過來，農民起義的火苗就這麼點燃了。

這不是個例，歷朝歷代的農民，誰不是被逼得走投無路，才奮起反抗？可勝利後，誰又真正得到了想要的生活呢？

皇帝的奢華宮殿，是農民的沉重負擔

縱觀中國歷史，一個王朝的興衰，總是繞不開農民的命運。

在這些漫長的朝代更迭背後，有一個規律似乎從未被打破：當農民的生活陷入絕境，失去活路，他們總會選擇揭竿而起，走上反抗之路。

那麼，爲什麼歷朝歷代到最後都是苦農民，甚至逼得他們不得不反？讓我們從幾個角度來細細探討這其中的邏輯。

隋朝大業年間，隋煬帝正計劃修建一座富麗堂皇的東都洛陽，爲此徵用了無數農民勞力。一天，四十多歲的老王頭正汗流浹背地推着滿車的磚塊，心裏卻想着家裏快斷炊的窘境。

老王頭苦着臉對身邊的兒子說：“要不這磚咱送一半？省點力回去幹活養家。”話音未落，後面監督的官吏抽過來一鞭子：“別偷懶，再拖延工程，腦袋就保不住了！”老王頭心裏苦啊，皇帝住豪宅，咱這命能保住就不錯了。

歷史上，農民的苦，往往起源於皇帝的奢靡。爲了滿足皇帝的慾望，農民被迫承擔無數的徭役和稅賦。

隋朝就是典型的例子，隋煬帝爲了滿足他建都、開運河的需求，徵發了數百萬勞動力，迫使農民爲其大規模的工程勞作，甚至常年無法回家。

這種超負荷的剝削，不僅摧毀了無數家庭的生計，還導致了整個社會的生產力衰退。隋朝因此民怨沸騰，最終引發了隋末農民起義，隋煬帝的奢靡成了王朝滅亡的直接推手。

在很多朝代，類似的情形反覆出現。皇帝們樂此不疲地修建宮殿、擴建疆土，卻從不顧及普通百姓的生計。

元朝也是個例子，忽必烈發動南征時，天災人禍不斷，但朝廷仍然大規模增加賦稅，導致社會矛盾加劇。結果農民飢寒交迫，蒙古貴族生活奢華，而農民則在貧困線下掙扎，最終引發了元末的紅巾軍起義。

誰爲“天災人禍”買單？當然是農民

大多數時候，農民的苦不僅來自人禍，還有天災的推波助瀾。天災對於農民來說，本來就意味着毀滅性的打擊——莊稼絕收、牲畜病死、家園被淹，基本的生活保障消失殆盡。然而，統治者往往在天災之時仍然不肯放過農民，將他們逼到絕境。

明朝末年，天災連連，特別是旱災和蝗災使得全國範圍內的農田絕收。農民的日子原本就不好過，偏偏這些年自然災害頻發，但更雪上加霜的是，官府並沒有因此減輕農民的負擔，反而變本加厲地徵收賦稅。

想象一下，一個農民辛苦一年，一粒糧食沒收成，最後還要被官府逼着繳稅，交不出來就得捱打，甚至被逼得賣兒賣女。面對這樣的困境，活不下去的農民怎麼辦？他們只能聚衆造反。

李自成的起義就是在這種背景下爆發的。李自成出身貧苦，最初是一名郵差，但在家鄉遭遇旱災後，他所在的村子幾乎斷糧，而官府依然催逼賦稅。

終於，李自成忍無可忍，走上了反抗之路。他的口號很直接：“均田免糧。”這一口號迅速得到了成千上萬同樣處境的農民的響應，一場反抗暴政的運動席捲全國，最終導致了明朝的滅亡。

太平天國運動同樣是由天災和人禍雙重壓迫下引發的。清朝後期，鴉片戰爭後的鉅額賠款加劇了清政府的財政危機。

爲了填補這筆虧空，清朝統治者加緊了對農民的盤剝，而與此同時，長江中下游地區又連續幾年遭遇洪澇災害，導致農田大面積被毀，糧食歉收。於是，洪秀全在這種情況下，憑藉宗教的號召力，迅速吸引了一大批失去土地和生計的農民，揭竿而起。

起義後農民的夢想成真了嗎？

農民揭竿而起後，成功推翻了一個又一個朝代。但問題來了，起義成功後，農民的生活真的就變好了嗎？答案往往是否定的。農民推翻了舊的統治者，但新政權很快又開始重複老路。

最典型的例子莫過於李自成和太平天國。李自成起義之初，以“均田免糧”爲號召，迅速贏得了無數貧苦農民的支持。

然而，進入北京城後，李自成的大順政權卻很快開始腐化。大順軍隊在京城內縱情享樂，掠奪財物，完全脫離了支持他們起義的農民羣衆。沒有了羣衆基礎，李自成最終在短短几個月內就被清軍擊敗，大順政權也隨之土崩瓦解​。

太平天國的命運也如出一轍。洪秀全的太平天國原本承諾建立一個“有田同耕、有飯同喫”的理想社會，但隨着天平天國的北伐失利，天京內的太平軍領導人們逐漸貪圖享樂，內部分裂嚴重。

韋昌輝發動政變，殺死了楊秀清，太平天國的核心領袖們互相殘殺，導致整個運動迅速走向失敗。最終，太平天國的“天朝田畝制度”根本沒有實現，反而讓原本滿懷希望的農民再次陷入了失望的深淵。

歷史的循環往復告訴我們，農民起義的成功，往往並不意味着農民生活的改善。一箇舊政權的垮臺，可能會給農民帶來短暫的喘息機會，但隨着新政權的建立，統治者的腐化和農民與新政權之間的矛盾會再次浮現。

農民的希望常常只是空中樓閣，他們的命運在歷史的輪迴中一再被辜負。

中國曆朝歷代的農民，總是在王朝崩潰的最後時刻扮演着推動者的角色。他們本應是最基本的生產力量，卻成了封建社會里最受壓迫的羣體。

當國家的腐敗、天災的襲擊、統治者的壓榨達到了極限，農民們無路可走，最終只能選擇揭竿而起。

然而，儘管他們推動了歷史的進步，農民自身的命運卻往往沒有得到根本性的改變。在新的統治者上臺後，舊的剝削模式重新複製，歷史的循環繼續。這也是爲何中國的農民一次次揭竿而起，卻又一次次陷入新的困境的原因所在。

歷史不止一次告訴我們：當農民的苦難積累到一定程度時，改變的力量將不可避免地爆發。然而，如何在根本上改善農民的命運，或許纔是王朝存續的真正關鍵。

參考資料

近代中國農民起義的點滴思考2005-03-01　來源：光明日報　

農民戰爭史研究中的幾個理論問題 - NJU南京大學歷史學院[2015-04-23]