閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以後持續爲您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

亞歷山大東征是人類歷史上最爲輝煌的一頁之一，正是亞歷山大東征的傳奇成功的將東西方的距離拉的更近，也讓亞歐大陸這個“世界島”內部的聯繫變得更加緊密。

而亞歷山大的軍事傳奇更是爲人所仰慕，他利用自己短短的一生構建了一個橫跨亞歐非大陸，從南歐的山脈到尼羅河的瀑布再到伊朗羣山之上的偉大帝國。

只是遺憾的是，亞歷山大走過最遠的距離也只是到了中國的大門口，他想去“賽里斯”但是最終卻迷了路，如果亞歷山大真的進入了中國，那麼亞歷山大的馬其頓方陣能否戰勝中國呢？

（馬其頓方陣）

一、馬其頓方陣能否戰勝赳赳老秦

在亞歷山大帶領馬其頓人東征西討的同時，大陸另一端的華夏大地也發生了一個大事件，這個大事件就是“五國相王”事件，這一事件的發生標誌着戰國時期正式進入了高潮，周王也徹底被拉下了神壇。

在戰國的初期，稱王的國家僅僅只有東南的吳越楚三國。而在公元前334年，魏惠王因爲屢敗於秦，便邀請趙韓燕齊四國共同稱王，互相承認聯合抗秦，史稱“五國相王”。而在“五國相王”之後，中華大地上的烽煙也變得更盛了。

（五國相王）

而在“五國相王”事件發生之後，秦國因爲這樣明顯的挑釁主動進攻了魏國，雙方在雕陰交戰秦軍殲滅魏軍八萬人，而殲滅八萬人就意味着魏軍當時參戰的人數至少超過十萬，秦軍能夠全殲魏軍，也意味着當時秦軍的人數大概率也是超過十萬人的甚至更多。

而亞歷山大東征中的最後一次大戰——海達斯帕斯河戰役中，印度的寶拉瓦國王出動了三萬步兵，四千騎兵，二百頭戰象和三百輛戰車，這些部隊加起來差不多三萬五千人。對面的馬其頓人的軍隊數量，其實不會比印度軍隊的數量更多。

（亞歷山大帝國）

這也意味着如果馬其頓軍隊真的進入中國，別說征服整個華夏，多半連最西端的秦國都打不過去。秦國分分鐘就能湊出超過十萬的軍隊，但是對於馬其頓人來說三萬就已經夠多了。

因爲海達斯帕斯河戰役亞歷山大雖然贏了，但是贏得卻並不輕鬆，因爲戰後馬其頓士兵已經不願意繼續南下作戰了，這足以說明其軍隊人數不多。

而馬其頓軍隊最爲引以爲傲的馬其頓方陣，針對秦軍方陣卻並不具備什麼明顯的優勢。因爲此時的秦軍有着全世界最爲精良的弩，其射程在當時就已經超過了一百米，今天的主流史學界包括西方史學界也認可當時的秦弩是全世界最精準的遠程武器。

（亞歷山大東征）

秦弩最可怕的地方就在於其能夠在短兵相接之前對敵軍造成重大殺傷，馬其頓方陣並非沒有盾，但是他們的小圓盾很難抵抗秦弩的殺傷，所以馬其頓軍隊大概率打不過秦軍。

那麼既然馬其頓軍隊並沒有人們想象中那麼強悍，亞歷山大又如何創造如此偉業的呢？

今天的南歐地區有一個名叫馬其頓的國家，這個國家在傳承上和歷史上的馬其頓帝國關係不大，但是從地理角度而言這個馬其頓確實屬於當年馬其頓的北部地區，也就是北馬其頓。從地理上來看，我們就能夠發現馬其頓和希臘主體部分其實是分開的。

（馬其頓方陣）

馬其頓人和希臘人是有着一定的親緣關係的，但是二者的文明程度卻並不一致，在希臘已經進入城邦時代的同時，馬其頓人還處於較爲原始的部落社會。但是這並不意味着沒有好處，二者的割裂導致馬其頓並未受到伯羅奔尼撒戰爭的影響。

而伯羅奔尼撒戰爭導致大量的“文明希臘人”北上躲避戰火，這又客觀上促成了馬其頓的文明發展。當伯羅奔尼撒戰爭結束之時，馬其頓已經成爲了泛希臘地區的強國了。而反觀南方的希臘諸城邦，此時可謂是國力貧弱，民生凋敝。

（秦軍）

而亞歷山大的父親腓力二世便藉助這一機會，成功的佔領了整個希臘地區。甚至可以說，希臘諸城邦的高層對這種征服是持歡迎態度的，這幾乎是一場“兵不血刃”的戰爭。因爲馬其頓隨後的東征，絕非是一場個人主義冒險，而是將整個希臘拖出經濟泥潭的良藥。

而得到整個希臘支持的亞歷山大也順利的發起了自己規模宏大的東征，而這場東征的首要目標或者說唯一一個目標，就是波斯帝國。

此時的波斯帝國早已日薄西山，境內諸民族可謂是“苦波斯人久矣”，他們甚至將亞歷山大視爲解放者。

（馬其頓方陣）

小亞細亞的希臘人城邦不戰而降，腓尼基人城邦除了推羅之外其他城邦都是主動加入，兩河流域的巴比倫人起兵相應，埃及更是爆發了全境範圍的暴動，所有埃及人只求亞歷山大快點征服埃及，因爲波斯人對埃及人的壓迫實在是太深重了。

其實亞歷山大東征並非是一種征服，某種程度上來說反倒是一種衆望所歸。而因爲亞歷山大的懷柔政策，就連波斯人都得稱賞一句：“亞歷山大真是勇士中的勇士，國王中的國王！”然而當亞歷山大“走出舒適圈”，離開波斯的傳統勢力範圍來到印度之後，事情很快就麻煩了起來，馬其頓人真的開始打血腥的戰爭了。

（亞歷山大帝國）

他們贏了，但是他們也不想打了，他們半強迫着亞歷山大調頭回到了巴比倫，就這樣的軍隊還是不要妄談徵服中國了，畢竟打得都是順風仗。

參考資料：

[1]王少博.淺析亞歷山大東征成功的原因[J].赤峯學院學報(漢文哲學社會科學版),2016,37(12):29-30.

[2]徐翠芬.誰倒在了亞歷山大的鐵蹄下?[J].考試周刊,2012,(72):137.

[3]李懷國.論亞歷山大東征成功的主觀因素[J].遼寧大學學報(哲學社會科學版),2001,(06):35-39.

[4]傅利華.略評亞歷山大東征[J].內蒙古民族師院學報(哲學社會科學漢文版),1996,(04):43-45.