俄羅斯與烏克蘭已經成爲自21世紀以來，世界上最大的規模的陸地戰爭，也是科技含金量特別足的戰爭。對於中國，更是一場具有警醒意味的戰爭。

在此之前，很多人都有一種誤解，那就是“導彈決定論”。似乎只要有足量的、密集的導彈襲擊，就能讓一個國家屈服。從海灣戰爭、空襲南聯盟再到伊拉克戰爭，美軍的“導彈雨”出盡了風頭，炫足了技。因此很多國家都將武器的發展重點定位在導彈之上。

在伊朗、朝鮮等小國的閱兵式中，由導彈發射車運載的巨型導彈總是重頭戲中的重頭戲。似乎只要擁有了導彈，擁有了更多導彈，勝利纔有保證。

然而俄烏戰爭的現實說明，導彈並沒有我們想象中那麼有效。自俄烏開戰之初，俄羅斯便向烏克蘭的基輔、哈爾科夫、敖德薩等城市發射數千枚各類導彈。僅在開戰後的第一天，就發射30枚3M14巡航彈以及若干“伊斯坎德爾”高超音速導彈。一線作戰部隊甚至動用伊斯坎德爾蛋攻擊基輔防禦圈的烏軍的自行火炮

然而事實證明，這些導彈甚至連癱瘓烏軍都做不到。相反，烏軍頂着導彈的狂轟濫炸，有條不紊地穩住了陣腳，保住了基輔和哈爾科夫。

西方軍界一度認爲，俄羅斯“伊斯坎德爾”導彈足以在第一時間癱瘓北約的所有機場。然而在基輔戰役中，俄軍耗光了幾乎所有的“伊斯坎德爾”，卻依然不能粉碎烏軍的抵抗。而這不過是俄軍“洗地”戰術失敗的一個縮影。

從開戰之初到現在，俄軍已經發射了一萬多枚各類導彈。但對於整體戰局來說，這些導彈不過猶如將一把糖灑進了大海，連一點水花都看不到。

俄烏衝突和臺海的性質並不相同，然而我們依然可以進行聯想。直到今天，網絡上依然有種言論，那就是用導彈對臺灣進行“洗地”，用東南沿海部署的數千枚中程、短程導彈對臺僞軍進行火力覆蓋，將敵人徹底炸趴，讓前來支援的美日聯軍知難而退。

但從俄烏戰事的戰果來看，導彈洗地戰術是值得懷疑的。別說數千枚導彈，即使上萬枚導彈，也不可能達到讓臺僞當局迅速投降的結果。

一、導彈沒有那麼神奇

首先我們必須意識到，導彈並沒有那麼神奇。導彈本質就是自己會飛的炸彈，既不特殊也不神奇，彈體大部分都是飛行和制導系統，戰鬥部很小，威力和精準度遠遠不如JDAM炸彈，但價格卻比炸彈貴成千上萬倍。

在現實戰爭中，需要的轟炸燬傷火力，都是以數十萬計。從二戰、越戰以及海灣戰爭的經驗來看，500公斤級炸彈，扔25萬顆以上才能對戰爭有決定性影響。然而中短程導彈呢？其戰鬥部不過三五百公斤炸藥。如果想達到和常規重磅炸彈一樣的效果，也至少要25萬枚導彈。

試問哪個國家能富裕到把精確制導導彈當常規炸彈一般扔？即使美國也做不到。美國在阿富汗曾用戰斧導彈攻擊幾個塔利班的帳篷，結果被國會罵了半天。導彈洗地戰術本就是不可取的。

讓我們再看看，敵我態勢。我軍能使用的彈道導彈，主要是東風11、東風15這幾款射程1000公里以內的忠誠導彈，庫存量大，技術也成熟。

此外中國還有可供攻擊的巡航導彈，其中以長劍10爲代表。長劍10的戰鬥部重達450公斤，射程高達1500公里，飛行速度雖然不高，但可掠海飛行，不容易被臺僞方面的雷達捕捉彈道軌跡，突防能力極強，精度比較高。

但必須要說的是，我軍導彈部隊雖然強大，但依然做不到導彈洗地。我軍在東南方向有9個近程導彈旅和3個巡航導彈旅，一輪可以齊射大約430枚導彈，按照500千克戰鬥部計算只能投擲200噸彈藥，顯然這些彈藥均勻分佈在戰場上不會取得任何效果

更何況臺僞軍的防空火力並不弱，經過長期軍事建設。臺僞方面的防空導彈密度已經超過以色列，活像一個鐵刺蝟。臺軍防空體系已經形成海陸空以及遠中近的立體防空體。面對臺僞方面的陸基、車載雷達，天空的預警機，以及密密層層的“愛國者”導彈、“天弓”導彈以及“天兵”防禦系統。我軍導彈破防必須下一番功夫，必須用電子戰手段癱瘓其雷達和防空系統。

比臺僞當局防空火力更麻煩的，是臺灣特殊的地形。臺灣本島大多數都是山地，島嶼地形非常複雜。臺灣剛回歸祖國，蔣介石便打算將臺灣建設成“反共模範基地”。1949年，蔣介石敗退臺灣後，對臺灣島進行精心的防禦建設，其中最重要的工程便是臺灣的山地防禦工程。

經過蔣介石、蔣經國兩代人的建設，臺灣中央山脈幾乎被挖空。自然山體的強度，經常被人低估。即使把全人類的火力全部投送在中央山脈，也不可能將山體炸平。當年硫磺島戰役，美軍對面積僅爲22平方公里的硫磺島進行了長達數天的狂轟濫炸，扔下了幾萬噸炸彈。然而日軍依託地下工事，損失還不到百人。

戰事一旦打響，臺軍高層便可在深入地下的圓山、衡山指揮所進行指揮。我軍只要稍微打得慢了一點，就可能錯過“斬首”的時機。

除了指揮系統外，臺僞方面的海陸空三軍，都可以藏於地下，依託山體以及鋼筋混凝土建築進行死守。臺軍的F16戰機還可以從山體中飛出，對我軍進行狗急跳牆式打擊。

試問以區區數千枚導彈，能夠奈何能藏數十萬大軍的臺僞地下系統？答案是否定的。

“導彈雨”不僅奈何不了山體，甚至連大一點的城市都奈何不了。俄烏戰爭的例子說明，面對基輔、哈爾科夫這樣的鋼筋混凝土建築，導彈根本無法造成致命性的毀傷。

而臺灣人口密集，且處於地震帶，所有建築的規格都相當高。放在二戰時期，各個是碉堡。除非擊中承重牆，才能勉強讓建築垮塌。然而即使建築垮塌了，依然會形成三角式的廢墟。從斯大林格勒以及後來格羅茲尼的例子來看，廢墟甚至比整棟的建築更容易防守。

因此，即使一萬枚導彈，甚至十萬枚導彈，也不可能讓臺軍屈服。導彈絕不是什麼決戰兵器，決定不了戰局。網友所幻想的“非接觸作戰”，根本不可能成功。

二、臺海之戰很可能是一場艱難的血戰

隨着信息化時代的到來，“海軍決定論”“空軍決勝論”“導彈決定論”一度甚囂塵上。相比於這些不接觸的戰鬥，陸戰傷亡實在太大了。二戰後，很多國家已經很難接受過於沉重的傷亡。

針對臺海之戰，很多網友都過分樂觀，甚至有人認爲“臺海之戰將是上午打響，下午就發身份證”。俄烏戰爭爆發後，更有人說，臺海之戰決不能心慈手軟，甚至要襲擊發電廠、自來水廠等民用設施。想利用臺灣民衆的民意，迫使臺僞當局屈服。

當俄羅斯開始空襲烏克蘭的民用建築時，不少網友都在歡呼：“早該這麼打了。”然而結果呢？俄烏兩軍還在基輔、哈爾科夫、紅利曼、馬裏烏波爾、巴赫姆特展開屍山血海一般的殘酷戰鬥。

烏克蘭並沒有因俄羅斯的無差別打擊而產生反戰情緒，相反卻對進攻者的仇恨更深了。

政治學家羅伯特·佩普曾說：

“縱觀75年來所有戰爭，其中無可爭議的結論是，空中打擊不能引發國民反對他們的政府……事實上，在過去30多場重大戰略轟炸行動中，空中力量從未迫使羣衆走向街頭要求任何東西。”

再者，現代工業經濟不是容易摧毀的脆弱結構，即使大規模的空中攻擊也難以奏效。

最後，戰略轟炸幾乎不可能削弱地方的陸軍。非接觸戰爭只能起到輔助作用。無論是導彈雨還是炸彈雨，都難以撼動一個政權。

1999年，北約對南聯盟發動了大規模的空襲。這場空襲持續了78天，造成了大約500多平民傷亡。但沒有任何證據證明，米洛舍維奇是在他的人民要求結束痛苦而頻頻向他施加壓力的情況下舉起白旗的。

與此同時，南聯盟陸軍的傷亡也極其輕微。北約3000 個以上的打擊架次，1.4 萬枚機載武器之的攻擊後，南軍僅僅被摧毀 52 臺重型地面裝備。每殲滅 1 臺南軍重型地面裝備需要消耗 60 個打擊架次，269 枚空面武器。

而真正使米洛舍維奇屈服的，是美國克林頓政府通過俄羅斯向米氏傳達了一個明確信息：

“如果他不投降，北約將很快派地面部隊進駐科索沃。”

是地面部隊的威脅，才讓南聯盟向北約投降。

無獨有偶，美軍曾長期對伊拉克進行空襲以及封鎖。希望通過給伊拉克人製造痛苦，使他們推翻薩達姆政權。然而薩達姆政權卻依然維持了11年的統治，依然巋然不動。

美國這才意識到，在戰爭中起決定性作用的，只能是陸軍。2003年伊拉克戰爭時，美軍並沒有再拘泥於空襲和導彈戰，而是派出了地面部隊。薩達姆政權在短時間內土崩瓦解。

因此在臺海之戰中，制空權、制海權我們必須爭奪，但真正起決定性作用的，只能是陸軍。至於封鎖以及導彈襲擊，只能起到削弱作用。而那種“留島不留人”式的，攻擊民用設施的行爲，不僅無用，反而有害。

只有陸軍上島了，臺僞軍纔會真正投降。我軍在奪取臺灣制海權、制空權後，理應趕在美國前來支援前，大舉渡海，搶佔灘頭陣地，然後在城市中、在山脈中清除臺僞軍。

以臺灣複雜的地形，無論是搶灘、巷戰還是山地戰，都將是一個艱難的過程。臺灣居民服役率很高，到了戰時恐怕會徵集補充數十萬人入伍。因此我軍陸軍人數絕不能少。當年粟裕預備攻臺，準備了整整六十萬大軍。如今如果我們要打攻臺之戰，其數目絕不會比60萬少。

除此之外，我們還必須準備強大的登陸力量，我軍擁有3艘已服役的075型兩棲攻擊艦，8艘071型船塢登陸艦，51艘各類坦克登陸艦和至少51艘用於搶灘的724、726、728型氣墊登陸艇。一次可以運送2萬大軍上島。如果戰事緊急，我軍還可以徵集民間漁船、商船來運兵。必須雄獅搏兔，運用全力。

都說“上兵伐謀，其下伐交，最下攻城”。我們對於臺灣最好自然是不戰而屈人之兵，但若將我們逼向絕境，就不得不“攻城”。可以想象，臺海之戰很可能將是一場傷亡極大的血戰。

三、導彈的作用仍不可忽視

導彈雖然不能起到決定性作用，但是依然可以發揮削弱性的作用。

導彈的威力和普通鐵炸彈不相上下，但卻具有精確性和機動性，因此非常適合對敵軍首領、高價值軍事目標、建築、武器以及敵軍重要節點進行襲擊。

烏克蘭的暴風陰影導彈，曾擊殺十多名俄羅斯將官；烏克蘭的圓點導彈曾擊沉俄羅斯的“莫斯科”巡洋艦；俄羅斯的伊斯坎德爾導彈，也曾讓烏克蘭的“海馬斯”“愛國者”大喫苦頭

因此，我軍的導彈必須好鋼用在刀刃上，專打臺僞當局的首領、軍艦、機場、倉庫以及橋樑等重要目標。切不可將導彈當普通炮彈用。

除此之外，我軍的精確導彈還需負責對美日等外部援軍的嚇阻工作。我們的導彈需要對付美國、日本的航母、盾艦。如果到緊急之時，甚至要用中遠程導彈擊毀美國駐日的港口。機場。

同時，我們還要加強“遠火”火箭彈以及精確制導炸彈的運用。相比於導彈，這些武器量大管飽，完全可以用數量和威力改變戰局。如今我們已經擁有了雷石-6、飛騰系列激光/衛星制導炸彈以及雷霆系列激光制導炸彈。

總之，我們不要低估臺海之戰的難度，要做好超額傷亡的準備，更不要幻想只用非接觸甚至非人道的手段讓臺僞軍以及美、日援軍屈服。我們真正要做的，就是放棄幻想、準備戰鬥，以破釜沉舟、雄獅搏兔之勢，將敵人一舉消滅。儘量減少敵我傷亡，更要避免平民傷亡，完成這場維護祖國統一的聖戰。