爲什麼清軍不能依靠弓箭打敗英軍？1839年9月5日英國對滿清宣戰

薩沙歷史上的今天。

作者：薩沙

本文章爲薩沙原創，謝絕任何媒體轉載

爲什麼清軍不能依靠弓箭打敗英軍？1839年9月5日：第一次鴉片戰爭：英國對中國宣戰。

很多人認爲，第一次鴉片戰爭滿清之所以會戰敗，是因爲武器裝備大大弱於英國人。

其實，在第二次鴉片戰爭期間，英法的武器裝備纔有較大優勢。

即便如此，也有滿清大將僧格林沁，在大沽口重創英法艦隊的戰例。

在第一次鴉片戰爭中，滿清的武器確實較差，然而尚且沒有代差，更沒有到無法在戰爭中取勝的地步。

今天我們不提海戰，就說說陸戰。

電影《投名狀》中，龐青雲用八百個土匪爲自己向滿清朝廷納投名狀。對面的太平軍有5000人，還裝備200支洋槍和多門大炮，人員和武器裝備都有很大優勢。

龐青雲的辦法就是，在弓箭兵掩護下，通過近戰打掉太平軍的洋槍隊，或許能夠敗中取勝。

那麼，這種戰術是否可行？

有一定可行性的。

龐青雲自己說的很清楚，洋槍射程有200步，也就是大概200米，弓箭射程只有100步。

如果是龐青雲的兵力多，對方兵力少，那麼敵人有200支洋槍也沒什麼了不起。

但太平軍有5000人，龐青雲除了自己的嫡系800名土匪以外，陳大人的1500名綠營兵只是撐場小弟，沒有實質性幫助。

那麼，用太平軍將領的話來說：寡衆懸殊，勝負已分。

如果雙方按照傳統戰術對抗，龐青雲的800名土匪自然死路一條。太平軍肯定現在較遠距離用火炮和洋槍大量殺傷土匪，然後依靠步兵數量優勢肉搏碾壓獲勝。

龐青雲沒有火炮、沒有洋槍，哪怕面對200米外太平軍洋槍齊射，也是隻能被動挨打。這種仗沒法打！如果換成戰鬥力弱、士氣不高的軍隊，可能剛一打就自行潰散了。

龐青雲的戰術雖然冒險，卻是唯一可能獲勝的辦法。當然，前提是手下的土匪們要不怕死，敢打敢拼，還要有足夠的戰鬥力。

不過，龐青雲不是完全依靠步兵獲勝。他的步兵充其量只是衝鋒了100米左右，根據太平軍前裝老舊火槍的裝彈速度，即便採用了兩段射擊方法，齊射不了幾輪。

兩軍到了100米距離，龐青雲的弓箭手立即快速射出大量弓箭，壓制攪亂了太平軍200名火槍手，讓他們無法迅速開火。龐青雲的步兵趁機快速衝到對方陣營中肉搏，付出巨大傷亡後才獲得勝利。

而第一次鴉片戰爭時期，英軍的步兵戰術比太平軍要高明一些，武器裝備也更好。

英軍的步兵戰術是，步兵排列成縱隊在遠距離行軍，持槍向清軍靠近。

在快要進入火槍射程後，英軍步兵會迅速分散爲多個橫隊，對清軍不斷進行線性射擊。

具體射擊時，通常分爲兩列，一列裝彈一列射擊，不斷進行交替，以保證火力的持續性。

在這種射擊中，步兵們只是進行概率瞄準，不會具體瞄準某個敵人士兵。

爲啥？步槍的精度不夠高，在100米外是否命中敵人完全要碰運氣。

如果清軍士兵衝鋒進入英軍前方數十米，英軍則通常採用自由射擊，也就是士兵自己選擇單個目標射擊，代替了齊射。

在這個距離，步兵火槍的射擊則較爲精確，可以射中單個目標。

需要說明的是，第一次鴉片戰爭期間，英軍步兵很少使用火炮。

一來，英軍是遠征作戰，難以攜帶大量火炮和彈藥；二來，當時火炮的性能有限，主要還是依靠發射實心彈丸進行殺傷；三來，英軍不需要深入滿清腹地進行陸地作戰，只需要攻佔沿海城鎮，依靠艦炮掩護和輕武器也就足夠。

不過，英軍的輕武器先進不到哪裏去。

英軍主要裝備兩種火槍，第一種是伯克式前裝燧發滑膛槍。

該槍性能較爲落後，最大射程不到200米，滑膛結構導致精度很爛，幾十米外就射不中目標。

該槍是前裝結構，裝彈速度很慢，每分鐘最快射速只有3發。

另外一種是，較爲先進的布倫士威克前裝燧發線膛槍。

該槍最大射程提高到200多米，由於是線膛結構使得可以在幾十米內較爲精確的射中敵人。

該槍仍然使用圓形彈藥，必須分別裝填火藥和彈丸，射速仍然是每分鐘2到3發。

換句話說，布倫士威克式除了提高射擊精度以外，其他方面沒有任何進步。

在戰爭中後期，由於燧發槍在中國南方陰雨環境中經常無法打響，尤其在三元里被中國鄉民用大刀長矛包圍的戰例後，英軍在1841年批量更換了一些擊發槍。換裝擊發槍目的就是在雨天作戰，這些擊發槍也談不上什麼先進，同燧發槍差不多。

那麼，明眼人能發現英軍步兵戰術的弱點，就是火力投射量不足。

採用兩列橫隊交替射擊，由於燧發槍的射速只有每分鐘2到3發，使得全軍每分鐘能夠進行最多6次齊射，平均10秒齊射一次。

由於採用兩列橫隊，導致每次射擊的火槍只有總數的二分之一。打個比方，如果英軍有200人，每次射擊的火槍就只有100支，大大減弱了火力強度。

相比起來，滿清步兵戰術和武器自然落後的多。

清軍是冷熱兵器混合的部隊，大概有百分之四五十的士兵裝備火繩槍，其餘則裝備弓箭、大刀、長矛在內各種冷兵器。

戰鬥中，清軍通常排列爲古代方陣那種三疊陣。以百人爲一組，通常20名抬槍手在最前一疊，30名火繩槍手在第二疊，剩餘50名士兵使用冷兵器排在後方第三疊。

雙方距離較遠的時候，清軍先用射程較遠的抬槍（大號火繩槍）轟擊，等到敵人距離較近則用火繩槍轟擊。

滿清火槍的射程近，射速慢，通常連射三四輪後，敵人就衝到近距離。

此時第一疊和第二疊的火槍兵向後撤退，第三疊的士兵拿着冷兵器接戰。滿清弓箭手會大量射箭進行壓制，隨後長矛手、大刀手和藤牌手進行貼身肉搏。

三疊陣是傳統陣法，特點是往往需要排列十幾行，而不像英軍那樣只有二三行。

顯然，三疊陣很不靈活，進退的速度都較慢，指揮起來困難，英軍的陣型則簡單靈活。

不過，清軍的三疊陣也是實戰經驗的總結，只是對手爲裝備更差的冷熱兵器混合部隊，比如蒙古準噶爾、緬甸軍隊等等。由於敵我雙方裝備的火槍數量嚴重不足，最終仍然會依靠冷兵器肉搏決定勝負，纔會使用這種步兵戰術。

然而，遇到英軍的全火器戰術，三疊陣就非常不適應，往往處於被動挨打的局面。

清軍的火繩槍射速同樣很慢，火繩最大問題在於擊發成功率很低，只有百分之五十。燧發槍的擊發成功率可以達到百分之八十！

如果敵我各有100人用火繩槍和燧發槍對射，因擊發成功率不同，火力上的差距就大了。

另外，清軍的滑膛火繩槍通常粗製濫造，加上火藥很垃圾，導致威力和射程都不如英軍火槍。

清軍採用三疊陣同英軍對抗，立即讓自己陷入很不利的地步。

假設雙方都出動1000人，清軍火槍手只有500人，加上擊發問題和火藥問題，射擊效率大體相當於英軍200名步兵。如果大家始終保持一段距離對射，清軍就會承受數倍的傷亡數字，直到傷亡殆盡。

那麼，清軍就是無法獲勝嗎？

當然不是。

要知道，清軍三疊陣中還有百分之五十是拿着冷兵器，可以進行肉搏的。

如果清軍的戰鬥力很強，以數倍兵力圍攻英軍，還是有一定勝機的。

只要清軍火槍手不斷開火，一定程度上削弱英軍步兵的實力，掩護冷兵器士兵不斷靠近，最終在弓箭快速射擊下進行衝鋒。

在那個時代，訓練有素的弓箭手可以一分鐘射出至少七到八支箭，在較近距離具有較強的壓制能力。

大量清軍使用冷兵器同英軍肉搏，即便不能佔到上風，也可以造成英軍一定傷亡。

要知道，滿清可是在主場作戰，本應該掌握使用兵力的絕對優勢。當時滿清有八旗、綠營等軍隊大約80萬規模，而英軍最初派遣的遠征軍僅有7000多人，後來陸續增加到2萬規模。

就全國兵力來說，滿清有40倍的優勢，40個清軍拼死1個英國佬應該問題不大。

就算清軍沒有火器，40個人拿着大刀衝鋒，殺死1個英國火槍兵也沒有任何問題。

可惜，這種情況絕對沒有出現過。

一來，滿清的軍事觀念和制度極爲落後。

表面上滿清有80萬大軍，然而主要用於內部鎮壓民衆反抗，導致分散在全國各地，無法快速集結。第一次鴉片戰爭中，清軍前後投入戰爭的只有10萬人，雖然也有4到5倍兵力優勢，畢竟實力上就不佔優勢了。

比如1841年4月16日, 滿清浙東反攻失敗後, 道光帝根據前方主帥奕經的請求, 調廣西兵1000名增援浙江。6月29日, 該部第一批550人到達浙江省,然而第二批450名還在行軍中。英軍早已放棄寧波, 攻陷乍浦、吳淞, 浩浩蕩蕩駛進長江! 奕經連忙將該部再派往江蘇, 一直到戰爭結束, 該部未參加任何戰鬥”。

二來，滿清的政府和軍隊極端腐敗，官兵戰鬥力極低。

薩沙早就說過，腐敗的政權即便擁有頂級武器，也是毫無戰鬥力的。

滿清各領域都腐敗入骨髓，聰明點的政府官員和軍人都明白國家是愛新覺羅家族的，自己只是一個打工人。以綠營兵爲例，他們基本是世襲制度，世代都要當兵。然而，綠營兵的騎兵每月薪水只有1兩半銀子和3鬥米，步兵爲1兩和3鬥米。對於職業軍人來說，這點錢不足以養家。

滿清大臣也多次告知皇帝關於綠營兵的困境：“一氣人之身僅能存活；若有父母妻子，則艱難甚矣……貧乏之兵，何以自支？”

也就是說，綠營兵的薪水只能養活自己，如果家裏還有父母老婆，就連生活也難以維持。這樣貧困的士兵，怎麼能夠打仗？

誇張的是，就這點薪水，還會被軍官各種剋扣，連訓練時候火藥和子彈的費用都要扣除士兵薪水，其他剋扣還有很多。

很多綠營兵爲了維持生計，將當兵當作副業，平時需要做工或者做小生意爲生。那麼，綠營兵的訓練自然不堪入目，官兵戰鬥力極低。

另外，滿清的軍事制度非常不合理。雖然戰時綠營兵有作戰補貼，薪水是平時的兩倍，然而也沒什麼了不起的。尤其重要的是，綠營兵一旦受傷或者陣亡，得不到什麼撫卹金。

滿清規定受傷士兵給10到30兩不等的“養傷銀”。如果陣亡，一次性發放撫卹金60兩。

這些都是官方數字，實際上綠營兵到手的銀兩能有一半就不錯了。

那麼，一個士兵戰死了僅能得到三四十兩銀子，而活着就算不打仗，年薪也有10多兩，打仗時候更是有二三十兩。

綠營兵本質上同湘軍、淮軍一樣，只是一支僱傭軍，當兵扛槍是爲了喫飯和賺錢。

顯然，只有傻瓜纔會去隨便拼掉自己的性命，士兵只有活着才能賺更多的錢。

相反，第一次鴉片戰爭每到關鍵時候，都是英軍挺起刺刀衝鋒，清軍則一鬨而散。

由於遠距離火槍的火力不如清軍，近距離又不敢肉搏，那麼清軍自然連戰連敗，而且只能造成英軍輕微的傷亡。

第一次鴉片戰爭中，經常出現敵我傷亡輕微的所謂大戰。

比如1840年7月的第一次定海之戰，守衛定海的1500多名清軍迅速潰敗，等到英軍攻到定海縣城下，清軍早已全部逃走。

此戰，1540名清軍僅有13人戰死，13人受傷，就跑的沒有蹤影。而進攻的3000英軍只有1人受傷，幾乎等於零傷亡。

這種戰例還有很多。

比如第二次廣州之戰，清軍駐守廣州兵力高達2.5萬人，然而面對數千英軍的進攻，根本不敢正面迎戰。英軍四面進攻，步兵大舉登陸佔領廣州城外高地後，清軍就迅速潰散。

此戰英軍花費4天就擊潰了廣州的2萬多清軍，然而僅僅死亡9人，受傷68人。

至於滿清政府期望很大的近戰反擊，也是不堪入目。

上面提到的1842年3月的浙東反擊戰，滿清集中了清軍1萬多人，還有當地鄉勇2萬人，總兵力高達3萬多人。駐守浙東定海、鎮海和寧波城內的英軍只有2000人，而且完全是步兵。

那麼，如果清軍趁着夜色攻入城內，以10多倍兵力果斷進行肉搏戰，還是有很大機會打贏的。

然而，實戰中清軍仍然一塌糊塗。以寧波作戰爲例，清軍裏應外合直接衝入城內，面對數百英軍似乎勝券在握。

然而，英軍迅速退守府署，在防禦中打了幾排槍。清軍衝在最前面的百餘名藏族士兵傷亡較大，無法靠近，後續的清軍綠營兵更是直接向後潰逃。

英軍見狀竟然主動從府署衝出來反攻，開槍後又果斷衝鋒要拼刺刀。而清軍的行爲非常牛逼，直接全面潰逃，根本沒有人敢於肉搏。

至於鎮海反擊戰，情況也差不多，這次是清軍在鎮海城外遇到英軍列隊開槍，雙方發生野戰。

而此時明明是黑夜，清軍完全可以從側翼包抄進行肉搏戰。然而，清軍卻只敢距離很遠用火繩槍亂射，發現寧波英軍增援後就一鬨而散。

清軍出動3萬兵力進行兩次大規模反擊戰，然而英軍僅僅戰死1人，受傷10多人，創造了世界紀錄。

這場維持2年的第一次鴉片戰爭中，英軍戰鬥死亡僅有69人，受傷不過451人，傷亡總數少的可憐。

諷刺的是，英軍在浙江駐紮期間，遭遇了當地爆發的瘟疫，結果病死了2000多人。

換句話說，疾病殺死的英軍，是清軍擊斃英軍數量的30多倍。

爲什麼清軍明明有機會通過肉搏獲勝，而卻不敢同英軍近戰呢？

除了清軍士氣低落，不堪一擊以外，想要冒着英軍排槍衝鋒可是非同小可。

除了要求士兵英勇無畏，士氣高漲以外，更重要是戰術使用純熟，軍官指揮得利。

這種打法絕對不是說，一羣人一窩蜂的衝過去，就能夠將英軍打垮的，不然只能是送人頭罷了。

而清軍一則沒有這種士氣，二則沒有這種訓練，強行衝鋒等於送死，更別說沒人願意去衝鋒了。

腐敗的軍隊沒有戰鬥力，即便武器再好人數再多，也只能被敵人刷戰績！

聲明：

本文參考

圖片來自網絡的百度圖片，如有侵權請通知刪除。