寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|心飛揚

編輯|t

引言

對任何地區的人民來說，水利都是事關民生之大事：古時，它們可以用來挽救生命灌溉農田，今日，還可以用來發電。

然而，當我們發展這樣利國利民的工程時美國人卻提出異議：美國基本是在拆壩而非修建，因爲堤壩對環境不好。

事實果真如此嗎？只需要拆的真實原因列出來，老美的臉就被自己打腫了！

（三峽）

一、水利工程好處多，水電清潔中國大力建

2024年8月，柬埔寨人民期盼了很多年、事關整個國家的發展的運河在萬衆矚目之下動工。承建方，不是別人正是我們這個好鄰居。

在搞水利這塊，中國的經驗十分豐富。早在千年之前，古人就以絕高的智慧建造出了都江堰這種不僅有功於當代還澤被後世的工程。

我國幅員遼闊地形複雜氣候也多變，有的地方長年乾旱缺水有的地方卻雨水豐沛。若是遇上連番暴雨，江河暴漲，沿岸的民衆人身和財物都會受到威脅。

（都江堰）

修堤築壩，是一種調節水流減少洪澇災害的有效手段。不僅是我國，其他地方包括美國在內也都是這麼做的。

到了現代，科技不斷髮展，電被發現然後進行利用。與此同時，人們還認識到，大壩所製造出來的水勢的落差可以用來發電。

因此，原本單純承擔防災工作的堤壩又增添了一項新功能-發電。它們往外輸送的電成爲水電，顧名思義是水力發電。

（水電）

和傳統發電方式相比，水電有兩個很突出的優勢：一是沒有污染，非常契合當代人們的環保理念。二是無需擔心資源枯竭的問題。

另外，還有成本較低等優勢。所以，各國但凡有條件的都在大力發展水電，而目前的發電量記錄保持者乃是我們的三峽大壩。

我國的水電起步較晚，在建國之前發展一直都很緩慢，但經過半個世紀的追趕在2004年就已完成對美國的超越，如今更是蛻變爲質與量的雙重第一。

（白鶴灘）

二、美國人指責中國不環保，實則自家破壞大

在國內如火如荼地發展的同時，水電建設的觸角也伸到了海外，憑藉着領先全球的築壩技術和裝備優勢拿下衆多外國項目。

這一片火熱讓美國人犯了眼紅，一位名叫湯姆的美國工程師同行發出了質疑：大壩對生態環境來說會是嚴重的破壞，危害極大。

那麼，他所說的是真的嗎？

首先，不可否認，水利工程確實是會對環境造成一定的負面影響。以三峽爲例，大壩的出現導致生活在水中的某些魚類的繁衍行爲受到阻撓。

（三峽）

它們的種羣有特定的習慣，會在固定的時間迴流到固定的地點進行繁衍，結束之後再原路返回。大壩攔江而建，把它們的路從中間截斷了。

專家們也考慮到了這一點，留下了專門的通道供它們遊過。只是，終究還是會或多或少產生不利影響。

但如今，無論是政府還是民間都日益重視環保，已經從國家的高度把保護生態提升到了一個前所未有的高度。

從選址到設計再到建造乃至運營過程中，都會在維護生態穩定的前提下進行，盡最大可能把影響降到最低。

（三峽）

相反，美國纔是真的破壞了很多生態。

比如埃爾瓦河上的兩座大壩完全沒有給魚類留下洄游的過道，結果帶來了難以估量的傷害：有的魚默默消失了、有的進入了瀕危名單，就連三文魚這數量也急劇減少了99.7%。

它們建成百年之後被拆除了，生態終於可以緩慢休養回來，但那些滅絕的生物卻再也不會回來了。

而類似的例子，不勝枚舉。

（埃爾瓦）

三、老美自誇拆壩爲生態，其實是因已無用

這位工程師批評中國的理由還有一條，那就是他們美國近些年轟轟烈烈進行的是拆壩，拆多於修。因此，他認爲自己的國家比外國更具環保理念。

可實際上，權威機構給出的數據顯示，美國通過堤壩水電對江河的利用率遠高於中國：他們高達80%，而我們僅有30%左右。

造成這一結果的原因是，美國的水利設施基本都是在上個世紀修建的。在我國的水電約爲零之時，他們引以爲傲的胡佛大壩就已經完成修建了。

在蕭條時期爲了拉動經濟大規模開項目搞建設，不少大壩就是此時開建的。六七十年代，是建設熱的餘暉，此後就開始喫老本。

（胡佛大壩）

如果能去西部走一遭，對這一事實的理解會更加深刻：胡佛、大古力、中央河谷灌溉項目分別建於1930s、1940s、1960s。

像埃爾瓦大壩這樣對自然生態不做任何考量的項目不止一個，尤其是當年環保的理念還不像今天這般深入人心，資本家就更不會費心費力去做“好事”了。

也就是說，美國在歷史上也曾有過中國這般大踏步搞水利建設的階段。湯姆的無端指責，無異於打過去的美國的臉。

更加諷刺的是，他們如今大量拆壩的動機也完全不是宣傳中所說的那樣“爲了恢復生態”，實則是失去了價值且過於老舊。

（大古力）

進入新世紀後，那些水利設施都逐步步入“高齡”之年，投入使用的年限開始奔往或者超過50年。

問題也隨之而來，它們的功能已經落後、老舊的設施還需要高昂的成本來維護，更危險的是年久失修存在潰決的可能性。

沒錯，就是年久失修：身爲世界第一的老美卻在堤壩的維修上十分吝嗇，不願意花錢。截止到2015年，有1.55萬座堤壩存在相當嚴重的隱患。

他們自己對現存水利工程的整體評價，也僅爲不合格的D級。不能產生經濟效益又對生態和人類同時存在危險，大壩被大規模捨棄炸燬也就不足爲奇了。

（埃爾瓦）

比如埃爾瓦大壩，美其名曰爲環保而拆，其實是在被炸燬之前所發的電量連支持一個規模中等的工廠的運轉都做不到，已經徹底失去了價值。

湯姆作爲從業人士，不可能不知道這些事實，卻仍以環保爲藉口攻擊我國、塑造美國的高大形象，着實有損其職業道德。

當然，他們背後無非就是想要遏制其他發展中國家崛起，類似的藉口美國都不知道找了多少個了……

參考資料：

《解碼科技史》 20220423 世界工程奇蹟——胡佛水壩.央視網.2022-04-23

美國水利基礎設施現狀和改善建議.水利水電快報.2018-04