二戰德軍沒有大量裝備半自動步槍？1942年8月19日斯大林格勒打響
薩沙歷史上的今天。
作者：薩沙
本文章爲薩沙原創，謝絕任何媒體轉載
二戰德軍沒有大量裝備半自動步槍嗎？1942年8月19日：斯大林格勒大會戰開始。
在斯大林格勒會戰中，蘇軍已經開始大量使用SVT40半自動步槍。
而武器更精良的德軍，確實清一色的手拉單發毛瑟98k步槍。在斯大林格勒這種城鎮戰中，半自動步槍可以輕鬆壓倒單發手拉步槍。
那麼，二戰時德軍沒有大量裝備半自動步槍嗎？爲什麼？
二戰時期，各國都意識到傳統的單發手拉步槍已經過時，開始換裝半自動步槍。
根據二戰後各國完全淘汰單發手拉步槍來看，這種步槍確實已經過時，半自動步槍和全自動步槍纔是未來。
在二戰中，換裝最牛逼的國家自然是美國，從1941年開始裝備了大量的M1加蘭德半自動步槍。到戰爭結束共生產了400萬支，美軍達到了人手一支的水平。
加蘭德的外號叫作“八大粒”，朝鮮戰爭中的志願軍也很喜歡用這支槍，認爲它火力旺盛、精度很好。
加蘭德一直在美軍服役到1957年，才被更先進的M14式半自動步槍淘汰。
蘇聯則大量裝備SVT40半自動步槍，總數高達160萬支。
在蘇德戰爭爆發時，蘇軍很多步兵師中，平均三支步槍中就有一支SVT40。
SVT40的性能也頗爲優秀，可以裝彈10發，射速快，精度高。
一些蘇聯狙擊手，直接使用安裝瞄準鏡的SVT40作戰，其精度的優秀可見一斑。
SVT40也是一直裝備到二戰結束後多年，才被SKS半自動步槍取代，後者就是中國軍迷耳熟能詳的56式半自動步槍。
輕武器一向很垃圾的日本，也在1945年製造了四式半自動步槍。只是日本沒來得及大量製造，就直接投降了。
那麼，號稱陸軍世界第一的德國，爲什麼遲遲不裝備半自動步槍呢？
這要從頭來說。
二戰初期，德國確實不重視半自動步槍，原因不復雜。
早期德國陸軍步兵班的戰術，基本完全圍繞着班內裝備的MG34機槍，其他步槍兵只是輔助作用。
在德國人看來，步兵班的單發手拉步槍毛瑟98k、MP38/40衝鋒槍，用來掩護機槍已經足夠，半自動步槍的火力反而過剩了，甚至會浪費彈藥。
更重要的是，當時德國的敵人波蘭、法國、英國等國均沒有大量裝備半自動步槍。
然而，德軍很快就意識到，步兵班圍繞着機槍的戰術已經過時，不符合實戰需要。
在1940年法蘭西戰役結束以後，德國陸軍就基本放棄原有的戰術，轉而將步兵班靈活的分爲若干小組作戰，機槍的作用也有所下降。
由此，毛瑟98k射速不足的問題，就明顯的體現了出來。
德軍很清楚，在步兵近距離作戰中，火力的壓制性已經超越了傳統的射擊精度。
簡而言之，敵我步兵小組交火時，首先要以我方強大的火力，或者說彈藥投射密度，將敵人壓制住。只有壓制住敵人，才能進而談得上射擊精度，有可能獲得最終的戰鬥勝利。
所以，步槍的射速和裝藥量變得重要起來。
德國意識到這個問題後，很快研究了實用性半自動步槍。
G43半自動步槍有個大哥，叫作G41半自動步槍。
G41是德軍在1941年，由德國瓦爾特公司研究的半自動步槍。
客觀來說，這個時間點相當的早。
美國M1加蘭德步槍雖然1937年就完成設計，大面積裝備部隊則是1941年的事情。
同樣，蘇聯的SVT40也差不多，投產第一年的1940年只生產了6萬支。
可以說，德國裝備G41的時間並不算遲，關鍵G41自身有問題。
G41的槍口裝有環形導氣活塞，利用發射槍彈的火藥氣體推動槍機解鎖、後坐，完成拋殼、子彈上膛，有效實現半自動射擊。
G41有幾個特點，一是使用毛瑟標準步槍彈，而不是使用短步槍彈。標準步槍彈提高了G41的威力和射程，代價也是明顯的；二是它使用10發彈倉而不是彈匣供彈。裝彈時，士兵需要將2個5發彈排裝填到彈倉內，隨後可以連續單發射擊10發，火力壓制性遠遠超過單發；三是它的射擊精確度很高，不亞於毛瑟98k手拉單發步槍。
G41是德國第一款半自動步槍，在1944年停產前生產了大約12萬支。
相比美國蘇聯動輒上百萬支的數量，顯然G41的產量不高。
爲什麼會這樣？主要是G41的設計上有缺陷。
其一，G41的重量較大。
G41重量爲4.6公斤，而毛瑟98k只有3.7公斤，差了接近1公斤。
其二，槍口環形導氣活塞的問題。
這纔是根本性的缺陷。
G41的槍口活塞設計上有缺陷，遠比平行槓桿導氣活塞更容易受到環境影響。
如果想要保證槍支正常，士兵必須經常進行維護保養，不然就可能導致無法射擊。
更要命的是，即便槍支保養的很好，僅僅因爲戰場中有沙土、小石塊進入活塞，也會導致它變形失效。
說來說去就是一句話，G41的可靠性不佳。
德軍作戰的區域非常之廣，從北面的蘇聯的冰天雪地，到南邊北非高溫的沙漠，槍支不可靠等於無法使用。
爲此，德國大兵對G41極爲不滿，認爲該槍太嬌氣，同毛瑟98k無法相比。
其三，裝彈困難。
G41外形看起來有個彈匣，其實是一個固定的彈倉。
同美國M1加蘭德半自動步槍一樣，G41無法通過直接更換彈匣裝彈，而是必須向98k單發步槍一樣從上方向彈倉內安裝子彈，將子彈下壓進入槍膛。這樣安裝10枚子彈的速度很慢，嚴重影響火力的持續性。
這裏有個悖論，手拉單發步槍的射速不會太快，因爲士兵需要不斷的用手拉槍栓。
所以，毛瑟98k裝的5發子彈需要一段時間才能射擊完畢，不能一下子就把子彈射光。
G41則是半自動步槍，無須手拉槍栓，只要士兵扣動扳機就能射擊。
大家看看電影《拯救大兵瑞恩》和電視劇《兄弟連》中，美國大兵在戰鬥中通常會瘋狂扣動扳機，在幾秒內就將M1加蘭德的8發子彈全部射光。
也就是說，G41出現的火力中斷，比毛瑟98k要大得多。實戰中，火力中斷就意味着敵人會佔上風，己方非常危險。
第四，G41製造難度很大，產量有限。
G41是一款對零件要求很高的步槍。
該槍的加工過於精密，需要採用精加工機牀，導致造價很高，製造速度也慢。
這不符合全面戰爭的需要，畢竟G41大量製造時，德國已經入侵了蘇聯。
此時的德軍需要大量的武器補充實戰的損耗和編組新的部隊，毛瑟98k步槍在二戰中共製造了上千萬支。
顯然，G41的產量不可能很大，難以大量裝備部隊。
G41不受德軍歡迎，被認爲不實用。
德國認爲繳獲的蘇軍SVT40步槍，要比G41強得多，也更可靠。有趣的是，蘇軍同樣對SVT40有很多抱怨，理由同德軍抱怨G41差不多。
G41的問題很多，德國工程師修改了設計，移除了原有的槍口環形導氣活塞，從而改用與其他同期半自動步槍（如M1加蘭德、SVT40等）相同的平行槓桿導氣活塞。
G43槍械結構還是比較複雜，故障率卻少了很多。
G43的彈倉改爲可拆卸的10發裝彈匣，可以實現快速裝彈，提高火力持續性。
該槍採用大量衝焊熔鑄工藝的零部件，由此大大提高了產量，可以適應大規模戰爭。
另外，G43的重量也有所降低，從G41的4.6公斤降低到4.1公斤。
二戰期間，G43共生產了40萬支，是G41的3倍有餘，也起到了不小的作用。
G43步槍是二戰一款經典武器，就性能上來說是世界一流水平，可惜生不逢時。
G43半自動步槍大規模生產是1944年，此時著名的STG44自動步槍已經大量裝備德軍。
從1943年量產到戰爭結束，STG44自動步槍共製造了40多萬支。
此時，G43半自動步槍就處於一個尷尬的地位。
作爲傳統單發手拉步槍毛瑟98k的替代者， G43的精度和可靠性有差距，優勢是火力的持續性、壓制能力。
但是，在火力持續性和壓制能力上，G43根本無法和STG44相比。要知道，STG44使用30發彈匣，還可以全自動射擊，火力相當於輕機槍。
G43相對於STG44的優勢，主要是沒有使用STG44的短步槍彈導致子彈威力較大，同時在300米到500米的射擊精度較高。
二戰期間步兵手中的步槍只需要在400米內，甚至200米內發揮威力，較遠距離的壓制任務由各種機槍完成。
換句話說，G43在較遠距離的精度和威力的優勢，已經不太重要，STG44的綜合性能要強大的太多。
G43似乎可以淘汰，性能更弱的毛瑟98k單發手拉步槍。可惜，G43出現的又太遲，此時德軍已經裝備了上千萬支98k步槍，不是能被任何一種步槍徹底取代的。
受到STG44的衝擊，G43成爲雞肋武器，產量也就無法大幅度增加了。
從某種意義上說，G43如果誕生在1939年，就很可能取代毛瑟98k單發步槍，成爲德軍制式步槍。而德軍步兵班的火力，也會因爲G43有着很大的增強。
可惜，G43半自動步槍出現的太遲，實戰中只能配發給步兵班的軍士，作爲步槍火力的增強。
美軍對G43的看法是：“對用慣了粗糙的M1的美國大兵來說，G43簡直就是精美的工藝品。”
總之，G43半自動步槍是一款好槍，可惜出現的太遲了。
聲明：
本文參考
圖片來自網絡的百度圖片，如有侵權請通知刪除。
