寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

爲什麼中東混亂而東南亞穩定？在回答這個問題之前，其實我們需要明確一個既定事實。那就是中東的混亂不是一個簡單的民族問題或者說是某些國家問題，中東的混亂是一個地理問題，中東不是從近代開始亂的，而是從有農耕文明之後一直就沒消停過！

希臘化，波斯化，羅馬化，再波斯化，到最後的阿拉伯化，中東地區在變成“阿拉伯人的中東”之前，已經亂了數千年了...

（混亂的中東）

一、羅馬？亞歷山大？不，中國就是中國

爲什麼中動亂但是東南亞卻很穩定？其實這個原因是非常的複雜的，東南亞的地緣重要性沒有中東那麼高，東南亞的自然條件相較於中東更加優越，這些情況都是導致東南亞相對穩定的原因之一。

畢竟在東南亞地區出現最早的農耕文明時，都已經是公元后了，中東地區都已經打了數千年了。但是在此之後，東南亞地區卻依然保持了一段時間的相對穩定。這個原因我們可以參考中東地區的“二元對立”，在東南亞地區並不存在二元對立的基礎。

如果說中國是東南亞一極的話，那麼東南亞地區並沒有一個足以和中國相抗衡的勢力。因爲羅馬帝國對中東的入侵，也並不見得就是完全爲了征服更多的土地，畢竟波斯帝國的擴張也讓羅馬人沒有安全感，伯羅奔尼撒半島又是帝國的第二個中心，很重要。

（東南亞地區）

另一方面，羅馬帝國進入中東地區是爲了“我來，我見，我征服”，但是中國上千年來從來都沒有考慮過入侵東南亞，所以東南亞很難進入這種高烈度的鬥爭中。但是這並不意味着東南亞就是一片和平的樂土，其實東南亞在古代還是比較混亂的。

各民族和各王國間的相互征伐，還是時有發生的，而且很多東南亞古代王國的內部也會時不時的爆發內亂和政變，可謂是“城頭變幻大王旗，你方唱罷我登場”。而當時間走到近代，東南亞地區又逐漸成爲了西方的殖民地，當地民族間的鬥爭被遏制，東南亞地區開始“相對穩定”。

而這個情況其實也向我們說明了一個問題，那就是中國在古代對東南亞地區的干涉程度非常低，而且中國對東南亞地區的局勢並不起決定作用。中國對東南亞地區的深度影響，其實是在現代纔開始逐漸形成的。

（中國）

而中國對東南亞地區的穩定與否，並不起一個被動的作用，而是一個主動的作用。換言之，中國如果希望東南亞不穩定，很容易，中國如果希望東南亞穩定，也很容易。在新中國成立初期，東南亞其實是很不穩定的。

我國在那段時間也有過一段輸出革命的歷史，輸出對象就在東南亞，馬共，菲共，印尼共等組織都曾經有過武裝鬥爭的歷史。只不過在後來，這些左翼政黨也在我們的幫助下，和當地的政府實現了和解，東南亞地區這才逐漸穩定下來。

上個世紀七十年代末，越南在蘇聯的支持下入侵了柬埔寨，我國出兵干涉，這更是證明了我國對穩定東南亞地區的決心。時至今日，已經很少有國家能夠在該地區不顧中國的感受強行搞事...

（穩定東南亞）

二、三洲五海之地

反之，我們來看看中東的情況。

中東地區是人類最早誕生出農耕文明的地區之一，甚至直到今天史學界對於究竟是兩河流域先誕生文明，還是黃河流域最先誕生文明，依然還有着不小的爭議。不過這並非重點，重點在於究竟是什麼促成了中東地區較先誕生農耕文明？

（古羅馬）

說來非常諷刺，中東地區在自然環境上相比歐洲和非洲都差的不是一點半點，自然災害頻發。但是恰恰就是這種自然災害，促使當地的人類求變，因爲不求變就會死！

在這種情況下，當地人先學會了馴服牲畜，然後學會了農耕，但是因爲中東地區頻繁乾旱，又被迫學會了農業灌溉。

（古羅馬士兵）

農耕文明的生產方式，使得中東地區的先民們相較周邊的民族更加的富庶，但是中東地區惡劣的自然環境，同樣使得周邊的民族相對來說更加的野蠻。阿摩利人就是較早入侵中東地區的一個民族，這個民族後來創立了古巴比倫文明。

但是在此之後，米底人，烏拉爾圖人，埃蘭人，迦勒底人接踵而來，中東地區自從有人以來，便一直都處在鬥爭之中。而另一方面，由於中東地區的惡劣自然環境，誕生在這裏的文明往往都是發散性的。

（蘇美爾人）

美籍華裔考古學家張光就指出：“近東的人們，例如蘇美爾人，他們的所有必需品基本上全部都是由貿易交換而來的。”這意味着中東的文明有着主動對外交流的必要，中東地區也無可避免的在地理上和人文上成爲了“世界島”的交通樞紐。這也幾乎註定了該地區的民族交流與民族流動非常頻繁，很難建立起單一民族。

這裏位於亞歐非三個大陸的交界地，毗鄰地中海，紅海阿拉伯海，黑海和裏海，可謂是名副其實的“三洲五海之地”。但是掌握着重要的商路，卻往往不具備保護它的能力，這也是中東地區文明最致命的問題。

中東有着很多古老的文明，但是除了古埃及文明之外幾乎沒有哪個文明是能夠長期存在的，甚至即便是古埃及文明都有過不止一次斷代。中東本地的文明，他們不是不想強大起來，而是他們根本就強大不起來，畢竟自然環境擺在這裏。

（古埃及）

確定中東地區亂局的，其實並非是人所導致的，而是無比殘酷和冰冷的地理位置與自然條件所決定的...

三、來自半島，來自高原

在古典時代，中東地區曾經進入了長達千年的“二元對立”時期。而導致中東地區“東西對抗”的兩大帝國，則分別是起源於伊朗高原的波斯帝國（諸王朝），以及伯羅奔尼撒半島的希臘諸城邦。

伯羅奔尼撒半島是波斯西征的終點，而伯羅奔尼撒半島上的希臘人也一直都在向東殖民，尤其是殖民小亞細亞半島，特洛伊戰爭中的特洛伊城其實就在小亞細亞。也是這種殖民行爲，最終讓歐洲人形成了延續千年的“蠻族概念”也就是之後的“文明與野蠻”的概念。

（古波斯人和古希臘人的溫泉關戰役）

波斯帝國，所代表的其實就是這個“野蠻”，雖然多元化且民族相對平等的波斯帝國和希臘人比起來，還真不見得哪個更野蠻一些。這種長達千年的割裂，中間也曾被強行中斷，那就是亞歷山大征服，只是在亞歷山大去世之後，波斯帝國很快便死灰復燃，對抗繼續。

不過在這種長時間的對抗之中，希臘文明相較於波斯文明事實上始終處於一種弱勢的地位，這是因爲希臘諸城邦並不存在一個統屬，難以形成合力。但是隨着亞平寧半島上的羅馬帝國的崛起，希臘文明的這種合力總算是形成了。

作爲希臘化文明的分支，起源於亞平寧半島的羅馬帝國統一了希臘文化圈，甚至將領土擴張到了一個史無前例的範圍。但是一個空前強大的羅馬帝國，並不意味着其就具備能夠戰勝波斯帝國的實力，羅馬帝國自始至終從未征服整個中東。

（古羅馬帝國）

威廉.H.麥克尼爾在自己的著作《西方的興起：人類共同體史》中將這段時間稱之爲“歐亞文明均勢時期”，這種長期對抗，甚至形成了一種相對穩定的態勢。波斯帝國並非大漢與羅馬之間那個被中文互聯網一直嘲弄的“傻瓜版安息”，其實波斯帝國強大到足以和羅馬分庭抗禮。

羅馬帝國有着建立統一地中海政權的野望，而羅馬帝國在中東地區的擴張，完全就是伴隨着對馬其頓定居者城邦與腓尼基定居者城邦的征服而逐漸推進的。但是對於波斯帝國來說，黎凡特地區的沿海省份也是他們的賦稅重地，而且該地區對波斯帝國的兩河流域農業中心來說是一個安全屏障。

雙方矛盾不可調和，鬥爭也是無法避免的。這種鬥爭，持續了七個世紀。而這種對抗，也註定了中東地區的混亂。如果我們打開羅馬帝國在不同階段的地圖，我們就會發現羅馬帝國在中東地區的領土變化往往是最爲頻繁的，這也是該地區的高烈度對抗所導致的。

（古羅馬帝國）

羅馬帝國之所以始終無法在中東地區擊敗波斯人，某種程度上也是因爲當地的民族環境所導致的。中東地區的本地民族，往往更加認同波斯帝國。而羅馬帝國的支持者，往往只有少數的希臘移民，這些人在當地是絕對的少數派。對於這些當地民族來說，併入羅馬帝國他們僅是二等公民，但是在波斯他們可以是主人。

而在西羅馬帝國覆滅之後，東羅馬的存在使得這種二元對抗繼續了下去，東羅馬帝國和波斯式微後，這種對抗也換成了十字軍與阿拉伯人的對抗。對於中東地區的當地人來說，羅馬帝國的輝煌不重要，但是沒有“羅馬人”，很重要。

中東地區歷史上唯一一段勉強的穩定期，恰恰就是拜占庭帝國滅亡的1453年之後纔開始的。

（中東廢墟）

而如今，美國顯然是中東混亂背後的巨大勢力。歷史的車輪讓中東還在亂下去。。。

參考資料：

王方.試論古代中東多元文明的流變及其互鑑[J].史學月刊,2024,(02):104-116.

龍沛.公元1～7世紀羅馬帝國與波斯帝國統治模式的起源、演進與對抗機制論析[J].中東研究,2023,(01):76-113+283-284.