閱讀此文前，誠邀您請點點右上方的“關注”，既方便您進行討論與分享，還能及時閱讀最新內容，感謝您的支持。

近年來，中美兩國在多個領域的博弈日益激烈，成爲全球關注的焦點。

許多美國人相信，在這場博弈中，美國必將獲勝。

這種信念不僅根植於美國長久以來的全球霸主地位，還反映了他們對中國崛起的深刻誤解。

而早在2021年，新加坡知名學者馬凱碩，在其《中國的選擇：中美博弈與戰略抉擇》一書中，詳細分析了中美關係。

在書中，他認爲美國人之所以如此堅信，乃是由於他們既對自己沒有自知之明，也低估了中國的實力，作出了五個錯誤假設。

中美博弈的現狀

近年來，恰如我國領導人所說，世界正處於百年未有之變局中。

尤其是美國與中國的關係，進入了自1979年建交以來的冰點階段。

這種博弈不僅影響到兩國的發展方向，也對全球秩序產生深遠影響。

首先，中美之間的軍事和地緣政治緊張關係不斷加劇。

美國視中國爲其全球戰略的主要對手，尤其在亞太地區，通過加強與日本、韓國、澳大利亞等盟國的軍事合作，企圖圍堵中國。

比如，南海就是中美軍事博弈的一個重要熱點地區。

近年來，美國在南海頻繁進行“航行自由”行動，派遣軍艦和戰機進入中國聲稱擁有主權的海域。

而中國也絕不是軟柿子，任人拿捏，針鋒相對地予以了回擊，通過加強南海島礁建設，部署軍事設施，增強對南海的實際控制。

中美在南海的軍事對峙，增加了該地區的緊張局勢，也考驗着雙方的戰略耐心。

除了南海之外，中國臺灣也是一個繞不開的話題。

尤其是2024年5月，中國臺灣領導人換屆，美國的一系列騷操作，更是加劇了原就緊張的中美關係。

另外，中美博弈還體現在經濟領域。

自中國改革開放以來，經濟發展迅速，成爲世界第二大經濟體。

美國對此高度警惕，認爲中國正在挑戰其全球經濟霸主地位。

2018年，特朗普政府發起對華貿易戰，通過提高關稅、限制中國企業在美投資等手段，試圖遏制中國的經濟崛起。

然而，事實證明，這些措施並未有效削弱中國經濟，相反，中國通過深化改革、擴大內需和推動高質量發展，保持了經濟的穩健增長。

而2020年，新冠疫情全球爆發，更加凸顯了中美兩國在經濟上的對抗。

美國在疫情初期應對失當，導致經濟受到重創，而中國則通過迅速有效的疫情控制措施，實現了經濟的快速復甦。

這種經濟增長差距使得美國人對自身經濟優勢的信心動搖，卻未能改變他們認爲美國必勝的總體看法。

與此同時，科技領域也被美國視爲是兵家必爭之地。

但是，近年來，華爲、中興在5G、人工智能等高科技領域的快速崛起，使得美國深受威脅。

爲此，美國政府不僅處處給華爲使絆子，甚至想將孟晚舟拿下，還通過國際壓力，試圖阻止其他國家採用中國的5G技術。

從2020年開始，美國要求在美上市的中國公司，必須接受美國公衆公司會計監督委員會的審計，否則將面臨退市風險。

這一舉措被視爲美國打壓中國高科技企業的又一手段。

可以看到，中美目前的博弈十分激烈，美國對中國的敵意與日俱增，採取了全方位無死角的針對舉措。

錯誤地假設

那麼，中美關係爲何會發展成今天這樣緊張的局面？美國又爲何會將中國視爲自己的假想敵呢？

他們又爲何篤定，在這場中美博弈中，美國必勝呢？

根據新加坡國際關係分析專家馬凱碩的結論，就可得知美國人究竟是怎麼想的。

馬凱碩認爲，美國人之所以會視中國爲敵，並認爲自己能在這場博弈中取勝，是基於五個錯誤的假設。

第一個錯誤地假設：美國的優勢難以動搖。

美國是在1776年通過獨立戰爭脫離英國殖民統治的，可以說，這一戰爭的勝利是美國人普遍自信的源頭。

緊接着，美國開啓了自己的發家致富之路，靠着兩次世界大戰迅速崛起，躋身頭號強國之列。

另外，冷戰最終又以蘇聯解體，美國笑到最後爲結局，這更加深了美國人的蜜汁自信。

所以，美國人普遍認爲，美國在經濟、科技、軍事等領域的優勢，難以動搖，必將在中美博弈中獲勝。

他們常常認爲其他國家，難以達到美國的經濟發展水平和民主政治標準。

尤其是對那些實行不同制度的國家，如中國，往往持有偏見和誤解。

第二個假設：中國無法持續經濟增長。

美國19世紀末至20世紀初，經歷了工業革命，經濟迅速崛起。

1900年，美國成爲世界上最大的工業國家，經濟總量超過英國。

第一次世界大戰後，美國通過戰爭經濟的拉動，進一步鞏固了其經濟霸權地位。

經濟的飛速發展使美國人對自身的經濟模式充滿自信，認爲自由市場經濟是最優越的制度。

而反觀中國的近代史則是一部辛酸的被侵略史，經濟發展之落後遠遠比不上美國。

即使新中國成立以後，也面臨着百廢待興，脫貧攻堅的重擔。

因此，正是這種來自歷史深處，根深蒂固的優越感使得美國人普遍認爲中國的經濟增長難以持續，終將陷入停滯或衰退。

然而，事實證明，中國通過深化改革、創新驅動和擴大內需，保持了長期的經濟穩定和增長。

即使在全球疫情肆虐的背景下，中國經濟依然展現出強大的韌性和活力。

例如，2019年，中美貿易戰打響，美國對中國出口商品徵收高額關稅，試圖削弱中國經濟。

然而，中國通過調整經濟結構、擴大內需和尋求多元化貿易伙伴，使得美國的這一陰謀並未得逞。

美國的戰略誤判

除了前面提到的兩個錯誤假設外，新加坡專家馬凱碩認爲，美國人還作出了另外三個錯誤假設，致使他們在戰略誤判上越走越遠。

第三個錯誤假設：中國的政治體制難以穩定

美國是一個老牌資本主義國家，自由民主是它們的核心價值觀，可以說刻在了美國人的骨子裏。

而自由主義的成功實踐，則使美國人對自身的制度充滿信心，認爲自由市場和民主政治，是最優越的制度模式。

而中國則採取了社會主義制度，在美國人眼裏，中國的政治體制僵化，難以應對內部和外部挑戰。

而且中國大多數民衆都享受不到人權和自由。

所以，美國人普遍認爲，中國採取社會主義的政治體制不穩定，終將面臨嚴重的內部危機。

然而，中國通過不斷完善和改革政治體制，保持了社會的長期穩定和發展，也實現了美國只存在於口中的民主。

2019年，香港發生大規模暴力事件，一些美國政客和媒體認爲，這是中國政治體制崩潰的前兆。

然而，中國政府通過果斷的措施，迅速恢復了香港的秩序和穩定。

這一事件充分說明，中國有能力維護自身的政治穩定和社會秩序。

第四個錯誤假設：美國資源豐厚，勝於中國

美國一直以來被認爲是一個資源豐富的國家，擁有豐富的石油、天然氣、煤炭和礦產資源。

這種資源優勢使得許多美國人相信在資源競爭中，美國必然勝於中國。

然而，隨着全球資源格局的變化和中國的快速發展，這一假設顯得過於簡單化。

儘管在石油方面，美國確實擁有豐富的頁岩油資源，並且在頁岩油革命中取得了巨大成功，成爲全球最大的石油生產國之一。

但中國也在積極開發其國內的石油資源，並通過“一帶一路”倡議，建立了廣泛的海外能源供應鏈，確保能源安全。

第五個錯誤假設：美國法律制度完善，無人能敵

美國的法律制度以其獨特的聯邦體制、三權分立和司法獨立而聞名，被許多美國人視爲世界上最完善的法律體系。

這種優越感使得他們認爲美國在法治和人權方面無人能敵。

然而，現實情況是，美國的法律制度雖然有其優勢，但也存在許多問題和挑戰。

在國內，美國法律制度面臨諸多挑戰，例如，種族歧視問題長期存在，近年來因警察暴力執法事件頻發而引發大規模抗議。

2020年的喬治·弗洛伊德事件，導致全美範圍內的“黑人的命也是命”運動，暴露了美國法律制度在種族平等和司法公正方面的不足。

此外，美國的槍支暴力問題嚴重，每年有大量無辜平民死於槍擊事件。

儘管社會各界呼籲加強槍支管制，但由於法律制度的複雜性和政治因素，槍支管制法案難以通過，成爲法律制度中的頑疾。

很明顯，美國人普信的背後雖然有着歷史根據，卻早已是過去，還停留在對中國的刻板印象中，這五個錯誤假設毫無可信度。

中國一貫“以和爲貴”，相信在全球化時代，鬥則兩傷，和則共贏。

中美兩國的合作與共贏，不僅有助於兩國人民的福祉，也將爲全球和平與發展作出積極貢獻。

只是無奈，美國不僅一意孤行，還妄自尊大，兩國關係的恢復任重而道遠。

參考文獻：

“局外人”馬凱碩用一本書解答中美關係的“世紀之問” 來源：中國青年報客戶端，2021年10月19日

藍廳觀察丨專訪馬凱碩：美國明智的做法是與中國合作 而不是試圖阻止中國發展 來源：央視新聞客戶端，2023-07-13

新加坡資深外交官馬凱碩：美國的“最後一搏”，無法遏制中國崛起 來源：上觀新聞，2021-10-20

新加坡學者馬凱碩：美國應努力與中國合作 零和博弈不可取 中國新聞網 2024-07-22