1935年,如果將瀘定橋炸燬,紅軍可能全軍覆沒,劉文輝爲何不炸?

來源: 更新:

寫作不易,作者每天也是辛苦寫稿,只是爲了養家餬口,希望各位觀衆老爺可以多多理解,文中加入5秒廣告解鎖,觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦,感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|田卡

編輯|t


引言

1935年,劉文輝接到蔣介石的炸橋通知後,他有些遲疑了。

瀘定橋能不能炸?從表面上看,瀘定橋一旦炸燬,劉文輝的軍隊、或者說是蔣介石的軍隊,將在這場戰鬥中佔據優勢,甚至可以讓紅軍全軍覆沒。

但劉文輝稍一深思,就發現這一步大爲不妥,這橋只能拆、絕不能炸!

“拆橋”與“炸橋”有何不同?劉文輝爲何不炸橋呢?

(中央紅軍在炮火中奪取瀘定橋)

一、如坐鍼氈的劉文輝

1935年遵義會議後,中央紅軍北上抗日提上日程。對於無數愛國人士來說,這是讓人熱血沸騰的一件大事。

但是,對於此前爭川失敗、“歸順”蔣介石的劉文輝來說,卻是焦心不已。

中央紅軍一旦北上,途中勢必會經過劉文輝的地盤。那這打還是不打呢?打了那就是阻撓抗日、而且還不一定能打贏。如若不打,蔣介石還能容得下劉文輝嗎?

正當劉文輝如坐鍼氈的時候,蔣介石的命令到了。

“一定要攔住中央紅軍,關鍵時候炸燬瀘定橋,把紅軍的路給截斷!”

(蔣介石)

此時正是5月,中央紅軍已經以萬夫不擋之勇強渡金沙江、拿下安順場,來到了大渡河。劉文輝望着中央紅軍那無畏的氣勢、再回頭看自己裝備優於紅軍的軍隊,咬了咬牙,當即下了一個讓大多數人都不理解的指令:不能炸橋,只能拆橋。

瀘定橋上有鐵索,鐵索下方的行路之處則是由一塊塊木板拼接而成。劉文輝先是讓人將木板一塊塊拆除,隨後在連接兩岸的鐵鏈上潑滿油。待中央紅軍抵達瀘定橋時,鐵索上已然是大火滔天。

劉文輝做出這個反抗蔣介石命令的決定,其實算是“退而求其次”。

兩年前,劉文輝與劉湘爭川失敗後,便帶領着爲數不多的殘餘軍隊退到了西昌、雅安、康定。作爲失敗方的劉文輝,除了只能佔據很小的一塊地盤外,他還得時不時的受到蔣介石與劉湘的制約,被迫接受對方的“管轄”。

(劉湘)

雖然後來蔣介石派參謀團進入四川的時候,劉文輝曾向其索要了一些兵力以及保留番號,但說白了,一個劉湘就已經夠蔣介石頭疼的了,他又怎麼會給劉文輝太多兵力、讓他有捲土重來的機會呢?

因此表面上看,劉文輝手握軍隊、裝備也尚可,但實際上內裏的戰鬥力並沒有多少,甚至在面對裝備極爲短缺的中央紅軍時,劉文輝的軍隊也難有一戰之力。

這麼說並非是空穴來風。根據國民黨24軍5旅旅長楊學瑞後來回憶,在中央紅軍即將抵達大渡河之前,劉文輝就一直喫也喫不好、睡也睡不好,甚至多次向楊學瑞訴苦,說自己兵力少、裝備少,中央紅軍找上自己,無論拼不拼,自己都得完蛋。

(劉文輝)

當時的劉文輝算是個明白人,對於自己的兵力十分清楚,就算他按照蔣介石的命令,把橋給炸了,難道中央紅軍就沒有辦法過河了嗎?與其與中央紅軍硬拼,不如保存實力,保守戰鬥。

包括後來國民黨24軍參謀長張伯言說到這一戰的時候,也直言不諱表示,劉文輝當時其實已經沒有了跟紅軍對抗的能力,包括他的下屬們也都知道這一點。

劉文輝“伸頭也是一刀,縮頭也是一刀”,無論怎麼做,都是弊大於利。

二、早就註定的結局

無論拼不拼,劉文輝的勝算都不大,而之所以不炸橋、而是拆橋,或許也有另外兩個方面考量。

第一個方面,中央紅軍與劉文輝軍隊戰鬥的地點處在劉文輝的地盤上。這橋一旦炸燬,無論是對於當地老百姓、還是對他自己以後的軍事行動,都會產生大大的不便。

(瀘定橋)

瀘定橋是昔日清政府花費數年時間所建,建成後不僅讓清政府可以通過此橋長期與西藏地區進行聯繫,還創造了頗爲可觀的茶馬交易收入。

此橋一旦炸燬,不僅會炸斷交通線,給本就不富裕的雅安、康定等地帶來經濟上的打擊,而且以劉文輝的實力與資產,要想在這惡劣的自然地質條件下重新建造一座”瀘定橋”,可謂是難上加難。

下命令的人或許站着說不腰疼,但是作爲當時“父母官”的劉文輝,他必須得爲自己的地盤考慮。

(劉文輝)

第二個方面,就是回到我們上面說的爭川失敗後,劉文輝尷尬的處境了。

蔣介石值不值得信任,這是一個需要劉文輝深思的問題。且不說劉文輝,就連那以勝利方身份進入蔣介石陣營的劉湘,也被蔣介石一步步奪權。

如若按照蔣介石的命令行事,在當時本就與外界信息傳達極爲緩慢的劉文輝,一旦橋被炸燬,中央紅軍穿過大渡河,劉文輝軍隊最後的結局會如何,就是一個未知數了。

(劉文輝)

這對於想要保存兵力,他日捲土重來的劉文輝而言,實在太過冒險。

因此,當時對國民黨尚有一定依賴性的劉文輝,選擇不聽從蔣介石的指令,在現在看來,也不是那麼的匪夷所思。

再來看大渡河這一戰,如劉文輝一開始所想,無論他是否出兵攔截,最後的結果都一樣。

面對鐵索上的熊熊火光,22名紅軍戰士前赴後繼奔向鐵索。他們用自己的血肉之軀,在迎着火焰與河對岸時不時射擊炮火的同時,手中拿着一摞摞木板,搭出了一座嶄新的瀘定橋!

(22名紅軍戰士用雙手搭出了一座“瀘定橋”)

結語

中央紅軍勇闖大渡河,後來被拍成了影片,在影片中,有人爲劉文輝爲何不炸橋、反拆橋而不解,有人爲中央紅軍在過橋時的艱難而落淚,亦有爲中央紅軍最後的勝利歡喜雀躍、滿心自豪。

值得一說的是,劉文輝與中央紅軍在當時雖然是敵對方,但隨着劉文輝對我黨的瞭解逐步加深,以及他多年反蔣,在後解放戰爭中,劉文輝也爲四川的解放做出了不小的幫助。

大渡河這一戰的背後,能看出的不僅僅是當時劉文輝在國民黨內尷尬的地位,更反應出了中央紅軍一夫當關萬夫莫開的英勇。歷史值得我們借鑑,而22名中央紅軍在這一戰中的英勇更值得我們深深緬懷與銘記。

參考資料:

文匯:國民黨眼中的大渡河戰役:劉文輝說,共產黨找上我這窮光蛋,拼也完,不拼也完.2020-04-20

相關推薦
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。
Scroll to Top