寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

二戰中，日本無疑是其中的重要參與者和主要發動者。日本對於世界人民來說，也是犯下了非常沉重的罪行。但是可能很多人都會對日本這個國家在二戰中的操作有一些好奇，那就是日本的國力明顯無法將戰爭進行到底，爲什麼他們就不肯見好就收呢？

如果說德國在佔領法國之後發動對蘇戰爭還可以讓人勉強理解，那麼日本在尚未完全佔領中國之前，就發動對美戰爭，則讓人完全無法理解了。那麼這到底是爲什麼呢？

（日本軍隊）

一、對華戰略誤判

事實上，日本在第二次世界大戰中作出的每一個步驟，都是有着其自身的邏輯的，並非我們傳統認爲的那種日軍被一次次的勝利所矇蔽，最終深陷於戰爭的泥潭之中。其實日本國內，也不乏理智和清醒的角色，甚至主張發動戰爭的人本身也是理智和邏輯清晰的。

在對華問題上，七七事變和九一八事變，事實上都是下克上的產物。至少日本政府甚至日軍高層，對此都沒有預估。

但是九一八事變和七七事變的情況卻又是完全不同的，在九一八事變爆發之後，雖然日本政府極力的希望避免事態進一步擴大，但是關東軍高層卻不認同這種做法。

（日軍）

事實證明關東軍是正確的，因爲蔣介石和張學良完全沒有意識到中國的地緣優勢，選擇避免和日本爆發直接衝突，直接將東北地區讓給了日本。

事實上蔣介石之所以在七七事變後決定抗戰，很大程度上是因爲蔣介石在一二八抗戰中建立了抗日決心，意識到了中國相比日本其實是有優勢的。

但是日本軍方高層卻截然相反，包括石原莞爾在內，幾乎所有的日軍高層在七七事變爆發之後，都認爲國民政府是不存在什麼抵抗意志的。因此在相對於九一八事變，七七事變後主張不擴大戰爭的反而成爲了少數派。

（石原莞爾）

而力主發動九一八事變的石原莞爾，在七七事變後卻極力主張避免擴大戰爭，這並不是因爲他認爲中國將會抵抗到底，而是他認爲進一步擴大戰爭，會導致英美“無法容忍”日本。

但是以田中義一爲首的擴大派，基於九一八事變後中國的反應，判定蔣介石政府對七七事變也會做出讓步，因此兩派針鋒相對，事實證明兩人都是錯的。田中義一錯估了中國的抵抗意志，而石原莞爾也錯估了英美可能的反應。

時任日本陸軍參謀長的杉山元其實是傾向於擴大派的，但是考慮到石原莞爾說的也有道理，所以他決定做一個“實驗”，就是在上海試探一下英美的反應，恰逢蔣介石在上海主動求戰，淞滬會戰就此爆發。結果英美的反應，就是幾乎沒有反應。

石原莞爾因爲自己的錯判被迫下課，日本也失去了最後的剎車片，全面侵華戰爭就此爆發。

（杉山元）

二、對英美誤判

而因爲英美的反應，日本高層對英美尤其是美國的態度也產生了錯誤的判斷。我們前面提到了，因爲田中義一等日軍高層對中國和蔣介石的錯誤判斷，導致原本日軍預估的速勝戰，最終硬生生的被拖成了全面戰爭。而日本的侵華戰爭，從九一八之後其實就是賠本的。

日軍發動七七事變，是覬覦中國華北和山西的港口海灣和工礦資源，還有上海的港口和貿易。侵華戰爭的確幫助日本得到了這些資源，但是因爲戰爭上海的貿易量銳減，日本並未獲得預期的收益。而且從中國得到的工礦資源，大多被日本轉化爲了裝備繼續和中國作戰。

（田中義一）

日本甚至還佩進去了一個加工成本。哪怕是從中國搜刮來的部分資源，其實最終也落進了美國的口袋，因爲中國沒有石油，產鋼量也很低，日本通過掠奪中國無法得到這些資源，只能持續的從美國購入石油和廢鋼。

其實這個時候，對於日本最好的辦法就是和中國停戰，然後消化一下已經拿到手的華北和華中。因爲對面的蔣介石，其實也錯估了日軍的戰鬥力，並且高估了國軍的實力。其實當時的國民政府，是存在停戰意願的。

但是日軍的中下層卻不願意停下來，因爲對於軍人來說，戰爭就意味着快速的晉升，所以日軍的中下層普遍是不希望戰爭停下來的。日軍高層也不能強迫他們停戰，因爲二二六兵變的前車之鑑尚在，如果這個時候日本高層真的敢停戰，下層就敢“天誅國賊”。

（蔣介石）

所以日軍只能將矛盾轉嫁給蔣介石政府，向蔣介石提出各種苛刻的條件，可是這又是蔣介石無法接受的，因此戰爭只能繼續。那麼既然在蔣介石這裏無法得到想要的，日軍就只能通過其他手段逼迫中國停戰。

那麼對於此時的中國來說，支撐中國戰鬥下去的是什麼呢。毛主席認爲是中國的人和意志，李宗仁認爲是中國的戰略縱深，蔣介石認爲是來自英美的國際援助。非常湊巧的是，此時在日軍內有着較高地位的武藤章，他也是這麼認爲的。

蔣介石認爲抗戰的勝利在於英美援助，武藤章認爲逼迫中國停戰在於切斷英美蘇對中國的援助。而在此時的日本，主張北進的“皇道派”已經垮臺，剩下的基本都是主張南進的“統制派”。所以在某種程度上來說，包括武藤章，杉山元和田中義一這些人都有着一個共識。

（武藤章）

那就是日蘇必有一戰，但是此前日英會先有一戰。所以對蘇戰略，總體要以安撫爲主。此前的淞滬會戰期間，日本對美國的態度產生了誤判，所以認爲即使日英開戰，美國也不會過多介入，所以對美關係仍然要以安撫爲主。

英國，是在中國勢力範圍最大的列強，也是蔣介石的最大的支持者，更何況英國在南方的殖民地，也是日本下一步擴張的目標，所以日英之間的戰爭是無法避免的。

那麼既然此時需要切斷英國對華援助以逼迫中國停戰，那麼對英作戰應當被提上日程，這也就是日本進軍東南亞的序幕。

基於這一主要原則，日本對東南亞產生了這樣的一個總體戰略，即繞過菲律賓，儘量只將戰爭侷限於英屬印度和英屬馬來亞等地。

（日軍部隊）

對法屬印支，要求法國允許過境和切斷對華援助，對荷屬東印度，應優先嚐試使用外交手段要求其繼續向日本提供石油。考慮到英荷特殊關係，日本很有可能遭到拒絕，那麼這個時候就只能對荷開戰。

緊接着，1940年的法國戰役更是給了日本一個巨大的好消息。美國在歐洲戰事中的態度，讓日本陸軍認定美國絕無可能介入可能的英日戰爭，而英法聯軍在法國戰役中的表現，也使得日本認定英國不堪一擊。對德國的海獅計劃，日本持有樂觀態度。

因爲局勢的變化，所以日本選擇有現進軍法屬印支。美國其實早就想對日本動手了，但是美國更害怕的是過早的刺激日本對英動手，使得英國陷入兩線作戰。羅斯福有信心說服國會對德日任何一國宣戰，但是沒有信心說服國會同時向德日開戰。

（美國總統羅斯福）

所以羅斯福必須等待一個機會，一個對德日同時開戰的機會，這個機會就是日軍強佔法屬印支。羅斯福立刻宣佈對日石油禁運，這其實就是在逼迫日本主動對美國動手。

面對美國步步緊逼，日本接受了英美已經綁定的事實，那麼爲了解決英國，就只有對美開戰了。

三、經濟原因

對於此時的日本而言，這一戰其實也是不得不打了。因爲先期對英美的錯誤判斷，導致日本不得不在中國戰場上投入大量的資源，而日本的戰爭機器想要運轉下去，就必須有大量的資源供給，可是日本現在最缺的就是資源。

尤其是石油，中國和日本都沒有，但是如果沒有石油日本的戰爭機器就會停轉！在日本花光從中國掠奪的錢財之前，日本尚能從美國進口石油，但是1940年的日本已經花光了幾乎所有的資金。不管出於掠奪資源的理由還是出於封鎖中國的理由，日本都必須南下。

（日軍部隊）

可是南下就必須面對美國，那麼如果無法避免美國介入戰爭，最好的辦法就是主動出擊，先打美國一個措手不及，珍珠港事變就此爆發。基於這樣的邏輯，面對蘇德戰爭的爆發，日本也堅定要繼續南下的戰略。

武藤章在太平洋戰爭後對下屬說，對美開戰與否，結果其實都是註定的。當美國決定介入的時候，日本就輸定了。但是外部的戰敗，總好過內部的崩塌，即便是戰敗了，日本仍有希望。

和武藤章想法類似的日本將領，其實不在少數，正是這樣的邏輯，支撐了他們對美開戰的信念。

只是在今天看來，日本究竟是否還有希望，恐怕也不好說……

參考資料：

[1]殷傑.侵華戰爭期間日本經濟的崩潰(下)[J].坦克裝甲車輛,2019,(16)
:53-57.DOI:10.19486/j.cnki.11-1936/tj.2019.16.010.

[2]龔娜.日本加入三國同盟與昭和天皇的態度[J].社科縱橫,2017,32(03)
:83-85.DOI:10.16745/j.cnki.cn62-1110/c.2017.03.018.

[3]盧曉平.從經濟根源看日本發動侵華戰爭的動因[J].湖北行政學院學報,2015,(05):62-66.

[4]日本早有侵華野心[J].中國地方誌,2005,(07):5.

[5]趙階琦.日本軍國主義對外擴張野心的形成與膨脹[J].日本學刊,2005,(04):20-32.

[6]川田稔,韋平和.日本陸軍的軌跡:永田鐵山的構想及其支脈[M].社會科學文獻出版社,2015.