寫作不易，作者每天也是辛苦寫稿，只是爲了養家餬口，希望各位觀衆老爺可以多多理解，文中加入5秒廣告解鎖，觀看5秒後便可以免費閱讀全文啦，感謝各位觀衆老爺的理解與支持哦~~~

文|張潤晨

編輯|t

引言

本週最大的新聞，恐怕莫過於拜登的突然退選了。對於美國政治而言，拜登的退選可謂創造了美國曆史上的第一。在拜登之前，還沒有哪位美國在職總統因爲身體原因而宣佈退選，拜登是第一位。

就美國政治的潛規則而言，這是不合規矩的，但是對於民主黨而言這的確是最好的選擇。很多人不知道的是，拜登的年齡其實比克林頓還要大！九十年代的美國總統和2020年的美國總統，是一代人……

而就在大家以爲特朗普可能穩了的時候，美國最新的民調結果出爐，現實無疑給了特朗普新的驚喜，民主黨新候選人哈里斯的支持率，居然比特朗普還要高兩個百分點！

這樣的打擊，不禁讓人聯想到上一次特朗普連任失敗……

（特朗普和哈里斯）

一、拜登爲何退選

美國的選舉政治，存在着各種各樣的主張和情況，但是美式選舉說到底其實就是一個錢的遊戲。

拜登的退選並不是基於他的個人意志，而是資本的選擇。拜登的選舉委員會原定在本月應當籌集到5000萬美元，但是目前到賬的僅僅只有2500萬。

但是在拜登宣佈退選之後，民主黨選舉委員會的賬戶迅速籌集到了7000萬美元，其實這一點就已經說明問題了。民主黨和共和黨身後，都有各種各樣的企業大佬在支持他們，我們常說特朗普背後是什麼行業在支持，拜登背後又是什麼行業。

這種行業上的分類確實存在，但是說實話二者背後的資本集團卻也真的沒有什麼區別，因爲這種支持是可以隨時跳反的。例如馬斯克就帶動了一票硅谷企業跳反到了共和黨，要知道硅谷此前支持民主黨都已經成爲了一種傳統。

（哈里斯）

但是不是所有人都能跳反的，例如扎克伯格，當然類似於他的人還有很多。對於這些人來說，美國總統是誰其實真的不重要，他們看重的是自己手裏的權力。

而美國是三權分立的，總統最好是自己人，但是哪怕不是自己人其實也沒關係，因爲還有兩個權呢。

但是目前美國的政治生態對於民主黨來說卻非常的危險，因爲大法院幾乎全部都是共和黨的人，而且他們是終身的，至少十年很難出現變化。而2024年除了總統大選之外，還有兩院的選舉，兩院選舉不同於總統大選，選民們不認識議員，基本上就是選同黨的候選人了。

（哈里斯）

如果參選的總統還是拜登的話，那麼兩院選舉恐怕民主黨也不會很好看，三個權都丟了，對民主黨的大佬們來說無疑是一場災難。

二、哈里斯爲何民調領先

對於大多數的民主黨選民而言，他們所排斥的其實並非是民主黨，他們排斥的僅僅只是拜登罷了。當然，對於他們來說特朗普同樣也不算是什麼好東西。

美國的大多數年輕人，其實他們都是自由派，他們是很反感特朗普的威權主義的。

（特朗普）

但是拜登這四年做的實在是太爛了，在兩坨之間，你要如何抉擇呢？美國的大多數年輕選民的選擇是，乾脆不去選。這也是美國民主黨的一個主要內部問題，他們對美國的社會進行了豎切，所以希拉里能夠套一層女權主義的皮，奧巴馬這個山竹人也可以僞裝成非裔美國人。

這就讓民主黨把自己的基本盤做的足夠大，女權主義者，少數族裔（但是他們在今天可一點也不少），白領精英，自由派，這些平日裏看對方死活不順眼的人，都能夠被團結到民主黨的旗下。

而共和黨的基本盤就是老白男，傳統主義者，宗教分子，這些人在美國的比例其實非常有限，只不過他們相對於民主黨選民而言，更加的團結。而且老白男的時間比年輕人多多了，他們更有可能走出家門去投票。

所以對於民主黨來說，他們所要作的就是要讓自己的那些潛在支持者們，走出家門投自己的候選人一票。但是很顯然，拜登前四年糟糕的表現，使得哪怕是民主黨的選民，都不願意去投他的票。

（拜登）

而換上哈里斯，很大程度上能夠緩解這種情況。那麼爲什麼會是哈里斯呢？因爲目前的民主黨就是處於一種青黃不接的狀態，我們前面已經提到了拜登的年齡甚至比克林頓還要大，這已經能夠說明問題了。哈里斯相較於拜登，確實又太過於年輕了。

那麼處於中間的那些人呢，希拉里？她現在什麼都不是，紐森？他放着好好的州長不當，爲什麼非要去賭一個很有可能會輸的總統選舉呢。類似於紐森這樣的情況，其實很多，而且紐森的資格也不夠，這也是很多其他民主黨人所面臨的情況。

哈里斯好歹當過副總統，而且她的身份也有助於團結美國的少數族裔選民。

哈里斯的問題在於，她沒有什麼過人的政績，別人不瞭解她，但是在某種程度上這也是她的優勢。因爲沒有人瞭解她，民主黨選民可能會質疑她，但是不大可能會反對她，這也是哈里斯的民調數據在短時間內上升的一個原因。

（哈里斯）

三、那麼特朗普會輸嗎？

這個可能性是存在的，但是毫無疑問的是大多數的民調機構，目前還是更加看好特朗普一些。

因爲相對而言，民調數據所反映的只是一種短期的狀態，而美國大選是一個長期的過程。我們還是說哈里斯，目前選民對她的瞭解其實很有限。

但是當哈里斯的主張逐漸爲人所知之後，可能現在一些不反對她的民主黨選民，最終會走向她的對立面，這幾乎是一種必然發生的情況。其實哈里斯目前團結的，僅僅只是民主黨的非裔美國人團體，這是哈里斯的基本盤。

（特朗普）

但是哈里斯還有着支持移民的主張，可是諷刺的是少數族裔並不一定就支持擴大化移民政策，因爲移民同樣影響了少數族裔的就業，這種影響甚至比白人更加嚴重。哈里斯的主張和她的身份，可能不僅不會進一步團結民主黨，反倒會讓民主黨更加的割裂。

這就是基本盤被做大的壞處，共和黨的團結性，民主黨永遠都不會擁有。

我們說回特朗普，很多人覺得哈里斯的民調數據增長，所伴隨着的必然是特朗普民調數據的下降，其實不是這樣的，特朗普的基本盤還是很穩的。

（哈里斯和拜登）

如果說支持率的總數是100，那麼此前特朗普和拜登的民調支持率加起來可能都無法達到這個總數。哈里斯的支持率上升，只是因爲很多原本不會去投票的人選擇支持她罷了。

特朗普之所以會輸掉2020年大選，主要是因爲疫情的突然來襲，導致他失去了工人羣體的支持。

這些人對特朗普支持與否，主要是取決於當時的失業率。特朗普無法解決失業率的難題，所以工人羣體不再支持他。但是拜登呢？他解決失業率的問題了嗎？他的移民政策，甚至導致失業率進一步惡化了。

（選民）

如果說特朗普至少還有心解決失業率的問題，那麼拜登則根本就沒有試着兌現自己的選舉承諾。這也導致2020年的選情和2024年的完全不同，選民們不相信拜登或者說是民主黨能夠解決自己的訴求。

就這一點而言，特朗普的贏面其實還是很高的。

參考資料：

[1]最新民調顯示哈里斯支持率領先特朗普.魯中晨報.2024-07-24

[2]民調：受歡迎程度上，哈里斯打敗特朗普競選副手萬斯.參考消息.2024-07-17

[3]50多年來首次 美總統棄選連任 選戰“廝殺”或更加激烈.央視新聞.2024-07-22

[4]唐慧雲.2020年美國大選與族裔政治[J].美國問題研究,2021,(01):133-150+217.